Рішення

від 18.01.2012 по справі 22/345

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/345 18.01.12

За позовом Прив атного акціонерного товарис тва «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Відкр итого акціонерного товарист ва «Національна акціонерна с трахова компанія

«Оранта»

третя особа ОСОБА_1

про стягнення шкоди в порядку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: н е з' явились;

від відповідача: не з' явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « АХА Страхування»(надалі ПАТ «СК «АХА Страхування», позив ач) звернулось до суду з позов ом про стягнення з Відкритог о акціонерного товариства На ціональна акціонерна страхо ва компанія «Оранта»(надалі ВАТ «НАСК «Оранта», відповід ач) суми страхового відшкоду вання в розмірі 23 702, 95 грн..

При порушенні провадження , ухвалою суду від 11.10.2011р. до учас ті у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимо г на предмет спору залучено ОСОБА_1.

В ході розгляду справи позо вні вимоги уточнені, згідно з поданою заявою, врахувавши с уму франшизи за договором ст рахування, що укладався відп овідачем з винною особою поз ивач просив розглянути вимог и про стягнення з відповідач а суми сплаченого відшкодува ння в розмірі 23 192, 95 грн..

Зазначена заява свідчить п ро нову ціну позову з якої і пі длягає вирішенню спір у дані й справі, і як про те зазначено у п. 6 Листа Вищого господарсь кого суду України від 13.08.2008р., № 01 -8/482 факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описов ій частині рішення зі справи ; при цьому будь-які підстави д ля припинення провадження у справі в частині зменшення п озовних вимог у господарсько го суду відсутні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «СК «АХА страхуван ня»на підставі договору стра хування, оформленого полісом серії ИБ № 1055684\05КІА від 14.05.2008р., вна слідок настання страхової по дії - дорожньо-транспортної п ригоди виплачено страхове ві дшкодування власнику пошкод женого автомобіля марки KIA Cerato, д ержавний номер НОМЕР_1, а т ому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону Укра їни «Про страхування»та стат ей 993, 1191 Цивільного кодексу Укр аїни отримано право зворотно ї вимоги до особи, відповідал ьної за завдану шкоду. Оскіль ки цивільна відповідальніст ь власника транспортного зас обу - автомобіля ВАЗ 21124, держа вний номер НОМЕР_2, водій я кого визнаний винним у скоєн ні ДТП була застрахована ВАТ «НАСК «Оранта»позивачем бул о направлено останньому регр есну вимогу на виплату страх ового відшкодування. Врахову ючи, що відповідачем не відшк одовано заявлену суму збитку , позивач просить стягнути з в ідповідача суму в розмірі 23 192, 95 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судові зас ідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду б ув повідомлений належним чин ом. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу товариства з гідно відомостей єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій (довідка стан ом на 25.08.2011р. наявна у матеріала х справи).

Ухвали суду відповідачем отримувались, що підтверджу ється поштовими повідомленн ями про вручення рекомендова них відправлень.

Провадження у справі пору шено ухвалою від 11.10.2011р., що свід чить про достатність часу дл я підготовки до судового роз гляду справи, подання суду ві дзиву на позов, доказів в обґр унтування своєї позиції, в ра зі їх наявності.

Відповідно до положень ст атті 75 ГПК України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

За договором страху вання, що оформлений полісом серії ИБ № 1055684\05КІА від 14.05.2008р. у ЗА Т «СК «Український страховий альянс», правонаступником я кого є позивач, застраховано автомобіль KIA Cerato, державний ном ер НОМЕР_1, страхувальнико м по договору є ОСОБА_2, виг одонабувачем - Акціонерний комерційний інноваційний ба нк «Укрсиббанк».

Згідно довідки відділенн я ДАІ з обслуговування адмін істративної території міста Красного Лиману та автомобі льно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецьк ій області, 21.02.2009р. мала місце до рожньо-транспортна пригода - зіткнення за участю автомобі ля ВАЗ 21124, державний номер НО МЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля KIA Cerato, державний номер НОМЕР_1, яким керува в ОСОБА_3..

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_1 вим ог пункту 2.9 «а»Правил дорожнь ого руху України на якого нак ладено адміністративне стяг нення постановою Краснолима нського міського суду Донец ької області від 13.03.2009р., справа 3-225-09.

Загальний розмір матеріал ьного збитку, завданого влас нику транспортного засобу KIA C erato, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкоджен ня при ДТП, відповідно до висн овку № 37/09 експертного автотов арознавчого дослідження по о цінці вартості відновлюваль ного ремонту транспортного з асобу, що складений 10.03.2009р. суб'є ктом оціночної діяльності - експертом ТОВ «Ленкор»Бонда ренко О.А. складає 25 184, 84 грн..

За страховим випадком - ДТ П що сталась 21.02.2009р. за участю за страхованого автомобіля, згі дно складеного страхового ак ту № 2279/09/05/13 від 17.04.2009р. по договору с трахування що оформлений пол ісом серії ИБ № 1055684\05КІА від 14.05.2008р . визначено суму страхового в ідшкодування в розмірі 23 702, 95 гр н., виплата якого за договором страхування підтверджуєтьс я платіжним дорученням № 5973 ві д 21.04.2009р..

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

Під час розгляду справи вст ановлено, що транспортний за сіб - автомобіль ВАЗ 21124, держав ний номер НОМЕР_2, яким спр ичинено ДТП, що потягнуло нан есення шкоди застрахованому у позивача автомобілю KIA Cerato, де ржавний номер НОМЕР_1, взя то на страхування ВАТ НАСК «О ранта»про що укладено догові р (поліс) обов' язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ВВ/8812818. Поліс отримано від тре тьої особи - ОСОБА_1 та за лучено до матеріалів справи.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем ВАЗ 21124, державний ном ер НОМЕР_2 підтверджуєтьс я постановою Краснолиманськ ого міського суду Донецької області від 13.03.2009р..

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_1 в частині заподіяння шкоди майну внас лідок експлуатації автомобі ля ВАЗ 21124, державний номер НО МЕР_2 була застрахована у ВА Т «НАСК «Оранта»на підставі укладеного договору обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів (поліс ВВ/8812818).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників транспортн их засобів»(в редакції закон у на час врегулювання страхо вого випадку) передбачено пр аво страховика за договором обов'язкового страхування ци вільної відповідальності вл асника транспортного засобу в разі настання страхового в ипадку здійснювати виплату с трахового відшкодування без посередньо потерпілим або по годженим з ними підприємства м, установам та організаціям , що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

В редакції закону, яка є чин ною з 19.09.2011р. та відповідно заст осовується до врегулювання с трахових випадків, які стали сь після вказаної дати, у п. 36.4 з акону, також передбачено, що в иплата страхового відшкодув ання здійснюється безпосере дньо потерпілому (іншій особ і, яка має право на отримання в ідшкодування) або погодженим з ним особам, які надають посл уги з ремонту пошкодженого м айна, сплатили страхове відш кодування за договором майно вого страхування, лікування потерпілих та інші послуги, п ов'язані з відшкодуванням зб итків.

Таким чином відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я KIA Cerato, державний номер НОМЕР _1 відповідно до положень За кону України «Про обов'язков е страхування цивільної відп овідальності власників тран спортних засобів»в межах, пе редбачених договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВВ /8812818), а до ПАТ «СК «АХА страхува ння»як страховика, який випл атив страхове відшкодування за договором, що оформлений п олісом серії ИБ № 1055684\05КІА від 14. 05.2008р., перейшло право вимоги, як е потерпіла особа мала до ВАТ «НАСК «Оранта»як особи, відп овідальної за завдані збитки .

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року (справа 11/ 406-07).

За чинним законодавство м України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержат и майнове відшкодування або за рахунок страхової організ ації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядк у, встановленому Цивільним к одексом України та Законом У країни «Про страхування», аб о за рахунок страховика, яким застраховано відповідальні сть особи, що володіє транспо ртним засобом, водія якого ви знано винним у ДТП, за правила ми та у порядку, встановленом у ЦК України та Законом Украї ни «Про обов' язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів».

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавств ом не обмежене.

В даному випадку потерпіли й звернувся за відшкодування м майнової шкоди до позивача , який застрахував його майно - автомобіль KIA Cerato, державний но мер НОМЕР_1.

Правовідносини сторін у та кому випадку регулюються нор мами ЦК України та ЗУ «Про стр ахування».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Статтею 993 ЦК України передб ачено, що до страховика, який в иплатив страхове відшкодува ння за договором майнового с трахування, в межах фактични х затрат переходить право ви моги, яке страхувальник або і нша особа, що одержала страхо ве відшкодування, має до особ и, відповідальної за заподія ний збиток.

Сума заявлена до стягне ння з відповідача є сумою стр ахового відшкодування випла ченого позивачем на умовах д оговору страхування, що укла дений між позивачем та страх увальником у відношенні тран спортного засобу, який було п ошкоджено в ДТП, натомість пр аво регресу до страховика ви нної особи переходить саме п о розміру збитків завданих п ошкодженому автомобілю в меж ах фактичних витрат страхови ка.

Фактичні витрати страхов ої компанії по виплаті страх ового відшкодування не перев ищують розміру збитку, завда ного транспортному засобу - автомобілю KIA Cerato, державний ном ер НОМЕР_1 у ДТП 21.02.2009р., що виз начений висновком № 37/09 експер тного автотоварознавчого до слідження по оцінці вартості відновлювального ремонту тр анспортного засобу від 10.03.2009р..

Відповідно до пункту 22.1 ста тті 22 Закону України «Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВВ /8812818) передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну становить 25 500 грн., фр аншиза - 510 грн..

Враховуючи викладене, за в становлених обставин, на кор исть відповідача підлягає ст ягненню в порядку регресу су ма 23 192, 95 грн. (23 702, 95 грн. (сума матер іального збитку підтверджен а висновком спеціаліста) - 510 грн. франшиза), що і заявляєть ся позивачем до стягнення з у рахуванням поданих уточнень .

Відповідальність страхови ка винної особи регламентова на положеннями Закону Україн и «Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів»та о бмежується укладеним догово ром страхування, в свою чергу зазначеним законом випадки, коли шкода не відшкодовуєть ся страховиком (або МТСБУ) виз начені у ст. 32 (в редакції закон у на час врегулювання страхо вого випадку) і доказів наявн ості таких суду не представл ено.

Згідно з положеннями Зако ну «Про обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників трансп ортних засобів»(п. 37.1) виплата с трахового відшкодування зді йснюється протягом одного мі сяця з дня отримання страхов иком визначених у статті 35 цьо го Закону документів або в ст роки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, підстави вважа ти порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодуван ня на користь позивача є саме неотримання коштів від відп овідача протягом місяця від дня отримання страховою комп анією регресної вимоги. Неви конання вказаних вимог є під ставою для звернення до суду та стягнення зазначеної сум и коштів згідно судового ріш ення.

Заява про регресні вимоги за вих. № 752 АР від 02.06.2011р. міститьс я в матеріалах справи, з доказ ами її направлення 14.06.2011р. (пошт овий чек № 3712 наданий на вимоги суду).

Враховуючи відсутність зд ійснення виплати на користь позивача згідно вказаної рег ресної вимоги, заявлені позо вні вимоги підлягають задово ленню.

Судові витрати позивача п ро сплату державного мита у с умі 231, 92 грн. та 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу відп овідно до положень статті 49 ГП К України покладаються на ві дповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства «Нац іональна акціонерна страхов а компанія «Оранта»(01032, м. Київ , вул. Жилянська 75, ідент. код 00034186 ) на користь Приватного акціо нерного товариства «Страхов а компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська 8, р/р 2650 3253730311 в АТ «УкрСиббанк»м. Харків , МФО 351005, ідент. код 20474912) 23 192, 95 грн. (дв адцять три тисячі сто дев' я носто дві гривні 95 копійок) ст рахової виплати в порядку ре гресу, 231, 92 грн. (двісті тридцять одну гривню 92 копійки) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість г ривень) витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя Р.І . Самсін

дата підписання рішення 19.01.201 2