Ухвала

від 20.01.2012 по справі 5015/7424/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

20.01.12 Справа № 5015/7424/11

Господарський суд Льві вської області розглянув у в ідкритому судовому засіданн і матеріали справи:

за позовом: Військового прокурора Ль вівського гарнізону (м.Львів ) в інтересах Держави в особі о ргану уповноваженого здійсн ювати функції у спірних прав овідносинах - 72 окремий загі н механізації і об”єднаного загону Державної спеціально ї служби транспорту Військов а частина Т0410 (м.Червоноград)

до відповідача: Концерну «Автошляхбуд»(м. Львів)

про: стягнення грошових коштів , згідно умов договору, в сумі 16 518,67 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: І.Малюшевська

Представники:

від позивача: ОСОБА_3-представник, дов іреність від 08.11.2010 року

від відповідача: ОСОБА_4-представник, дов іреність №1227-1

від прокурора: Шимко В.В.-пом.військ.про курора, посвідчення №5

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області подано позов Вій ськового прокурора Львівськ ого гарнізону (м.Львів) в інтер есах Держави в особі органу у повноваженого здійснювати ф ункції у спірних правовіднос инах - 72 окремий загін механі зації і об”єднаного загону Д ержавної спеціальної служби транспорту Військова частин а Т0410 (м.Червоноград) до Концерн у «Автошляхбуд»(м.Львів) про с тягнення грошових коштів, зг ідно умов договору, в сумі 16 518, 67 грн.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 20.12. 2011 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 26.12.2011 року. Ухвалою від 26. 12.2011 року розгляд справи відкла дено до 11.01.2012 року, у зв»язку з не явкою представників сторін. Ухвалою від 11.01.2012 року розгляд с прави відкладено до 17.01.2012 року, за клопотанням відповідача. Ухвалою від 17.01.2012 року розгляд с прави відкладено до 20.01.2012 року, для надання доказів по справ і.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.12.2011 року, про відкл адення від 26.12.2011 року, від 11.01.2012 рок у, від 17.01.2012 року не виконав повн істю, явку повноважного пред ставника в судове засідання забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.12.2011 року, про відкл адення від 26.12.2011 року, від 11.01.2012 рок у, від 17.01.2012 року не виконав повн істю, явку повноважного пред ставника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 20.12.2011 року, про відк ладення від 26.12.2011 року, від 11.01.2012 ро ку, від 17.01.2012 року не виконав пов ністю, відзив на позов не пред ставив, явку повноважного пр едставника забезпечив.

10.01.2012 року за вх.№384/12 відповідач подав клопотання про відкла дення розгляду справи

17.01.2012 року за вх.№1011/12 відповіда ч подав відзив на позов.

Враховуючи наведене, суд ро зпочав розгляд справи по сут і, однак, для надання доказів п о справі, керуючись ст.ст. 77, 86 ГП К України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перер ву на 23.01.2012 року о 15 год. 30 хв.

2. Зобов' язати:

сторони:

- виконати вимог и попередніх ухвал суду;

- надати до наст упного судового засідання пи сьмові пояснення, в яких вказ ати:

- уточнену пози цію кожної із сторін з урахув анням обставин, що досліджую ться в судовому засіданні

- надати нормативн о і документально підтвердже ну оцінку позиції протилежно ї сторони

- вказати обстав ини, на яких грунтуються пози ції кожної із сторін, і які пов инні бути дослідженні в ході судового розгляду справи дл я підтвердження позицій кожн ої з сторін;

- надати усі нал ежні і допустимі докази, які п ідтверджують обставини, на я ких ґрунтуються позиції кожн ої з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні су ду або іншого органу, що наділ ений відповідними повноваже ннями, справи між тими ж сторо нами, про той же предмет і з ти х же підстав;

- в разі, якщо, на дум ку сторони, залишилися питан ня, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спра ви, або на які необхідно отрим ати письмові відповіді від п ротилежної сторони, надати п ерелік таких питань;

- надати до наступн ого судового засідання усі н алежні та допустимі докази, щ о підтверджують обставини, н а яких грунтуються позиції к ожної із сторін;

- надати до наступн ого судового засідання норма тивно та документально підтв ерджене обгрунтування позиц ії кожної з сторін з посиланн ям на докази, які сторони долу чили до справи.

3. Зобов”язати позивача:

- надати до наступно го судового засідання ори гінали - для дослідження в судовому засіданні доказі в, копії яких долучені до спра ви та на які має місце посилан ня в позовній заяві;

- надати до наступн ого судового засідання довід ку ЄДРПОУ відносно відповіда ча станом на момент розгляду справи;

- вручити нарочно відп овідачу копію ухвали суду. До кази вручення представити су ду до наступного судового за сідання;

- надати до наступн ого судового засідання акт з вірки взаєморозрахунків, нал ежно оформлений та підписани й обома сторонами;

- надати нормативно та документально підтверджени й розрахунок по кожній сумі, щ о входить до суми заборгован ості, стягнення якої є предме том позову з посиланням на но рми чинного законодавства Ук раїни, а також усі належні та д опустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов' язкова.

5. Попередити сторони , що у випадку неявки уповнова жених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними мате ріалами.

6. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господарсь кого процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених го сподарським судом, з винної с торони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.