Постанова

від 17.01.2012 по справі 20/292

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2012 р. Справа № 20/292

головуючого

суддів: Запорощенка М.Д.,

Акулової Н.В., Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну ск аргу відкритого акціонерного т овариства "Красноармійський динасовий завод", м. Красноарм ійськ, Донецька обл.

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду від 10.05.2011 ро ку

у справі № 20/292 господарського суду До нецької області

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанн ю та газифікації "Донецькобл газ", м.Донецьк в особі Красноа рмійського управління по газ опостачанню та газифікації, м. Красноармійськ, Донецька о бл.

до відкритого акціонерного т овариства "Красноармійський динасовий завод", м. Красноарм ійськ, Донецька обл.

про стягнення 344 285,81 грн.,

за участю представників:

Позивача: не з'явилися

Відповідача: ОСОБА_1 (дов . №б/н від 30.12.2011 р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 0 3.02.2011 року (суддя Донець О.Є.) поз овні вимоги відкритого акціо нерного товариства по газопо стачанню та газифікації "Дон ецькоблгаз", м.Донецьк в особі Красноармійського управлін ня по газопостачанню та гази фікації, м. Красноармійськ до відкритого акціонерного тов ариства "Красноармійський ди насовий завод", м. Красноармій ськ задоволені повністю.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 10.05.2011 року (головуючий су ддя Шевкова Т.А., судді Бойчено ко К.І., Діброва Г.І.) рішення гос подарського суду Донецької о бласті від 03.02.2011 року залишено без змін.

Оскаржені судові акти моти вовані тим, що сума заборгова ності відповідача є сумою об ов'язкового платежу ПДВ за ст авкою 20% у складі ціни на приро дний газ за січень, лютий 2006 рок у.

Клопотання позивача про по новлення строку для зверненн я до суду з позовом та клопота ння відповідача про застосув ання судом позовної давності судами не задоволені, оскіль ки про необхідність оподатку вання вартості природного га зу, позивач дізнався з рішенн я господарського суду Донець кої області від 21.07.2010 року по сп раві №20/301.

Не погодившись з прийнятим и судовими актами, відкрите а кціонерне товариство "Красно армійський динасовий завод", звернулося з касаційною ска ргою до Вищого господарськог о суду України, в якій просило скасувати рішення господарс ького суду Донецької області від 03.02.2011 року, постанову Донец ького апеляційного господар ського суду від 10.05.2011 року по сп раві №20/292 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В касаційній скарзі скаржн ик посилався на те, що судові акти прийняті з порушенням н орм матеріального та процесу ального права.

У відзиві на касаційну скар гу, відкрите акціонерне това риства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Донецьк в особі Красноармі йського управління по газопо стачанню та газифікації прос ило відмовити у задоволені к асаційної скарги та залишити без змін раніше прийняті суд ові акти.

Заслухавши представника в ідповідача, який з'явився в су дове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, пе ревіривши повноту встановле ння обставин справи та прави льність застосування судами попередніх інстанцій норм м атеріального і процесуально го права, колегія суддів Вищо го господарського суду Украї ни вважає, що касаційна скарг а підлягає частковому задово ленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивіл ьного кодексу України догові р є однією з підстав виникнен ня зобов'язань та є обов'язков им для виконання сторонами

Як встановлено судами попе редніх інстанцій, у грудні 2010 р оку відкрите акціонерне това риство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Донецьк в особі Красноармі йського управління по газопо стачанню та газифікації, м. Кр асноармійськ звернулося до господарського суду Донецьк ої області з позовом до відкр итого акціонерного товарист ва "Красноармійський динасов ий завод", м. Красноармійськ пр о стягнення суми боргу, а саме 20 % ставки ПДВ за січень-лютий 2 006 року в розмірі 344 285,80 грн. 80 коп.

21 грудня 2005 року між відкрити м акціонерним товариством по газопостачанню та газифікац ії „Донецькоблгаз” (постачал ьник) та відкритим акціонерн им товариством „Красноармій ський динасовий завод” (поку пець) укладено договір на пос тачання природного газу № 15-14(20 06)ПР/14-743, предметом якого є зобов 'язаність постачальника (поз ивача) передати покупцю (відп овідачу) природний газ, а зобо в'язаність покупця (відповід ача) - прийняти та оплатити йог о на умовах даного договору. (п .1.1. Договору).

За умовами п.4.1 договору, ціна за 1000,0 куб.м. газу із урахування м ПДВ, 2% цільової надбавки та б ез урахування тарифу транспо ртування складає 405,88 грн., з них ПДВ - 4,446 грн., тариф постачанн я - 17,58 грн., цільова надбавка - 7,584 грн.

Статтею 5 договору встанов лено, що оплата за газ проводи ться шляхом попередньої опла ти у розмірі 100% вартості обсяг ів газу, визначених заявкою п окупця на відповідний місяць постачання, оплата здійснює ться до 15 числа місяця, що пере дує місяцю поставки. У разі по передньої сплати за газ за де кілька місяців поставки та з міни ціни, застосовуються но ві ціни з дати введення їх у ді ю та проводиться відповідне коригування.

Постановою НКРЕ від 27.10.05 року № 977 встановлена ціна послуг н а постачання природного газу , яка на момент укладання дого вору 405,88 грн. склала за 1000 куб.м. з а нульовою ставкою НБУ.

Постановами НКРЕ у 2006 році за тверджені граничні рівні цін на газ без урахування податк у на додану вартість. Вартіст ь послуг постачання природно го газу для промислових спож ивачів у 2006 році згідно постан ов НКРЕ та інших нормативних актів складала з 01.01.2006 р. - 534,23 гр н., з яких 422,10 грн. - ціна на прир одний газ, 8,442 грн. - цільова на дбавка (у розмірі 2% до цін на пр иродний газ), ПДВ - 86,108 грн.; з 20.02.20 06 р. - 548,00 грн. - ціна на природн ий газ, 10,96 грн. - цільова надба вка (у розмірі 2% до ціни на прир одний газ), ПДВ - 111,79 грн.

Судами попередніх інстанц ій зазначено, що за твердженн ям позивача у січні 2006 року від повідачем спожито 2071,00 тис.куб. м. на суму 874169,10 грн. без врахуван ня 20% ПДВ. В лютому 2006 року відпов ідачем спожито: з 01.02.06 р. по 19.02.06 р. 1 250,107 тис.куб.м. на суму 527670,16 грн. без врахування 20% ПДВ; з 20.02.06 р. по 28.02.06 р . 583,193 тис.куб.м. на суму 319589,76 грн. бе з врахування 20% ПДВ.

В березні 2006 року внаслідок н аступного за постановою пере гляду цін на природний газ. зг ідно внесених змін постаново ю Кабінету Міністрів України № 244 від 02.03.06 р., яка набула чиннос ті з 01.01.06 р., позивач здійснив ко ригування ставки ПДВ з 0% на 20%, а саме: за січень 2006 р. - 174833,82 грн. (874 169,10 грн. х 20% : 100% = 174833,82 грн.); за лютий 2006 р. (з 01.02.06 р. по 19.02.06 р.) - 105534,03 грн. (527670,16 гр н. х 20% : 100% = 105534,03 грн.); за лютий 2006 р. (з 20. 02.06 р. по 28.02.06 р.) 63917,95 грн. (319589,76 грн. х 20% : 100% = 63917,95 грн.).

На момент звернення до суду із позовом сума 20% ставки ПДВ з а січень - лютий 2006 р. складає 3 44 285,80 грн.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції про за доволення позовних вимог, ап еляційний господарський суд виходив з фактів встановлен их рішенням господарського с уду Донецької області від 21.07.10 р. по справі № 20/301, яким частково задоволені позовні вимоги Д очірньої компанії „Газ Украї ни” до відкритого акціонерно го товариства „Донецькоблга з” про стягнення заборговано сті у розмірі 2469757,60 грн., пені, сум и 3%, інфляційних. Предметом за значеного позову є заборгова ність яка виникла при постач анні природного газу за січе нь - лютий 2006 року внаслідок н есвоєчасної оплати суми 20% ПДВ відповідно до Закону Україн и „Про податок на додану варт ість”. Зазначеним рішенням в становлено, що між НАК „Нафто газ України” та ДК „Газ Украї ни” укладено договір, за яким передавався від НАК „Нафтог аз України” до ДК „Газ Україн и”, а у подальшому від ДК „Газ України” до ВАТ „Донецькоблг аз” природний газ протягом с ічня-лютого 2006 р., який був отри маний не на виконання міжнар одних договорів, тому відпов ідач по справі ВАТ „Донецько блгаз”, прийняв цей газ із зас тосування 20% ставки ПДВ, у зв' язку із чим відсутні підстав и для застосовування до варт ості цього газу 0% ставки ПДВ.

Проте, колегія суддів Вищог о господарського суду Україн и, не може погодитися з висно вками судів попередніх інста нцій, з огляду на наступне.

При винесенні судових акті в судами попередніх інстанці й не звернута увага та не нада на оцінка постанові Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 24.10.2006 року по справ і № 16/155 пд, якою позовні вимоги в ідкритого акціонерного това риства з газопостачання та г азифікації "Донецькоблгаз" м . Донецьк Красноармійське уп равління по газопостачанню т а газифікації ВАТ "Донецькоб лгаз" м. Красноармійськ Донец ької області задоволено част ково.

Викладено п. 4.1. договору на п остачання природного газу № 15-14 (2006) ПР/14-743 від 21.12.2005 року в наступ ній редакції: "З 01.01.2006 року ціна з а 1000 куб.м. газу складає: ціна га зу - 422 грн. 10 коп. (чотириста двад цять дві гривні 10 коп.), тариф по стачання - 14 грн. 65 коп., цільова надбавка - 8 грн. 442 коп.З 20.02.2006 року ціна за 1000 куб.м. газу складає: ц іна газу - 548 грн. 00 коп. (п'ятьсот с орок вісім гривень 00 коп.), тар иф постачання - 14 грн. 65 коп., ціль ова надбавка - 10 грн. 96 коп. По даток на додану вартість виз начаєтся відповідно до чинно го законодавства України."

Поза увагою судів, залишил ась оцінка актів прийому-пер едачі природного газу від 31.01.20 06 року, 28.02.2006 року (а.с.51-53) в яких заз начено споживання газу з ПДВ 20%.

Відкрите акціонерне товар иство "Красноармійський дина совий завод" не було учаснико м процесу по справі №20/301, в зв'яз ку з цим суди у межах розгляду даної справи повинні були вс тановити обставини, щодо ная вності або відсутності право вих підстав для застосування ставки ПДВ до поставки газу за договором укладеним між в ідкритим акціонерним товари ством "Донецькоблгаз" та відк ритим акціонерним товариств ом "Красноармійський динасов ий завод". Зазначені обставин и підлягають доведенню позив ачем в процесі судового розг ляду даної справи та повинні бути враховані при розгляді заяви позивача про поновлен ня строку для звернення до су ду з позовом.

Вищенаведене переконливо свідчить про неповне з'ясува ння судами обставин справи, щ о є підставою для скасування попередніх судових актів та передачі справи на новий роз гляд до суду першої інстанці ї.

Відповідно до ст. 1117 перегля даючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна ін станція на підставі встановл ених фактичних обставин спра ви перевіряє застосування су дом першої чи апеляційної ін станції норм матеріального і процесуального права. Касац ійна інстанція не має права в становлювати або вважати дов еденими обставини, що не були встановлені у рішенні або по станові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність т ого чи іншого доказу, про пере вагу одних доказів над іншим и, збирати нові докази або дод атково перевіряти докази.

Касаційна інстанція вважа є за необхідне доручити суду першої інстанції при новому розгляді справи усунути заз начені порушення, з'ясувати і перевірити всі фактичні обс тавини справи, об'єктивно оці нити докази та умови договор у, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті та вирішити спір відповідно до вимог закону.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 1115, 1117-11111 Господарс ького процесуального кодекс у України, Вищий господарськ ий суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу в ідкритого акціонерного това риства "Красноармійський дин асовий завод", м. Красноармійс ьк, Донецька обл. задовольнит и частково.

2. Постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 10.05.2011 року та рішення госп одарського суду Донецької об ласті від 03.02.2011 року у справі № 20/ 292 скасувати.

3. Справу передати на новий р озгляд до господарського суд у Донецької області.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н .В. Акулова

С.В. Владимиренк о