Рішення

від 10.01.2012 по справі 12/29-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" січня 2012 р. Справ а № 12/29-К

Суддя Господарського суд у Житомирської області Тимош енко О.М.

за участю представників ст орін:

від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2: ОСОБА_3 (довіре ності від 27.07.09, від 26.01.11)

від відповідача:ОСОБА_4 (довіреність від 21.11.11)

розглянув заяву Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю "М.І.Ф." про перегляд ріше ння суду за нововиявленими о бставинами по справі

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_2,

ОСОБА_9

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Бердичі вфото"

про визнання недійсним ріш ень загальних зборів учасник ів, про скасування державної реєстрації змін до установч их документів,

за зустрічним позовом То вариства з обмеженою відпо відальністю "Бердичівфото"

до ОСОБА_2

про визнання таким, що вийшо в зі складу учасників товари ства,

ВСТАНОВИВ:

24.07.08 позивачі ОСОБА_1ОС ОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просили виз нати недійсним рішення загал ьних зборів ТОВ "Бердичівфот о", яке оформлене протоколом № 4 від 04.12.06. При цьому позивачі по силалися на те, що вони не були повідомлені про час та місце проведення загальних зборів , не були присутні на зборах, з бори проведені за відсутніст ю кворуму, позивачів безпідс тавно виключено з товариства .

05.08.08 до суду з позовом звернув ся ОСОБА_9, який також прос ить визнати недійсним вказан е рішення загальних зборів з тих же підстав. (а.с.74)

Ухвалою судді господарськ ого суду від 06.08.08 прийнято позо вну заяву ОСОБА_9 та поруш ено провадження у справі №2/31-К (а.с.73)

Ухвалою суду від 21.10.08 справу № 12/29-К за позовом ОСОБА_1 та ін ших об'єднано із справою 2/31-К в одну справу №12/29-К.

24.11.08 ТОВ "Бердичівфото" подало зустрічний позов до ОСОБА_ 2, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що вийшов з то вариства з 02.08.05, так як цією дато ю ним подана відповідна заяв а (а.с.96).

Ухвалою від 25.12.08 зустрічний п озов прийнято до розгляду.

09.02.09 позивачі ОСОБА_1,ОС ОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 подали до суду позо в, в якому просять визнати нед ійсними рішення загальних зб орів ТОВ "Бердичівфото" від 07.05. 08, 10.06.08, 23.06.08, 05.08.08, 25.09.08, які оформлені пр отоколами відповідно №№5,6,7,8,9. т акож позивачі просять скасув ати державну реєстрацію змін до установчих документів то вариства, які проведені на пі дставі вказаних рішень загал ьних зборів. (а.с.151). Зазначені п озовні вимоги позивачі мотив ують тим, після незаконно вик лючення їх з числа учасників товариства за рішенням від 04. 12.06 (яке оспорюється в первісно му позові) відповідачем в нез аконному складі учасників пр оведено п'ять загальних збор ів, які вирішували різні пита ння, в тому числі про зміну скл аду учасників, про зміну юрид ичної адреси товариства.

Ухвалою судді господарськ ого суду від 11.02.09 прийнято вказ ану позовну заяву та порушен о провадження у справі №2/6-К.(а.с .150)

Ухвалою суду від 12.03.09 справу № 12/29-К об'єднано із справою 2/6-К в о дну справу №12/29-К.(а.с.198)

Рішенням господарського с уду Житомирської області від 17.04.09 позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБ А_8, ОСОБА_2 задоволені ча стково; позовні вимоги ОСОБ А_9 задоволені повністю; при пинено провадження у справі в частині зустрічних позовни х вимог.

15.12.11 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою від повідальністю "М.І.Ф." (яке є пра вонаступником ТОВ "Бердичівф ото") про перегляд рішення суд у від 17.04.09 по справі №12/29-К за ново виявленими обставинами поси лаючись на те, що вказане ріше ння грунтувалось на рішенні Бердичівського районного су ду Житомирської області від 29.03.08 по справі №2-741/08/07, яке було ска соване рішенням господарськ ого суду Житомирської област і від 18.10.11 по справі №2/5007/102/11. Скасу вання господарським судом Жи томирської області рішення Б ердичівського районного суд у Житомирської області від 29.0 3.08 заявник вважає нововиявле ною обставиною.

Ухвалою від 16.12.11 відновлено Товариству з обмеженою в ідповідальністю "М.І.Ф." строк звернення до господарського суду із заявою про перегляд р ішення суду за нововиявленим и обставинами.

В судовому засіданні предс тавник ТОВ "М.І.Ф." заяву підтри мав.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданн і заявив клопотання про відк ладення розгляду заяви посил аючись на те, що позивачі не от римали матеріали заяви про п ерегляд рішення суду за ново виявленими обставинами, тому не готові до її розгляду у суд овому засіданні.

Суд відхилив дане клопотан ня, оскільки ОСОБА_2 отрим ав ухвалу суду 30.12.11, що підтверд жується поштовим повідомлен ням про вручення кореспонден ції, тому у представника пози вача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході розгляду заяв и залишив зал судового засід ання без обгрунтованого пояс нення.

Інші учасники судового про цесу в удове засідання не з'яв ились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.114 ч.2 ГПК Укр аїни, неявка осіб, які беруть у часть у справі, не є перешкодо ю для розгляду заяви.

Судом встановлено наступн е.

Рішенням господарського с уду Житомирської області від 17.04.09 позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБ А_8, ОСОБА_2 задоволені ча стково та позовні вимоги ОС ОБА_9 задоволені повністю, а саме вирішено визнати недій сними рішення загальних збор ів ТОВ"Бердичівфото", які офор млені протоколами №4 від 04.12.06, №5 від 07.05.08, №6 від 10.06.08, №7 від 23.06.08, №8 від 05.08.08, №9 від 25.09.08; припинено провад ження у справі в частині зуст річних позовних вимог щодо в изнання ОСОБА_10 таким, що в ийшов з товариства з 02.08.05. Підст авою для визнання недійсними вказаних рішень загальних з борів стало те, що збори прове дені за відсутності кворуму, так як станом на день проведе ння загальних зборів 04.12.06 гром адяни ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 не були учасниками товариства. Післ я рішення загальних зборів в ід 04.12.06 Товариством провод ились збори оформлені проток олами №5 від 07.05.08, №6 від 10.06.08, №7 від 23 .06.08, №8 від 05.08.08, №9 від 25.09.08. Зазначені рішення загальних зборів (пі сля 04.12.06) приймались з урахуван ням презумпції правомірност і рішення від 04.12.06.

При задоволенні позовних в имог господарський суд Житом ирської області виходив з то го, що рішенням Бердичівсько го міськрайонного суду Житом ирської області від 29.03.08 по спр аві №2-741/08/07 за позовом ОСОБА_7 до ТОВ"Бердичівфото" та інших фізичних осіб учасників тов ариства визнано недійсним рі шення загальних зборів цього товариства від 16.09.05. Цим рішенн ям встановлено, що учасники т овариства: ОСОБА_11, ОСОБ А_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 пр отягом 2003-2004 р.р. подали нотаріал ьно посвідчені заяви про вих ід з товариства, отримали вар тість своїх часток в статутн ому фонді, отже є такими, що ст аном на 16.09.05 вийшли з товариств а, відповідно станом на день п роведення загальних зборів 0 4.12.06 громадани ОСОБА_11, ОСО БА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 н е були учасниками товариства .

Однак, як зазначено в проток олі №4 від 04.12.06, на зборах були пр исутні учасники, загальний р озмір частки яких в статутно му фонді становить 62,4% голосів . При цьому, при підрахунку кіл ькості голосів були врахован і частки учасників ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСО БА_14, які як встановлено судо м, є такими, що вийшли з товари ства. Враховуючи те, що загаль на кількість їх голосів, які в раховані при визначенні квор уму становить 18%, господарськи й суд при винесенні рішення в ід 17.04.09 по справі №12/29-К прийшов д о висновку, що на зборах були п рисутні учасники, які володі ють у сукупності менш ніж 60 ві дсотками голосів.

Разом з тим, 18.10.11 господарськ ий суд Житомирської області прийняв рішення по справі №2/50 07/102/11 за заявою ОСОБА_9 про пе регляд за нововиявленими обс тавинами рішення Бердичівсь кого міськрайонного суду Жит омирської області від 29.03.08 по с праві №2-741/08/07, яким було скасова не рішення Бердичівського мі ськрайонного суду Житомирсь кої області від 29.03.08 по справі № 2-741/08/07 та припинено провадження у справі, оскільки 14.01.10 Корольо вський районний суд м.Житоми ра прийняв рішення по справі №2-651/10, яким з посиланням на ст.230 ЦК України визнав недійсними нотаріально посвідчені заяв и ОСОБА_11 від 18.03.03, ОСОБА_12 від 10.02.04, ОСОБА_13 від 02.01.03, ОС ОБА_14 від 19.06.03 про вихід зі скл аду засновників товариства Т ОВ"Бердичівфото".

Заява про вихід з товариств а є одностороннім правочином . Відповідно до ст.236 ЦК України ,правочин, визнаний судом нед ійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Таким чином, пе редчасним є твердження про т е, що вказані громадяни стано м на 04.12.06 були такими, що вийшли з товариства.

Відповідно до ст. 112 ГПК Украї ни господарський суд може переглянути прийняте ним с удове рішення, яке набрало за конної сили, за нововиявлени ми обставинами. Підставою дл я перегляду судових рішень г осподарського суду за новов иявленими обставинами є істо тні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із зая вою, на час розгляду справи.

Про те, що громадяни ОСОБА _11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, О СОБА_14, станом на 04.12.06 на закон них підставах приймали участ ь у зборах учасників ТОВ"Берд ичівфото" стало відомо з ріше ння господарського суду Жито мирської області від 18.10.11 по сп раві №2/5007/102/11. Оскільки рішення г осподарського суду від 17.04.09 по справі №12/29-К грунтувалось на р ішенні Бердичівського міськ районного суду Житомирської області від 29.03.08 по справі №2-741/08/0 7, яке в свою чергу грунтувалос ь на існуванні заяв про вихід з товариства, то факт скасува ння рішення Бердичівського м іськрайонного суду Житомирс ької області від 29.03.08 по справі №2-741/08/07 є істотною для справи об ставиною.

Враховуючи викладене госп одарський суд приходить до в исновку, що заява підлягає ча стковому задоволенню, а ріше ння господарського суду Жито мирської області від 17.04.09 скас уванню в частині визнання не дійсними рішення загальних з борів та в частині стягнення судових витрат.

Відповідно до ст.114 ГПК Украї ни, у разі скасування судово го рішення за результатами його перегляду за нововияв леними обставинами справа розглядається господарськи м судом за правилами, встанов леними цим Кодексом, тому спр аву необхідно призначити до розгляду.

Відповідно до ст.25 ГПК Украї ни, у разі смерті або оголош ення фізичної особи помер лою, припинення діяльності с уб'єкта господарювання шляхо м реорганізації (злиття, приє днання, поділу, перетворенн я), заміни кредитора чи боржни ка в зобов'язанні, а також в і нших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд зал учає до участі у справі пра вонаступника відповідної ст орони або третьої особи на бу дь-якій стадії судового проц есу.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців стан юридичної особи - Т ОВ "Бердичівфото" припинено, а його правонаступником є То вариство з обмеженою відпо відальністю "М.І.Ф."(а.с.70-71 том 3).

Таким чином, суд вважає за н еобхідне залучити в якості в ідповідача до участі у справ і правонаступника ТОВ "Берди чівфото": Товариство з обм еженою відповідальністю "М.І .Ф." (12335, Житомирська область, Чер няхівський район, село Вишпі ль, вул.Котовського,44-А; код 37377027).

Керуючись ст.ст. 25, 112 - 114 ГПК Укр аїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Скасувати Рішення госп одарського суду Житомирсько ї області від 17.04.09 по справі 12/29-К в частині визнання недійсни ми рішення загальних зборів Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Бердичівфо то" (код 13574398), які оформлені прот околами №4 від 04.12.06, №5 від 07.05.08, №6 ві д 10.06.08, №7 від 23.06.08, №8 від 05.08.08, №9 від 25.09.08 , та в частині стягнення судов их витрат.

2. Призначити справу до розг ляду на "31" січня 2012 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у, кім.209.

3. Залучити до участі у справ і в якості відповідача Това риство з обмеженою відпові дальністю "М.І.Ф." (12335, Житомирськ а область, Черняхівський рай он, село Вишпіль, вул.Котовськ ого,44-А; код 37377027), яке є правонаст упником ТОВ "Бердичівфото".

4. Повідомити про час та місц е розгляду справи сторони.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Дата підпи сання 17.01.12

Суддя Тимошенк о О.М.

< Поле для текста >

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -7- позивачам (рек. з повідом.)

8-відповідачу (ТОВ"М.І.Ф.") (рек. з повідом.)