Постанова

від 16.01.2012 по справі 26/5009/5845/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

16.01.2012

Постанова

Іменем України

11.01.2012 р. справа №26/5009/5845/ 11

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.

суддів:

при секретарі: Азарова З.П., Малашкеви ч С.А.

Бабечко А.Д.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явились

ліквідатор:

від скаржника: не з'явився

не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Державної податкової інс пекції у Солом'янському райо ні

м. Київ

на постанову господарськ ого суду Запорізької області

від 06.10.2011 року

по справі №26/5009/5845/11

за заявою кредитора:

до боржника: Товариства з обмежено ю відповідальністю

"Юридична фірма Аксіома" м. К иїв

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Терсо" м. Запоріжжя

про

банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інс пекція у Солом`янівському ра йонні м. Києва звернулася до Д онецького апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою на постанову госпо дарського суду Запорізької о бласті від 06.10.2011 р. по справі №26/50 09/5845/11 про затвердження звіту лі квідатора.

Скаржник просить скасуват и постанову господарського с уду Запорізької області від 06.10.2011р. по справі №26/5009/5845/11 та прип инити провадження по справі.

Постановою господарсько го суду Запорізької області від 06.10.2011р. по справі №26/5009/5845 визна но банкрутом - Товариство з обмеженою відповідальніс тю "Терсо" м. Запоріжжя, відкри то ліквідаційну процедуру, л іквідатором призначено ініц іюючого кредитора - Товарис тво з обмеженою відповідал ьністю "Юридична фірма Аксіо ма" м. Київ, зобов' яза но ліквідатора згідно ст. 52 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" повідомити про визнання го сподарським судом відсутньо го боржника банкрутом усіх в ідомих йому кредиторів відсу тнього боржника; зобов' язан о ліквідатора прийняти заход и щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити лікві даційну процедуру, відповідн о до Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Постанова мотивована тим , що на момент розгляду справи боржник має заборгованість перед ініціюючим кредитором у сумі 40 000грн, яка підтверджен а наявними у справі матеріал ами. Виконавчий напис нотарі уса було пред`явлено кредито ром до Жовтневого ВДВС Запор ізького МУЮ для примусового виконання.

09.09.2011р. Жовтневим ВДВС Запорі зького МУЮ було винесено пос танову про повернення викона вчого документа стягувачеві , у зв`язку з відсутністю боржн ика за місцезнаходженням.

Викладене підтверджено ак том державного виконання від 08.09.2011р.

Судом першої інстанції вст ановлено, що ініціюючим кред итором надано достатньо дока зів для визнання боржника ба нкрутом відповідно до ст. 52 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м».

Державна податкова інспек ція у Солом`янському районі м . Києва звернулася до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду з апеляційною скар гою, в якій просить скасувати постанову господарського су ду Запорізької області від 06.1 0.2011р. по справі №26/5009/5845/11, проваджен ня у справі припинити.

Державна податкова інспек ція у Солом`янському районі м . Києва вважає, що судом першої інстанції при винесенні оск аржуваної постанови було пор ушено вимоги ст. ст. 7, 52 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом». До з аяви про порушення справи пр о банкрутство ініціюючим кре дитором не надано вичерпного переліку документів про від сутність платоспроможності боржника.

Заявник апеляційної скарг и зазначає, що визнання банкр утом підприємства, відносно якого відсутні допустимі док ази припинення підприємниць кої діяльності та відсутност і за місцезнаходженням, пору шують обов'язки Державної по даткової інспекції у Солом`я нському районі м. Києва, як орг ану податкової служби.

Також заявник скарги зазна чає, що боржник має податкову заборгованість у сумі 36 316,00грн .

Ліквідатор та ініціюючий к редитор відзив на апеляційну скаргу не надав.

Сторони і заявник апеляцій ної скарги у судове засіданн я не з`явились, про час та місц е судового засідання були по відомлені належним чином. Пр едставники сторін та заявник а апеляційної скарги не пові домили суд про наявність пов ажних причин неявки у судове засідання апеляційної інста нції уповноважених представ ників.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 28.12.11р. про порушення апеляці йного провадження явка сторі н не була визнана обов' язко вою.

Враховуючи викладене та те , що апеляційна інстанція, від повідно до ст. 101 Господарсько го процесуального кодексу У країни, переглядає справу за наявними в ній доказами і н е зв' язана доводами апеляці йної скарги, судова колегія в важає можливим розглянути ап еляційну скаргу Державної по даткової інспекції у Солом'я нському районі м. Київ за ві дсутністю представників ска ржника, кредитора та боржник а.

Відповідно до ст. 81-1 Господар ського процесуального кодек су України складено протокол .

Дослідивши докази матеріа лів справи, перевіривши прав ильність застосування судом першої інстанції норм матер іального та процесуального п рава, судова колегія апеляці йної інстанції дійшла до вис новку, що апеляційна скарга н е підлягає задоволенню виход ячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарськ ого суду Запорізької області від 29.06.11р. за заявою ініціюючог о кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Аксіома»пор ушено справу про банкрутство м. Запоріжжя, відповідно до ст . 52 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом». Як вбачається зі свід оцтва про державну реєстраці ю юридичної особи місцезнахо дженням боржника - Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Терсо»є адреса: 69013, м. За поріжжя, вул. Горького, 1, офіс 62 0. Як вбачається з доказів, які надані ініціюючим кредиторо м до матеріалів справи до вик онавчого напису з боржника н а користь кредитора підлягає до стягнення сума боргу за ве кселями 40 000,00грн.

Виконавчий напис та опроте стований вексель повернені і ніціюючому кредитору постан овою державного виконавця №1 541 без виконання з підстав, що б оржник за місцезнаходженням не знаходиться, що підтвердж ено актом державного виконав ця від 08.09.2011р.

Стаття 52 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом»передбачає, що у разі якщо громадянин-боржн ик або керівні органи боржни ка - юридичної особи відсутн і за її місцезнаходженням, аб о у разі ненадання боржником протягом року до органів дер жавної податкової служби згі дно із законодавством податк ових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших озн ак, що свідчать про відсутніс ть підприємницької діяльнос ті боржника, заява про поруше ння справи про банкрутство в ідсутнього боржника може бут и подана кредитором незалежн о від розміру його вимог до бо ржника та строку виконання з обов`язання.

Господарський суд у двотиж невий строк з дня винесення у хвали про порушення у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього бо ржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру та пр изначає ліквідатором ініцію ючого кредитора за згодою ос таннього.

Тобто, законодавством пере дбачено, що для визнання борж ника банкрутом відповідно до ст. 52 «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом»достат ньо будь-якої однієї підстав и, переліченій у цій статті.

Враховуючи наведене, апеля ційна інстанція дійшла до ви сновку, що оскаржувана поста нова прийнята судом першої і нстанції з дотриманням норм матеріального та процесуаль ного права, на підставі доказ ів матеріалів справи.

Доводи заявника скарги не ґ рунтуються на законодавстві , тому не можуть бути підставо ю для скасування оскаржувано ї постанови, тому апеляційна скарга не підлягає задоволе нню, постанова господарськог о суду Запорізької області в ід 06.10.2011р. по справі №26/5009/5845/11 підля гає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 103, 105 Госпо дарського процесуального ко дексу України,- Донецький апе ляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Солом`янському районні м. Київ на постанову гос подарського суду Запорізько ї області від 06.10.2011р. по справі № 26/5009/5845/11 залишити без задоволенн я.

Постанову господарського суду Запорізької області від 06.10.2011р. по справі №26/5009/5845/11 залишит и без змін.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: З.П. Азарова

С.А. Малашкевич

Надруко вано: 6 прим.

1. кредитору

1. ліквідатору

1. скаржнику

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду