Постанова

від 12.04.2012 по справі 26/5009/5845/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2012 р. Справа № 26/5009/5845/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,

суддівПоліщука В.Ю. (доповідач),

Міщенка П.К.,

розглянувшикасаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва,

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11 січня 2012 року (якою переглянуто ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25 листопада 2011 року),

у справі№ 26/5009/5845/11 Господарського суду Запорізької області,

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Аксіома" (м. Київ),

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Терсо" (м. Запоріжжя),

пробанкрутство, -

представники учасників касаційного провадження в судове засідання не з'явились;

в с т а н о в и в :

У вересні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Аксіома" (далі за текстом -ТзОВ "Юридична фірма Аксіома") звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терсо" (далі за текстом -ТзОВ "Терсо"), в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.09.2011 року у справі № 26/5009/5845/11 порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тощо.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 06.10.2011 року у справі № 26/5009/5845/11 (суддя -Юлдашев О.О.) ТзОВ "Терсо" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства призначено ініціюючого кредитора ТзОВ "Юридична фірма Аксіома".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.11.2011 року у справі № 26/5009/5845/11 (суддя -Юлдашев О.О.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ "Терсо", ліквідовано ТзОВ "Терсо", провадження у справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012 року у справі № 26/5009/5845/11 (головуючий суддя -Геза Т.Д., судді: Азарова З.П., Малашкевич С.А.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва (далі за текстом -ДПІ у Солом'янському районі м. Києва) залишено без задоволення; постанову Господарського суду Запорізької області від 06.10.2011 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012 року у справі № 26/5009/5845/11, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва звернулась з касаційною скаргою в якій просить скасувати зазначену постанову та припинити провадження у справі. При цьому, скаржник посилається на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33, 34 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.03.2012 року, згідно зі ст. 111 ГПК України, касаційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі м. Києва прийнято до провадження.

За Розпорядженням Заступника секретаря судової палати від 10.04.2012 року, розгляд справи здійснено у складі колегії суддів: головуючий суддя -Удовиченко О.С., судді: Поліщук В.Ю., Міщенко П.К. (за вказаних у Розпорядженні підстав).

Учасники касаційного провадження у справі уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників судового провадження.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

На відміну від загальної процедури банкрутства правомірність порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (процедура банкрутства відсутнього боржника) перевіряється господарським судом у засіданні суду, в якому виноситься постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яка підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2012 року у цій справі скасовано постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, судом касаційної інстанції було встановлено, що визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було здійснено господарським судом першої інстанції за відсутності достатніх правових підстав.

Отже, внаслідок неправомірного відкриття ліквідаційної процедури не можна вважати законними і заходи з проведення цієї процедури та її результати.

Відтак, затвердження господарським судом першої інстанції складених по результатах ліквідаційної процедури звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу в даному випадку є неправомірним.

За таких обставин справи, оскаржувана постанова апеляційного господарського суду від 11.01.2012 року та залишена нею без змін ухвала господарського суду першої інстанції від 25.11.2011 року про затвердження звіту ліквідатора банкрута і ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі, підлягають скасуванню у зв'язку з безпідставним визнанням боржника банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Щодо посилань касаційної скарги на невідповідність оскаржуваної ухвали апеляційного господарського суду постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення" № 11 від 29.12.1976 року, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відзначити про втрату чинності вказаної постанови, згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 111 5 , 111 2 , 111 9 - 111 11 ГПК України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва задовольнити.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11 січня 2012 року (якою переглянуто ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25 листопада 2011 року) та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25 листопада 2011 року у справі № 26/5009/5845/11 скасувати.

Головуючий суддяО.С. Удовиченко судді:В.Ю. Поліщук П.К. Міщенко