Ухвала

від 23.12.2011 по справі 2а-3100/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2011 року № 2а-3100/11/1070

Київський окружний а дміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий - суддя Шевченко А.В., суддів: Журавля В.О., Спиридонової В.О., при секретарі судового з асідання Коваленко О.О., за уча стю представників

позивача: - Дубовика В.В.,

відповідача - Приватног о підприємства «Деметра Інте р»: - Назарова І.О.,

відповідача - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Українська агропромисло ва спілка»:

- не з' явився

розглянувши у відкритом у судовому засіданні клопота ння представника відповідач а - Приватного підприємства «Де метра Інтер»про зупинен ня провадження у справі

за позовом Білоцерківської об' єдна ної державної податкової інс пекції в Київській області

до

Приватного підприємства « Деметра Інтер»,

Товариства з обмеженою від повідальністю «Українська а гропромислова спілка»

про стягнення коштів, отриман их за нікчемним право чином, -

В СТАНОВИВ:

Позивач, Білоцерківськ а об' єднана державна податк ова інспекція в Київській об ласті (далі - позивач, Білоце рківська ОДПІ), звернувся до с уду з адміністративним позов ом до Приватного підприємств а «Деметра Інтер»(далі - від повідач - ПП «Деметра Інтер» ), Товариства з обмеженою відп овідальністю «Українська аг ропромислова спілка»(далі - відповідач - ТОВ «Українсь ка агропромислова спілка») п ро стягнення коштів, отриман их за нікчемним правочином.

Ухвалами від 06.07.2011 року відк рито провадження в адміністр ативній справі і призначено справу до судового розгляду на 27 липня 2011 року.

Через канцелярію суду наді йшло клопотання представник а позивача про колегіальний розгляд справи.

У зв' язку з неявкою відпо відачів судове засідання бул о відкладено до 17 серпня 2011 рок у.

У судовому засіданні 17 сер пня 2011 року клопотання про кол егіальний розгляд справи бул о підтримане представником п озивача.

Представники відповідач ів заперечували про задоволе ння клопотання про колегіал ьний розгляд справи.

Також, представником відпо відача - ПП «Деметра Інтер» 17 серпня 2011 року через канцеляр ію суду подано клопотання (вх ідний № 13870) про зупинення прова дження у справі.

Заслухавши думку сторін з приводу колегіального розгл яду справи, суд дійшов виснов ку, що воно підлягає задоволе нню, з огляду на це ухвалою Киї вського окружного адміністр ативного суду від 17 серпня 2011 р оку клопотання представника позивача про здійснення адм іністративного судочинства колегією суддів - задоволен о, справу призначено до розгл яду на 27 вересня 2011 року.

В призначений день та час 27 в ересня 2011 року до суду з' явив ся представник позивача та п редставник відповідача - ПП « Деметра Інтер». Оскільки від представника відповідача - Т ОВ «Українська агропромисло ва спілка»надійшло клопотан ня про відкладення розгляду справи, судове засідання від кладено до 13 жовтня 2011 року.

У судове засідання 13 жовтн я 2011 року сторони не з' явилис я, представник позивача та пр едставник відповідача - ПП «Д еметра Інтер» надали суду кл опотання про відкладення роз гляду справи.

Представник відповідача - ТОВ «Українська агропромисл ова спілка»просив розгляд сп рави проводити за його відсу тністю.

Судове засідання було відк ладено до 25 жовтня 2011 року.

25 жовтня 2011 року справу знято з розгляду у зв' язку з переб уванням головуючого судді у відпустці за власний рахунок .

У судових засіданнях, призн ачених на 10 листопада 2011 року т а 5 грудня 2011 року оголошувалис я перерви у зв' язку з витреб уванням додаткових доказів п о справі, а саме повного текст у постанови Дніпровського ок ружного адміністративного с уду від 21 вересня 2011 року у спра ва № 2а-0470/2446/11.

У судове засідання, признач ене на 20 грудня 2011 року, з' явив ся представник відповідача - ПП «Деметра Інтер», від предс тавника позивача надійшло кл опотання про відкладення роз гляду справи. Представник ві дповідача - ТОВ «Українська а гропромислова спілка»надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача - П П «Деметра Інтер» надав суду копію повного тексту постан ови Дніпровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року у справа № 2а-0470/ 2446/11, просив розглянути клопота ння про зупинення провадженн я у справі.

Враховуючи, що від представ ника позивача надійшло клопо тання про відкладення розгля ду справи, суд визнав за немож ливе розглядати заявлене кло потання без участі представн ика позивача, у зв' язку з чим , розгляд справи було відклад ено до 23 грудня 2011 року.

У судове засідання, признач ене на 23 грудня 2011 року з' явив ся представник позивача та п редставник відповідача - ПП « Деметра Інтер», від представ ника відповідача - ТОВ «Украї нська агропромислова спілка »надійшло клопотання про роз гляд справи без його участі т а про підтримання клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача - П П «Деметра Інтер» підтримав заявлене клопотання про зупи нення провадження у справі.

Вищевказане клопотання об ґрунтоване тим, що в провадже нні Дніпропетровського окру жного адміністративного суд у перебуває справа № 2а/0470/2446/11 за адміністративним позовом ТО В «Українська агропромислов а спілка»до ДПІ у Красногвар дійському районі міста Дніпр опетровська та до старшого д ержавного податкового ревіз ора-інспектора відділу перев ірок відшкодування податку н а додану вартість управління податкового контролю юридич них осіб ДПІ у Красногвардій ському районі міста Дніпропе тровська, інспектора податко вої служби ІІ рангу Стрєлюх іна Олександра Юрійовича п ро визнання протиправними ді ї посадової особи та про зобо в' язання вчинити певні дії.

В уточненій позовній заяві ТОВ «Українська агропромисл ова спілка»просило суд:

1. Встановити відсутні сть компетенції (повноважень ) суб' єкта владних повноваж ень - старшого державного по даткового ревізора-інспекто ра відділу перевірок відшкод ування ПДВ управління податк ового контролю юридичних осі б ДПІ у Красногвардійському районі міста Дніпропетровсь ка, інспектора податкової сл ужби ІІ рангу Стрєлюхіна Ол ександра Юрійовича - по ви знанню правочинів нікчемним и.

2. Визнати протиправни ми дії посадової особи - ста ршого державного податковог о ревізора-інспектора відділ у перевірок відшкодування ПД В управління податкового кон тролю юридичних осіб ДПІ у Кр асногвардійському районі мі ста Дніпропетровська, інспек тора податкової служби ІІ ра нгу Стрєлюхіна Олександра Юрійовича - по визнанню пр авочинів нікчемними.

3. Зобов' язати суб' є кта владних повноважень - ДП І у Красногвардійському райо ні міста Дніпропетровська ут риматися від вчинення певних дій, а саме:

- розповсюджувати буд ь-яким чином та використовув ати в роботі висновки, виклад ені в акті № 180/23-307/36641236;

- здійснювати коригув ання сум податкового кредиту та податкових зобов' язань на підставі висновків акту № 180/23-307/36641236;

4. Зобов' язати ДПІ у Кр асногвардійському районі мі ста Дніпропетровська віднов ити в «Автоматизованій систе мі співставлення податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів»податкові декларації з П ДВ за липень та вересень 2010 рок у, подані ТОВ «Українська агр опромислова спілка»(код ЄДРП ОУ 36641236).

Постановою (вступна і резол ютивна частини) Дніпровськог о окружного адміністративно го суду від 21 вересня 2011 року у с праві № 2а-0470/2446/11 позовні вимоги Т ОВ «Українська агропромисло ва спілка»до ДПІ у Красногва рдійському районі міста Дніп ропетровська задоволено час тково, визнано протиправним дії ДПІ у Красногвардійськом у районі міста Дніпропетровс ька щодо складення акту № 180/23-307/ 36641236 від 19.02.2011 року, у задоволені р ешти позовних вимог відмовле но.

Оглянувши повний текс пост анови Дніпровського окружно го адміністративного суду ві д 21 вересня 2011 року у справа № 2а- 0470/2446/11, наданий 20 грудня 2011 року, су дом встановлено, що мотивуюч и прийняте рішення суд виход ив з відсутності повноважень у податкового органу щодо вс тановлення висновків в актах перевірки про нікчемність п равочинів.

Суд, вийшовши за межі заявле них позовних вимог прийшов д о висновку про визнання прот иправними дій Державної пода ткової інспекції у Красногва рдійському районі міста Дніп ропетровська щодо складення акту перевірки № 180/23-307/36641236 від 19.01 .2011 року, що в свою чергу має нас лідком недійсність всіх пода льших висновків, викладених у вказаному акті перевірки т а дій відповідача.

Представник позивача пита ння щодо клопотання представ ника відповідача - ПП «Демет ра Інтер» про зупинення пров адження у справі залишив на р озсуд суду.

Розглянувши подане клопот ання, заслухавши думку сторі н, суд дійшов до наступних вис новків.

Статтею 156 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни передбачені підстави для зупинення провадження у спра ві, зокрема, така підстава як неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційн ого, адміністративного, циві льного, господарського чи к римінального судочинства, - д о набрання законної сили суд овим рішенням в іншій справі .

Враховуючи викладене, суд в ирішив задовольнити клопота ння представника відповідач а - ПП «Деметра Інтер»про зу пинення провадження у справі до набрання законної сили рі шенням Дніпровського окружн ого адміністративного суду в ід 21 вересня 2011 року у справі № 2а /0470/2446/11, оскільки саме на підстав і акту від № 180/23-307/36641236 «Про резуль тати невиїзної документальн ої перевірки ТОВ «Українська агропромислова спілка» з пи тань правильності формуванн я податкових зобов' язань та податкового кредиту за липе нь, вересень 2010 року»позивач у даній справі дійшов до висно вку про нікчемність правочин ів, укладених між відповідач ами.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 24, 156, 160, 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання предс тавника відповідача - ПП «Де метра Інтер»про зупинення пр овадження в адміністративні й справі за позовом Білоцерк івської об' єднаної державн ої податкової інспекції в Ки ївській області до Приватног о підприємства «Деметра Інте р», Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Українська агропромислова спілка»про с тягнення коштів, отриманих з а нікчемним правочином - задовольнити.

2. Провадження у справі зу пинити до набрання законної сили рішенням суду в адмініс тративній справі № 2а-0470/2446/11 .

3. Зобов' язати сторони н егайно повідомити суд про на брання законної сили рішення м суду в адміністративній сп раві № 2а-0470/2446/11.

4. Копію ухва ли надіслати особам, які беру ть участь у справі.

Ухвала набирає законно ї сили в порядку, встановлено му статтею 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга на ухвал у суду подасться до Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Київський окружний адміністративний с уд.

Згідно з частиною третьою с татті 186 Кодексу адміністрати вного судочинства України, а пеляційна скарга на ухвалу с уду першої інстанції подаєть ся протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ух валу було постановлено у пис ьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Шевченко А.В.

Судді: В.О. Журавель

В.О. Спиридонова