Постанова

від 24.10.2006 по справі 7/2786 (12/173)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

7/2786 (12/173)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

24 жовтня 2006 р.                                                                                   № 7/2786 (12/173)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Панченко Н.П.,

Кота О.В.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства “Слав Консалтинг”

на ухвалу  Житомирського апеляційного господарського суду від 21 червня 2006 року

у справі№ 7/2786

господарського судуХмельницької області

за позовомI.S.F. CONSULTING LTD CO.

до

1.Quality Inc.2.          ПП “Слав Консалтинг”3.          ТОВ “НафтаКрок”

за участю третіх осіб

ТОВ “Коммандос”,ТОВ “Київоблбуд”,ТОВ “Науково-виробнича компанія “Укрінвестбуд”

про

стягнення солідарно 8 698 626,03 доларів США та зобов'язання передати частину об'єктів інфраструктури ТСЦ “Поділля”

за зустрічним позовомBest Quality Inc.

доI.S.F. CONSULTING LTD CO.

провизнання недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.10.2005 у справі №12/173 частково задоволено позов I.S.F. CONSULTING LTD CO. і залишено без задоволення зустрічний позов Best Quality Inc.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2005 у справі № 12/173 апеляційні скарги Best Quality Inc., ТОВ “Коммандос” залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2005 –без змін, а апеляційну скаргу I.S.F. CONSULTING LTD CO. задоволено повністю, зазначене рішення скасовано частково та прийняте нове рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2006 у справі №12/173 рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2005 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2005 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Постановою Верховного суду України від 26.04.2006 у справі № 12/173 постанову Вищого господарського суду України від 21.01.2006 залишено без змін, а касаційні скарги I.S.F. CONSULTING LTD CO., ПП “Слав Консалтинг” –без задоволення.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.05.2006 (суддя –Крамар С.І.) справу № 12/173 прийнято до провадження та присвоєно № 7/2786.

          Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.06.2006 у справі № 7/2786 (колегія суддів: головуючий –Пасічник С.С., судді –Гулова А.Г., Шкляр Л.Т.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства “Слав Консалтинг” на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.05.2006 з огляду на те, що відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвала про призначення справи до розгляду не підлягає оскарженню.

          У касаційній скарзі Приватне підприємство “Слав Консалтинг” просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 21.06.2006 у справі № 7/2786 та надіслати справу до Житомирського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства “Слав Консалтинг”.

          У касаційній скарзі Приватне підприємство “Слав Консалтинг” посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції засад судочинства, встановлених п. 8 ст. 129 Конституції України щодо забезпечення апеляційного оскарження, приписів ст. 87 Господарського процесуального кодексу України стосовно розсилання рішень та ухвал сторонам у справі, а також норм ст. 4 ГПК України щодо законодавства, яке застосовується при вирішенні господарських спорів.

          Вищим господарським судом України ухвалою від 28.09.2006 у справі №7/2786 порушено касаційне провадження.

Розпорядженням Першого заступника Голови Вищого господарського суду України Демченка С.Ф. від 23 жовтня 2006 року у справі № 7/2786 призначено наступну колегію суддів: Самусенко С.С. –головуючий (доповідач), Панченко Н.П., Кот О.В.

Сторони процесуальним правом участі їх повноважних представників в судовому засіданні касаційної інстанції не скористалися.

Обговоривши доводи касаційної скарги, правильність застосування норм процесуального права апеляційним господарським судом, судова колегія Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вищий господарський суд України вважає правомірним висновок господарського суду апеляційної інстанції, що ухвали господарського суду про призначення до розгляду справи не підлягають оскарженню згідно норм Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України та згідно з Інформаційними листами Верховного Суду України від 17.01.2005 № 1/3.2 та Вищого господарського суду України від 31.01.2005 № 01-8/157 “Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів” ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Вищий господарський суд України звертає увагу, що ст. 106 ГПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвал про призначення справ до розгляду.

Згідно з Інформаційними листами Верховного Суду України від 17.01.2005 №1/3.2 та Вищого господарського суду України від 31.01.2005 № 01-8/157 “Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів” у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України.

Згідно статті 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вищенаведені процесуальні норми ГПК України встановлюють саме такі випадки, оскільки не передбачають оскарження в апеляційному та касаційному порядку ухвал про призначення справ до розгляду.

Безпідставне в непередбаченому процесуальним законодавством порядку звернення з апеляційними та касаційними скаргами призводить до затягування розгляду справи по суті, що є недобросовісним користуванням процесуальними правами сторони у справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає вірними висновки апеляційного господарського суду, що ухвали місцевого господарського суду про прийняття до провадження та призначення до розгляду справ не підлягають оскарженню відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не встановив процесуальних порушень у справі № 7/2786, тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

                    Касаційну скаргу Приватного підприємства “Слав Консалтинг” залишити без задоволення.

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 21.06.2006 у справі № 7/2786 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                             С. Самусенко

Судді:                                                                                Н. Панченко

                                                                                                    О. Кот