Ухвала

від 23.09.2008 по справі 7/2786 (12/173)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

7/2786 (12/173)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

23 вересня 2008 р.                                                                                   № 7/2786 (12/173)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С. –доповідача,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ТОВ "Київоблбуд"

на ухвалу  Житомирського апеляційного господарського суду від 10 червня 2008 року

у справі№ 7/2786

господарського судуХмельницької області

за позовомI.S.F. CONSULTING LTD CO.

до

1.Quality Inc.2.          ПП "Слав Консалтинг"3.          ТОВ "НафтаКрок"

за участю третіх осіб

ТОВ "Коммандос",ТОВ "Київоблбуд",ТОВ "Науково-виробнича компанія "Укрінвестбуд"

про

стягнення солідарно 8 698 626,03 доларів США та зобов'язання передати частину об'єктів інфраструктури ТСЦ "Поділля"

за зустрічним позовомBest Quality Inc.

доI.S.F. CONSULTING LTD CO.

провизнання недійсним договору купівлі-продажу

В с т а н о в и В :

          10.06.2008 Житомирським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Best Quality Inc. на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.2008 у справі № 7/2786 до провадження.

          На вищезазначену ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду ТОВ "Київоблбуд" подало до Вищого господарського суду касаційну скаргу.

          Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2008 справу №7/2786 направлено до Житомирського апеляційного господарського суду разом з касаційною скаргою ТОВ "Київоблбуд" для долучення до справи примірника оскаржуваної ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 10.06.2008 та подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 98 ГПК України, яка містить норми про прийняття апеляційної скарги до провадження, не передбачено оскарження в апеляційному та касаційному порядку ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду.

Матеріали господарських справ свідчать про поширення практики подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ні в апеляційному, ні в касаційному порядку. Такі дії сторін у справі, як правило, спрямовані на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, положень щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

За п. 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги (подання) і виносить з цього приводу відповідну ухвалу, зокрема, у випадку, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведені обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Необхідно також враховувати роз'яснення, розміщені у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року № 8, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

У разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 11113 ГПК України (див. відповідні інформаційні листи Верховного Суду України та Вищого господарського суду України №01-8/157 Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів).

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що оскарження ухвал, що не підлягають оскарженню відповідно  до  господарського  процесуального  законодавства,  відбувається  не  в-перше, що свідчить про свідоме порушення сторонами статті 6 параграфа 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини щодо права кожного на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом (Конвенцію ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997).

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

          Відмовити у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Київоблбуд" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 10.06.2008 у справі №7/2786.

Головуючий                                                                      І. Плюшко

Судді                                                                                           С. Разводова

                                                                                                    С. Самусенко