Ухвала

від 30.06.2009 по справі 7/2786 (12/173)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

7/2786 (12/173)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

30 червня 2009 р.                                                                                   № 7/2786 (12/173)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Грека Б.М., Дерепи В.І.,

розглянувши заяву  I.S.F. CONSULTING LTD CO.

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови

Вищого господарського суду України від 21.01.2006 р.

у  справі№ 7/2786

за позовомI.S.F. CONSULTING LTD CO.

до

Best Quality Inc.;ПП "Слав Консалтинг";ТОВ "НафтаКрок"

за участю третіх осіб

ТОВ "Коммандос";ТОВ "Київоблбуд";ТОВ "Науково-виробнича компанія "Укрінвестбуд"

про

стягнення солідарно 8 698 626,03 доларів США та зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовомBest Quality Inc.

доI.S.F. CONSULTING LTD CO.

провизнання договору недійсним

в с т а н о в и в :

I.S.F. CONSULTING LTD CO. звернулась до Вищого господарського суду України із заявою від б/н б/д (зареєстровано ВГСУ за № 8110 від 22.05.2009 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2006 р. у справі № 7/2786.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно із ч. 2 ст. 114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2006 р. касаційну скаргу ТОВ "Коммандос" задоволено частково, рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2005 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2005 р. у справі № 7/2786 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Таким чином, постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2006 р.  не змінювались прийняті у справі судові рішення, як і не приймалось нове судове рішення по суті заявлених вимог.

За таких обставин, у даному випадку перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2006 р. за нововиявленими обставинами суперечить ч. 2 ст. 114 ГПК України, а тому у прийнятті поданої заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 112, 114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

У прийнятті заяви I.S.F. CONSULTING LTD CO. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2006 р. у справі № 7/2786 відмовити.

Судді                                                                                              О. Подоляк

                                                                                                       Б. Грек

                                                                                                       В. Дерепа