Ухвала
від 11.01.2012 по справі 2а/1770/69/2012
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/69/2012

11 січня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Друзенко Н.В., розглянувши по зовну заяву

Сарненської міжрайонної державної податкової інспек ції (Рокитнівське відділення )

до Дочірнього підприємства " Трейд лайн ЛТД", Державного р еєстратора Печерської район ної в м.Києві державної адмін істрації, Державного реєстр атора Рокитнівської районно ї державної адміістрації Рів ненської області

про скасування державної реєстрації змін до установчи х документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Сарненська міжрайонна д ержавна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) з вернулась до суду з позовом д о Дочірнього підприємства "Т рейд лайн ЛТД", Державного ре єстратора Печерської районн ої в м.Києві державної адміні страції, Державного реєстра тора Рокитнівської районної державної адміістрації Рівн енської області про скасува ння державної реєстрації змі н до установчих документів.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Відповідно до пункту 21 част ини першої статті 5 Закону Укр аїни "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, органи державної по даткової служби звільнені ві д сплати судового збору.

Частиною 2 статті 53 КАС Украї ни визначено, що треті особи, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можут ь вступити у справу на сторон і позивача або відповідача в будь-який час до закінчення с удового розгляду, якщо рішен ня у справі може вплинути на ї хні права, свободи, інтереси а бо обов'язки. Вони можуть бути залученими до участі у справ і також за клопотанням осіб, я кі беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Засновником ДП "Трейд лайн Л ТД" є Приватне підприємство "А построф". Скасування державн ої реєстрації змін до устано вчих документів може вплинут и на права, свободи, інтереси а бо обов'язки ПП "Апостроф".

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Керуючись статтями 53, 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадженн я в адміністративній справі за позовом Сарненської міжр айонної державної податково ї інспекції (Рокитнівське ві дділення) до Дочірнього під приємства "Трейд лайн ЛТД", Де ржавного реєстратора Печерс ької районної в м.Києві держа вної адміністрації, Державн ого реєстратора Рокитнівськ ої районної державної адмііс трації Рівненської області про скасування державної р еєстрації змін до установчих документів.

2. Залучити до участі у спра ві третьою особою засновника ДП "Трейд лайн ЛТД" Приватне п ідприємство "Апостроф", адрес а: 04053, м.Київ, Шевченківський район, вул.Кудрявська, буд.16, кв .8, код ЄДРПОУ 32799148.

3. Справа розглядається су ддею одноособово.

4. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати особам, які беруть участ ь у справі, разом з витягом пр о їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статт ями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідач ам, у разі заперечення проти а дміністративного позову, упр одовж п' яти календарних дні в з дня отримання ухвали пода ти заперечення проти позову та докази на їх обґрунтуванн я, а третій особі - письмові по яснення по справі.

6. Ухвала набирає законної с или відповідно до частини 6 ст атті 254 КАС України та не може б ути оскаржена.

Суддя підпи с Друзенко Н.В.

З оригіналом згідно

Суддя Друзенко Н.В.

Дата ухвалення рішення11.01.2012
Оприлюднено23.01.2012
Номер документу20959414
СудочинствоАдміністративне
Сутьскасування державної реєстрації змін до установчи х документів

Судовий реєстр по справі —2а/1770/69/2012

Ухвала від 05.06.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Пасічник С.С.

Ухвала від 06.04.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Пасічник С.С.

Ухвала від 05.06.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Пасічник С.С.

Постанова від 15.02.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 20.11.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Іваненко Т.В.

Постанова від 15.02.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 26.01.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 11.01.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 11.01.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні