Ухвала

від 20.01.2012 по справі 5011-59/632-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-59/632-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

20.01.12            Справа № 5011-59/632-2012.

За позовом  Державного підприємства "Сквирський завод по виробництву м"ясо-кісткового борошна  "Ветсанутильзавод"

до   Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України    

про скасування рішення Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.08.2011р. №94 у справі №561/91-р-02-05-11 у повному обсязі

Суддя  Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство “Сквирський завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна “Ветсанутильзавод” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.08.2011р. №94 у справі №561/91-р-02-05-11 у повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вказане рішення містить порушення норм законодавства про захист економічної конкуренції, прийняте за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи та недоведеністю таких обставин, що є підставою для його скасування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2011р. (суддя Палій В.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №20/271, розгляд справи призначено на 12.12.2011р.

Представник відповідача у судове засідання 12.12.2011р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

12.12.2011р. суд ухвалив передати матеріали справи №20/271 за підсудністю до господарського суду Київської області, про що винесено відповідну Ухвалу від 12.12.2011р.

10.01.2012 р. господарський суд Київської області ухвалив передати за підсудністю до господарського суду міста Києва матеріали справи №20/271 за позовом Державного підприємства “Сквирський завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна “Ветсанутильзавод” до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.08.2011р. №94 у справі №561/91-р-02-05-11 у повному обсязі, про що винесено відповідну Ухвалу від 10.01.2012р. (суддя Рябцева О.О.).

За результатами автоматичного розподілу справу № 20/271 передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду справу № 20/271.

2. Присвоїти справі № 20/271 номер 5011-59/632-2012.

3. Розгляд справи призначити на 06.02.12  о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №  19.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені  копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду);

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства позивача та відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали;

- довідку з територіального управління Державного казначейства України про зарахування державного мита до державного бюджету.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

9. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх поважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

10. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева