Ухвала

від 09.11.2012 по справі 5011-59/632-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-59/632-2012   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  5011-59/632-2012 09.11.12 За позовом          Державного підприємства "Сквирський завод по виробництву м"ясокісткового           борошна "Ветсанутильзавод" До          Київського обласного територіального відділення           Антимонопольного комітету України Про          скасування рішення Київського обласного територіального відділення           Антимонопольного комітету України від 26.08.2011р. №94 у           справі №561/91-р-02-05-11 За зустрічним позовом          Київського обласного територіального відділення           Антимонопольного комітету України До          Державного підприємства "Сквирський завод по виробництву м'ясокісткового           борошна "Ветсанутильзавод" Про          про стягнення штрафу у розмірі 30 000, 00 грн. Суддя  Картавцева Ю.В. Представники:  без виклику СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Сквирський завод по виробництву м'ясокісткового борошна "Ветсанутильзавод" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.08.2011 р. №94 у справі №561/91-р-02-05-11 (далі - Рішення) у повному обсязі. Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.01.2012 р. (суддя Картавцева Ю.В.) справу прийнято до розгляду з присвоєнням номеру 5011-59/632-2012 та призначено до розгляду на 06.02.2012 р. 02.02.2012 р. відділом діловодства суду отримано від Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України зустрічний позов до Державного підприємства "Сквирський завод по виробництву м'ясокісткового борошна "Ветсанутильзавод" про стягнення штрафу у розмірі 30 000, 00 грн. накладеного Рішенням адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.08.2011р. № 94. Ухвалою від 02.02.2012р. суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та призначив до розгляду на 06.02.2012 р. Рішенням господарського суду м. Києва від 12.03.12 р. в задоволенні вимог за первісним позовом відмовлено повністю, позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено повністю. Стягнуто з Державного Підприємства "Сквирський завод по виробництву м'ясокісткового борошна "Ветсанутильзавод" до доходів загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 30 000 грн. 00 коп. Також, стягнуто з Державного Підприємства "Сквирський завод по виробництву м'ясокісткового борошна "Ветсанутильзавод" в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 1 069 (одна тисяча шістдесят дев'ять) грн. 50 коп. Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Так, в даному випадку наявні обставини зазначені в ст. 89 ГПК України, а саме в п. 4 резолютивної частини рішення допущено описку: зазначено про стягнення з Державного Підприємства "Сквирський завод по виробництву м'ясокісткового борошна "Ветсанутильзавод" в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 1 069 (одна тисяча шістдесят дев'ять) грн. 50 коп. замість 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. Як вбачається з матеріалів справи, зустрічний позов Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Державного підприємства "Сквирський завод по виробництву м'ясокісткового борошна "Ветсанутильзавод" про стягнення штрафу у розмірі 30 000, 00 грн. поданий до суду 02.02.2012р. Відповідно до п. 2. 1), ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітніх плат. Згідно з пунктом 1 статті 13 Закону України “Про Державний бюджет України на 2012 рік” від 22.12.2011 року № 4282-VI станом на 01.01.2012 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1073,00 грн. Таким чином, 1,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 02.02.2012 р. становить 1609,50 грн. Відповідно до п.12 ч. 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", Антимонопольний комітет України та його територіальні відділення звільняються від сплати судового збору у справах, що вирішуються на підставі законодавства про захист економічної конкуренції та законодавства про здійснення державних закупівель. Згідно частини 3 статті 49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Враховуючи те, що рішенням господарського суду м. Києва від 12.03.12 р. в задоволенні вимог за первісним позовом відмовлено повністю, позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено повністю, з відповідача за зустрічним позовом Державного підприємства "Сквирський завод по виробництву м'ясокісткового борошна "Ветсанутильзавод" підлягає до стягнення в дохід Державного бюджету України сума судового збору в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. Таким чином, враховуючи те, що в даному випадку наявні обставини зазначені в ст. 89 ГПК України, а саме в п. 4 резолютивної частини рішення допущено описку, то керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд – УХВАЛИВ: 1. Викласти п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 12.03.12 р. у справі № 5011-59/632-2012 наступним чином: 4. Стягнути з Державного Підприємства "Сквирський завод по виробництву м'ясокісткового борошна "Ветсанутильзавод" (09031, Київська обл., Сквирський район, село Пищики, код ЄДРПОУ 05474984) в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. 2. Видати відповідний наказ. 3. Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку. Суддя                                                                                          Ю.В. Картавцева