Ухвала

від 19.01.2012 по справі 5013/2557/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"19" січня 2012 р. Справа № 5013/2557/11

Господарський суд Кірово градської області в складі с удді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засід анні справу № 5013/2557/11

за позовом: Колективного пі дприємства "Житлово-експлуат аційна контора обласного коо перативного об'єднання по аг ропромисловому будівництву "Кіровоградоблагробуд", м. Кіровоград

до відповідача: Комунально го підприємства "Теплоенерге тик" , м. Кіровоград

про стягнення 26722,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , до віреність № 90 від 21.12.12 ;

від відповідача - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Ж итлово-експлуатаційна конто ра обласного кооперативного об'єднання по агропромислов ому будівництву "Кіровоградо благробуд" звернулося до гос подарського суду з позовною заявою про стягнення з Комун ального підприємства "Теплое нергетик" збитків в сумі 26 722,00 гр н. Також, позивач просить стяг нути з відповідача витрати н а судовий збір в сумі 1411,50 грн.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 23.12.2011 року порушено провадже ння у справі № 5013/2557/11 за даним поз овом та витребувано від стор ін документи необхідні для р озгляду справи.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і, проте вимоги ухвали суду ви конав частково.

Відповідач подав до суду ві дзив на позовну заяву № 94/10 від 17.01.2012 року в якому просить суд в ідмовити в задоволенні вимог позивача повністю з наступн их підстав.

КП "Теплоенергетик" вказує н а те, що договір оренди від 30.12.208 року між позивачем та відпов ідачем не укладався, вказани й договір було укладено між к олективним підприємством "Жи тлово-експлуатаційна контор а обласного кооперативного о б'єднання по агропромисловом у будівництву "Кіровоградобл агробуд" та державним підпри ємством "Теплоенергоцентрал ь" товариства з обмеженою від повідальністю "Високі енерге тичні технології". Відповіда ч зауважує, згідно рішень Кір овоградської міської ради ві д 15.09.2009 року № 2528, 2529 цілісний майно вий комплекс по вул. Енергети ків, 20 було передано від КП "Теп лоенергоцентраль" до складу КП "Теплоенергетик" про що під писано акт приймання-передач і між керівниками ДП "Теплоен ергоцентраль" товариства з о бмеженою відповідальністю "В исокі енергетичні технологі ї" та КП "Теплоенергетик".

У зв'язку з вказаним, 18.11.2009 року між позивачем та відповідач ем укладено договір погашенн я заборгованості по орендній платі, яка склалася станом на 01.10.2009 року у ДП "Теплоенергоцен траль" ТОВ "Високі енергетичн і технології". Однак, господар ським судом Кіровоградської області рішенням від 20.11.2009 року у справі № 9/144 скасовано рішенн я Кіровоградської міської ра ди від 15.09.2009 року № 2528, 2529.

Рішенням господарського с уду Кіровоградської області від 14.09.2010 року у справі 9/99 виріше но висилити КП "Теплоенергет ик" з займаного цілісного май нового комплексу КП "Теплоен ергоцентраль" (м. Кіровоград, в ул. Енергетиків, 20) та повернут и вказаний комплекс у корист ування ДП "Теплоенергоцентр аль" товариства з обмеженою в ідповідальністю "Високі енер гетичні технології".

Відповідач, вважає, що дія д оговору погашення заборгова ності по орендній платі від 18. 11.2009 року на даний час припинен а з наступних підстав.

Умовами договору передбач ено, що останній вступає в сил у з 18.11.2009 року і діє до 31.12.2010 року.

Крім того, відповідач посил ається на норми ст. 607 ЦК Україн и та вказує, що зобов'язання пр ипиняється неможливістю йог о виконання у зв'язку з обстав иною, за яку жодна із сторін не відповідає, такою підставою на думку відповідача є скасо вані рішення Кіровоградсько ї міської ради від 15.09.2009 року № 252 8, 2529.

Також, відповідач вважає, що при укладенні договору пога шення заборгованості по орен дній платі від 18.11.2009 року було п орушено ч. 1 ст. 520 ЦК України.

У зв'язку з викладеними у ві дзиві на позов обставинами, г осподарський суд прийшов вис новку про необхідність залуч ити іншого відповідача - держ авне підприємство "Теплоенер гоцентраль" товариства з обм еженою відповідальністю "Вис окі енергетичні технології" (м. Кіровоград, вул. Енергетикі в, 20), оскільки відповідно до до говору погашення заборгован ості по орендній платі від 18.11.2 009 року, боржника (ДП "Теплоенер гоцентраль" ТОВ ВЕТ) у зобов'яз анні (сплата орендної плати) б уло замінено іншою особою (КП "Теплоенергетик").

Відповідно до статті 24 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд за наявністю достатніх підстав має право до прийнят тя рішення залучити за клопо танням сторони або за своєю і ніціативою до участі у справ і іншого відповідача.

Про залучення іншого відпо відача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухва ла, і розгляд справи починаєт ься заново.

Дослідивши подані сторона ми документи у господарськог о суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи неподання витр ебуваних судом документів та необхідність витребувати но ві докази, з метою створення р івних умов для захисту сторо нами своїх прав та інтересів , розгляд справи підлягає від кладенню.

Керуючись ст. 24, п.п. 2, 3, 4 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справ і № 5013/2557/11 державне підприємств о "Теплоенергоцентраль" това риства з обмеженою відповіда льністю "Високі енергетичні технології" (м. Кіровоград, вул . Енергетиків, 20) в якості іншог о відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 03.02.2012 року о 11 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Кіровоградської області з а адресою: м. Кіровоград, вул. В . Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 3 16.

4. Зобов'язати сторін у строк до 02.02.2012 року подати до суду:

позивача: докази направлен ня копії позовної заяви та до даних до неї документів на ад ресу відповідача-2; письмово з азначити з чого складається сума збитків, надати докумен ти на підтвердження існуванн я вказаних збитків (накладні , акти взаємозвірок і т.ін); пис ьмово уточнити з яких саме пр авовідносин виникли збитки, з договірних (по якому саме до говору) чи з бездоговірних та додатково обґрунтувати позо вні вимоги про стягнення зби тків з посиланням на норми ма теріального права; письмові пояснення щодо позовних вимо г з врахуванням заперечень в ідповідача викладених у відз иві № 94/10 від 17.01.2012 року; письмові в ідомості щодо договору погаш ення заборгованості по оренд ній платі від 18.11.2009 року відносн о його дії (припинено, розірва но, визнано недійсним, за згод ою сторін чи у судовому поряд ку);

відповідача-1: письмові відо мості щодо договору погашенн я заборгованості по орендній платі від 18.11.2009 року відносно й ого дії (припинено, розірвано , визнано недійсним, за згодою сторін чи у судовому порядку );

відповідача-2: відзив на поз овну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими за переченнями щодо заявлених п озовних вимог з доданням док азів на підтвердження доводі в та з посиланням на законода вство; докази направлення ві дзиву позивачеві, відповідач еві-1; копії правовстановлююч их документів; письмові відо мості щодо договору погашенн я заборгованості по орендній платі від 18.11.2009 року відносно й ого дії (припинено, розірвано , визнано недійсним, за згодою сторін чи у судовому порядку ).

5. Господарський суд вважає за необхідне попередити учас ників судового процесу про в ідповідальність передбачен у пунктом 5 статті 83 Господарс ького процесуального кодекс у України за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону у ви гляді штрафу в розмірі до 100 не оподаткованих мінімумів дох одів громадян.

6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідче ні підписом уповноваженої ос оби з прикладенням печатки п ідприємства і подаються з су провідним листом. Представни ки сторін повинні мати оригі нали документів на підтвердж ення своїх повноважень (ст. 28 Г ПК України).

7. Примірники ухвали надісла ти позивачеві:

- м. Кіровоград, просп. Комуні стичний, 1;

відповідачам 1, 2:

- КП "Теплоенергетик", м. Кіро воград, вул. Енергетиків, 20;

третій особі:

- ДП "Теплоенергоцентраль" Т ОВ "Високі енергетичні техно логії", м. Кіровоград, вул. Енер гетиків, 20.

Суддя Т.В. Макаренко