Ухвала

від 03.02.2012 по справі 5013/2557/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"03" лютого 2012 р. Справа № 5013/2557/11

Господарський суд Кірово градської області в складі с удді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засід анні справу № 5013/2557/11

за позовом: Колективного пі дприємства "Житлово-експлуат аційна контора обласного коо перативного об'єднання по аг ропромисловому будівництву "Кіровоградоблагробуд", м. Кіровоград

до відповідача-1: Комунально го підприємства "Теплоенерге тик" , м. Кіровоград

до відповідача-2: Дочірнього підприємство "Теплоенергоце нтраль" товариства з обмежен ою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Кі ровоград,

про стягнення 26722,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: участі не брал и;

від відповідача-1: ОСОБА_1 , довіреність № 9 від 10.01.2012 року;

від відповідача-2: участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Ж итлово-експлуатаційна конто ра обласного кооперативного об'єднання по агропромислов ому будівництву "Кіровоградо благробуд" звернулося до гос подарського суду з позовною заявою про стягнення з Комун ального підприємства "Теплое нергетик" збитків в сумі 26 722,00 гр н. Також, позивач просить стяг нути з відповідача витрати н а судовий збір в сумі 1411,50 грн.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 19.01.2012 року розгляд справи від кладено та витребувано від с торін документи необхідні дл я розгляду справи.

Позивач не забезпечив явку свого представника в судове засіданні 03.02.2012 року, вимоги ух вали суду не виконав, витребу ваних судом документів не по дав. Натомість, позивач подав до суду клопотання про відкл адення розгляду справи на ін ший час.

Господарський суд вважає з а можливе задовольнити дане клопотання позивача.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні підтрима в свої заперечення проти поз ову, зазначені у відзиві на по зов № 94/10 від 17.01.2012 року.

Відповідач-2 не забезпечив я вку свого представника в суд ове засіданні 03.02.2012 року, вимоги ухвали суду не виконав, витре буваних судом документів не подав. Станом на 03.02.2012 року, мате ріали справи не містять нале жних доказів повідомлення ві дповідача-2 про дату, час та мі сце проведення судового засі дання.

Без витребуваних судом док ументів не можливо розглянут и спір по суті.

Господарський суд за власн ою ініциативою своєю ухвалою від 19.01.2012 року залучив до участ і у справі № 5013/2557/11 державне підп риємство "Теплоенергоцентра ль" товариства з обмеженою ві дповідальністю "Високі енерг етичні технології" (м. Кіровог рад, вул. Енергетиків, 20) в якост і іншого відповідача. Однак п равильна назва відповідача-2 - дочірнє підприємство "Тепл оенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальніст ю "Високі енергетичні технол огії", що підтверджується мат еріалами справи.

Враховуючи неподання витр ебуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд сп рави підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласт и на 28.02.2012 року о 11 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Кіровоградської області з а адресою: м. Кіровоград, вул. В . Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 3 16.

3. Зобов'язати сторін у стро к до 27.02.2012 року подати до суду:

позивача: докази направлен ня копії позовної заяви та до даних до неї документів на ад ресу відповідача-2; письмово з азначити з чого складається сума збитків, надати докумен ти на підтвердження існуванн я вказаних збитків (накладні , акти взаємозвірок і т.ін); пис ьмово уточнити з яких саме пр авовідносин виникли збитки, з договірних (по якому саме до говору) чи з бездоговірних та додатково обґрунтувати позо вні вимоги про стягнення зби тків з посиланням на норми ма теріального права; письмові пояснення щодо позовних вимо г з врахуванням заперечень в ідповідача викладених у відз иві № 94/10 від 17.01.2012 року; письмові в ідомості щодо договору погаш ення заборгованості по оренд ній платі від 18.11.2009 року відносн о його дії (припинено, розірва но, визнано недійсним, за згод ою сторін чи у судовому поряд ку);

відповідача-1: письмові відо мості щодо договору погашенн я заборгованості по орендній платі від 18.11.2009 року відносно й ого дії (припинено, розірвано , визнано недійсним, за згодою сторін чи у судовому порядку );

відповідача-2: відзив на поз овну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими за переченнями щодо заявлених п озовних вимог з доданням док азів на підтвердження доводі в та з посиланням на законода вство; докази направлення ві дзиву позивачеві, відповідач еві-1; копії правовстановлююч их документів; письмові відо мості щодо договору погашенн я заборгованості по орендній платі від 18.11.2009 року відносно й ого дії (припинено, розірвано , визнано недійсним, за згодою сторін чи у судовому порядку ).

4. Господарський суд вважає за необхідне попередити учас ників судового процесу про в ідповідальність передбачен у пунктом 5 статті 83 Господарс ького процесуального кодекс у України за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону у ви гляді штрафу в розмірі до 100 не оподаткованих мінімумів дох одів громадян.

5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідче ні підписом уповноваженої ос оби з прикладенням печатки п ідприємства і подаються з су провідним листом. Представни ки сторін повинні мати оригі нали документів на підтвердж ення своїх повноважень (ст. 28 Г ПК України).

6. Примірники ухвали надісл ати позивачеві:

- м. Кіровоград, просп. Комуні стичний, 1;

відповідачам 1, 2:

- КП "Теплоенергетик", м. Кіро воград, вул. Енергетиків, 20;

третій особі:

- ДП "Теплоенергоцентраль" Т ОВ "Високі енергетичні техно логії", м. Кіровоград, вул. Енер гетиків, 20.

Суддя Т.В. Макаренко