Рішення

від 30.03.2012 по справі 5013/2557/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" березня 2012 р. Справа № 5013/2557/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розгляну в у відкритому судовому засі данні справу № 5013/2557/11

за позовом: Колективного пі дприємства "Житлово-експлуат аційна контора обласного коо перативного об'єднання по аг ропромисловому будівництву "Кіровоградоблагробуд", м. Кіровоград

до відповідача-1: Комунально го підприємства "Теплоенерге тик" , м. Кіровоград

до відповідача-2: Дочірнього підприємство "Теплоенергоце нтраль" товариства з обмежен ою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Кі ровоград,

про стягнення 26722,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , до віреність № 90 від 21.12.11 ;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

Відповідачі належним чино м повідомленні про час та міс це проведення судового засід ання, що підтверджується рек омендованим повідомленням п ро вручення поштового відпра влення від 16.03.2012 року та особист им підписом представника від повідача-1 Моргунова Т.О. у пов ідомленні про наступне судов е засідання від 15.03.2012 року.

Колективне підприємство "Ж итлово-експлуатаційна конто ра обласного кооперативного об'єднання по агропромислов ому будівництву "Кіровоградо благробуд" звернулося до гос подарського суду з позовною заявою про стягнення з комун ального підприємства "Теплое нергетик" збитків в сумі 26 722,00 гр н.

Позивач подав доповнення д о позовної заяви в яких додат ково обґрунтовує свої позовн і вимоги та керуючись ст.ст. 161, 162 ЦК України просить суд стяг нути з відповідача КП "Теплое нергетик" збитки в сумі 26722,00 грн .

Відповідно до норм ст. 22 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд прийняв вказані доповн ення до позовної заяви позив ача до розгляду.

Відповідач-1 подав до суду в ідзив на позовну заяву № 94/10 від 17.01.2012 року в якому просить суд в ідмовити в задоволенні вимог позивача повністю з наступн их підстав.

КП "Теплоенергетик" вказує н а те, що договір оренди від 30.12.208 року між позивачем та відпов ідачем не укладався, вказани й договір було укладено між к олективним підприємством "Жи тлово-експлуатаційна контор а обласного кооперативного о б'єднання по агропромисловом у будівництву "Кіровоградобл агробуд" та дочірнім підприє мством "Теплоенергоцентраль " товариства з обмеженою відп овідальністю "Високі енергет ичні технології". Відповідач -1 зауважує, згідно рішень Кіро воградської міської ради від 15.09.2009 року № 2528, 2529 цілісний майнов ий комплекс по вул. Енергетик ів, 20 було передано від КП "Тепл оенергоцентраль" до складу К П "Теплоенергетик" про що підп исано акт приймання-передачі між керівниками ДП "Теплоене ргоцентраль" товариства з об меженою відповідальністю "Ви сокі енергетичні технології " та КП "Теплоенергетик".

У зв'язку з вказаним, 18.11.2009 року між позивачем та відповідач ем укладено договір погашенн я заборгованості по орендній платі, яка склалася станом на 01.10.2009 року у ДП "Теплоенергоцен траль" ТОВ "Високі енергетичн і технології". Однак, господар ським судом Кіровоградської області рішенням від 20.11.2009 року у справі № 9/144 скасовано рішенн я Кіровоградської міської ра ди від 15.09.2009 року № 2528, 2529.

Рішенням господарського с уду Кіровоградської області від 14.09.2010 року у справі 9/99 позовн і вимоги державного підприєм ства "Теплоенергоцентраль" т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Викокі енергетич ні технології" було задоволе но частково.

Вказаним рішенням було виз нано незаконними дії департа менту економіки та фінансів Кіровоградської міської рад и по підписанню акта прийман ня-передачі від ДП №Теплоене ргоцентраль" товариства з об меженою відповідальністю "Ви сокі енергетичні технології " цілісного майнового компле ксу КП "Теплоенергоцентраль" від 15.09.2009р.;

Визнано незаконними дії де партаменту економіки та фіна нсів Кіровоградської місько ї ради по підписанню акта при ймання-передачі цілісного ма йнового комплексу КП "Теплое нергоцентраль" від 15.09.2009р. КП "Те плоенергетик";

Усунено перешкоди у корист уванні позивачем цілісним ма йновим комплексом КП "Теплое лектроцентраль", що знаходит ься за адресою% м.Кіровоград, в ул.Енергетиків,20, та виселено комунальне підприємство "Теп лоенергетик" (м.Кіровоград, с .НовеЮ вул.Ливарна, код ЄДРПОУ 24153576) із займаного цілісного м айнового комплексу КП "Тепло електроцентраль", розташован ого за адресою: м.Кіровоград, в ул.енергетиків,20, повернувши ц ілісний майновий комплекс КП "Теплоенергоцентраль", розта шований за адресою: м.Кіровог рад, вул.Енергетиків,20 у корис тування дочірнього підприєм ства "Теплоенергоцентраль" т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Високі енергетич ні технології" (м.Кіровоград, в ул.Енергетиків,20, код ЄДРПОУ 3271 8692).

Відповідач-1 вважає, що дія д оговору погашення заборгова ності по орендній платі від 18. 11.2009 року на даний час припинен а з наступних підстав.

Умовами договору передбач ено, що останній вступає в сил у з 18.11.2009 року і діє до 31.12.2010 року.

Крім того, відповідач посил ається на норми ст. 607 ЦК Україн и та вказує, що зобов'язання пр ипиняється неможливістю йог о виконання у зв'язку з обстав иною, за яку жодна із сторін не відповідає, такою підставою на думку відповідача є скасо вані рішення Кіровоградсько ї міської ради від 15.09.2009 року № 252 8, 2529.

Також, відповідач вважає, що при укладенні договору пога шення заборгованості по орен дній платі від 18.11.2009 року було п орушено ч. 1 ст. 520 ЦК України.

У зв'язку з викладеними у ві дзиві на позов обставинами, г осподарським судом було залу чено іншого відповідача - доч ірнє підприємство "Теплоенер гоцентраль" товариства з обм еженою відповідальністю "Вис окі енергетичні технології".

Відповідач-2 ДП "Теплоенерго централь" ТОВ "Високі енергет ичні технології" надіслало д о суду заперечення від 28.03.2012 рок у із змісту яких вбачається, щ о останній не визнає позовни х вимог відносно відповідача -2 та просить суд відмовити в з адоволені позову до ДП "Тепло енергоцентраль" ТОВ "Високі е нергетичні технології", оскі льки вони є неналежним відпо відачем.

Крім того, відповідач-2 вказ ує на те, що на даний час догов ір погашення заборгованості по орендній платі від 18.11.2009 рок у не розірвано та не визнано н едійсним, а отже, договір є обо в'язковим для виконання стор онами. Відповідач-2 звертає ув агу суду на те, що стороною за вказаним Договором ДП "Тепло енергоцентраль" ТОВ "Високі е нергетичні технології" не яв ляється.

Також, відповідач-2 заперечу є доводи відповідача-1 щодо ск асування рішень Кіровоградс ької міської ради, які були пр едметом дослідження у справі № 5013/365/11 за позовом КП "Теплоенер гетик" про визнання договору недійсним. Суди зазначили, що дані обставини не звільняют ь відповідача-1 від виконання договору погашення заборгов аності по орендній платі від 18.11.2009 року, який укладено ним до бровільно.

Заперечує відповідач-2 і пос илання відповідача-1 на норми ст. 607 ЦК України про припиненн я зобов'язання неможливістю його виконання у зв'язку із об ставиною, за яку жодна із стор ін не відповідає, оскільки КП "Теплоенергетик" не навів обс тавин, які об'єктивно унеможл ивлюють виконання зобов'язан ня за договором погашення за боргованості по орендній пла ті від 18.11.2009 року.

Посилання на ч. 1 ст. 520 ЦК Украї ни на думку відповідача-2 не ст осується даної справи, оскіл ьки кредитор надав свою згод у на заміну боржника у зобов'я занні.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і, подавши до суду копію листа № 148 від 28.10.2009 року КП "Теплоенерг етик" до начальника КП "Житлов о-експлуатаційна контора обл асного кооперативного об'єдн ання по агропромисловому буд івництву "Кіровоградоблагро буд" із змісту якого вбачаєть ся, що відповідач-1 визнає свою заборгованість перед позива чем, відповідно до договору п ро оренду приміщення від 03.01.2008 р оку на суму 26722,00 грн, однак за ві дсутності коштів не може вча сно сплатити борг, а тому прос ить відстрочити оплату забор гованості, яку КП "Теплоенерг етик" зобов'язується сплатит и до 15.04.2010 року.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, обговоривши усі обставини сп рави, оцінивши подані сторон ами докази, господарський су д, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2008 року між колективним пі дприємством "Житлово-експлуа таційна контора обласного ко оперативного об'єднання по а гропромисловому будівництв у "Кіровоградоблагробуд" (поз ивач, "ЖЕК") та дочірнім підпри ємством "Теплоенергоцентрал ь" товариства з обмеженою від повідальністю "Високі енерге тичні технології" (відповіда ч-2, орендар) укладено договір оренди, згідно якого "ЖЕК" пере дав, а орендар прийняв в строк ову платну оренду приміщення гуртожитку по проспекту Ком уністичний № 1 площею 142,22 кв м, а саме кімнати № 416, № 415, № 414, № 413, № 412, к ладовка, умивальник.

Відповідно Розділу 3 Догово ру оренди, орендна плата скла дає 2844,00 грн, яка перераховуєть ся на поточний банківський р ахунок "ЖЕК" щомісяця, не пізні ше 10 числа поточного місяця.

Орендар (відповідач-2) зобов 'язався своєчасно в повному о бсязі вносити орендну плату (п. 4.2 Договору оренди).

Згідно рішення Кіровоград ської міської ради від 15.09.2009 рок у № 2528 "Про припинення договірн их зобов'язань по договору ор енди цілісного майнового ком плексу КП "Теплоенергоцентра ль" від 15.10.2004 № 18/17 станом на 15.09.2009 рок у" та рішення від 15.09.2009 року № 2529 "П ро передачу майна ЦМК КП "Тепл оенергоцентраль"" до складу К П "Теплоенергетик", цілісний м айновий комплекс по вул. Енер гетиків, 20 було передано від К П "Теплоенергоцентраль" до ск ладу КП "Теплоенергетик" про щ о підписано акт приймання-пе редачі між керівниками ДП "Те плоенергоцентраль" товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Високі енергетичні техн ології" та КП "Теплоенергетик ".

Листом № 37 від 06.10.2009 року відпо відач-1 звернувся до позивача з пропозицією про укладення договору оренди з ним.

Відповідно до листа № 148 від 2 8.10.2009 року КП "Теплоенергетик" до начальника КП "Житлово-експл уатаційна контора обласного кооперативного об'єднання п о агропромисловому будівниц тву "Кіровоградоблагробуд", в ідповідач-1 не заперечує прот и взятих на себе зобов'язань п ро погашення заборгованості перед позивачем, відповідно до договору про оренду примі щення від 03.01.2008 року на суму 26722,00 г рн, однак за відсутності кошт ів не може вчасно сплатити бо рг, а тому просить відстрочит и оплату заборгованості, яку КП "Теплоенергетик" зобов'язу ється сплатити до 15.04.2010 року.

На підставі вказаного між к олективним підприємством "Жи тлово-експлуатаційна контор а обласного кооперативного о б'єднання по агропромисловом у будівництву "Кіровоградобл агробуд" (позивач, "ЖЕК") та кому нальним підприємством "Тепло енергетик" (відповідач-1) уклад ено договір погашення заборг ованості по орендній платі в ід 18.11.2009 року (далі - Договір).

За умовами Договору КП "Тепл оенергетик" прийняло на себе зобов'язання по погашенню за боргованості в сумі 26722,00 грн, як а виникла на 01.10.2009 року за оренд оване приміщення по пр. Комун істичний, 1, ДП "Теплоенергоцен траль" товариства з обмежено ю відповідальністю "Високі е нергетичні технології".

КП "Теплоенергетик" зобов'яз ався проводити погашення заб оргованості згідно Додатку № 1 до цього Договору протягом 5 (п'яти) місяців до 15.04.2010 року (2.1 Дог овору).

Сторони узгодили, що оплата по графіку погашення заборг ованості проводиться до 10 чис ла кожного місяця.

Пунктом 4.1 Договору визначе но, що договір набирає чиннос ті з 18.11.2009 року і діє до 31.12.2010 року.

Позивач у своїй позовній за яві вказує на те, що рішенням г осподарського суду від 16.05.2011 ро ку у справі № 5013/365/11 за позовом КП "Теплоенергетик" до КП "Житлов о-експлуатаційна контора обл асного кооперативного об'єдн ання по агропромисловому буд івництву "Кіровоградоблагро буд" про визнання недійсним д оговору погашення заборгова ності по орендній платі від 18. 11.2009 року у задоволенні позовни х вимог відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 29.08.2011 року вказан е рішення суду залишено без з мін, тобто дане рішення набра ло законної сили 29.08.2011 року.

У зв'язку з невиконанням від повідача-1 договірних зобов'я зань по погашенню заборгован ості по орендній платі в сумі 26722,00 грн, позивач надіслав на ад ресу КП "Теплоенергетик" прет ензію з проханням у добровіл ьному порядку перерахувати з азначену суму заборгованост і на рахунок "ЖЕК". Вказана пре тензія отримана відповідаче м-1 20.09.2011 року за вх № 1769, проте стан ом на день звернення позивач а до суду заборгованість в су мі 26722,00 грн залишена не сплачен ою.

При розгляду даного спору, г осподарський суд виходить з наступного.

За ст. 526 Цивільного кодексу У країни, зобов'язання має вико нуватись належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України договір є обов'яз ковим до виконання сторонами .

Відповідно п. 1 ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбаченим Господарським кодексом України.

В п. 7 ст. 193 Господарського код ексу України вказано, що не до пускається одностороння від мова від виконання зобов'яза нь, крім випадків, передбачен их законом, а також відмова ві д виконання або відстрочка в иконання з мотиву, що зобов'яз ання другої сторони за іншим договором не було виконано н алежним чином.

Станом на день розгляду спо ру докази сплати відповідаче м-1 суми заборгованості в сумі 26722,00 грн відсутні.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Посилання відповідача-1 на т е, що заборгованість по оренд ній платі в сумі 26722,00 грн, виникл а у зв'язку з неналежним викон анням відповаідача-2 (ДП "Тепло енергоцентраль" ТОВ "Високі е нергетичні технології") дого вірних зобов'язань по догово ру оренди від 30.12.2008 року, укладе ного між позивачем та відпов ідачем-2, господарським судом відхиляються, оскільки позо в ґрунтується на невиконанні договірних зобов'язань за до говором погашення заборгова ності по орендній платі від 18. 11.2009 року, укладеному між позив ачем та відповідаче-1 у добров ільному порядку.

Крім того, відповідно до ріш ення господарського суду від 16.05.2011 року та постанови Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 29.08.2011 рок у у справі № 5013/365/11 з а позовом КП "Теплоенергетик " до КП "Житлово-експлуатаційн а контора обласного кооперат ивного об'єднання по агропро мисловому будівництву "Кіров оградоблагробуд" про визнанн я недійсним договору погашен ня заборгованості по орендні й платі від 18.11.2009 року у задовол енні позовних вимог відмовле но повністю.

За правилами ст. 35 Господарс ького процесуального кодекс у України факти, встановлені рішенням господарського суд у (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винят ком встановлених рішенням тр етейського суду, під час розг ляду однієї справи, не доводя ться знову при вирішенні інш их спорів, в яких беруть участ ь ті самі сторони.

Доводи відповідача-1 про те, що рішенням господарського суду Кіровоградської област і від 20.11.2009 року у справі № 9/144 було скасовано рішення Кіровогра дської міської ради від 15.09.2009 ро ку № 2528 "Про припинення договір них зобов'язань по договору о ренди цілісного майнового ко мплексу КП "Теплоенергоцентр аль" від 15.10.2004 № 18/17 станом на 15.09.2009 ро ку" та скасовано рішення Кіро воградської міської ради від 15.09.2009 року № 2529 "Про передачу майн а ЦМК КП "Теплоенергоцентрал ь"" до складу КП "Теплоенергети к" і зазначений факт є обстави ною в розумінні ч. 1 ст. 607 Цивіль ного кодексу України, відпов ідно до якої зобов'язання при пиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обстави ною, за яку жодна із сторін не відповідає, відхиляються гос подарським судом, оскільки в казані обаствини не являютьс я обставинами в розумінні но рм ст. 607 ЦК України, які, на думк у відповідача-1, спричинили пр ипинення зобов'язань за дого вором про погашення заборго ванності від 18.11.2009 року.

Приписи апеляційної інста нції для місцевих господарсь ких судів є обов'язковими для виконання, тому господарськ ий суд враховує зазначення Д ніпропетровським апеляційн им господарським судом у пос танові від 29.08.2011 року у справі № 5013/365/11 про те, що укладений між по зивачем та відповідачем-1 не п ередбачений актами цивільно го законодавства, але відпов ідає його загальним засадам, і відповідно до ч. 1,3 ст. 6 ЦК Укра їни сторони мали право уклад ати такий договір.

Заперечення відповідача-1 щ одо припинення дії договору погашення заборгованості по орендній платі від 18.11.2009 року - 31 .12.2010 року, як зазначено в п. 4.1 Дог овору спростовуються нормою ст. 599 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання припиняєт ься виконанням, проведеним н алежним чином.

Відповідач-1 не надав господ арському суду доказів, які сп ростовують позовні вимоги чи звільняють його від цивільн ої відповідальності.

Згідно статей 33, 34 Господарсь кого процесуального кодексу України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу , господарський с уд приймає тільки ті докази, які мають значення для справ и, обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем у справі дотрима но зазначені вище процесуаль ні вимоги, тому позовні вимог и відносно відповідача-1 кому нального підприємства "Тепло енергетик" господарським суд ом задовольняються в повному обсязі.

В задоволенні позовних вим ог відносно відповідача-2 доч ірнього підприємство "Теплое нергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні техноло гії" відмовляє, виходячи з мат еріалів даної справи, а саме д оговору погашення заборгова ності по орендній платі від 18. 11.2009 року 31.12.2010 року, за яким боржн иком є відповідач-1 та врахову ючи лист № 148 від 28.10.2009 року КП "Теп лоенергетик" до позивача, згі дно якого відповідач-1 визнав свою заборгованість перед п озивачем на суму 26722,00 грн та зоб ов'язується сплатити її до 15.04.2 010 року.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України на відповідач а-1 покладаються судові витра ти на судовий збір, оскільки д аний спір виник у зв'язку з нен алежним виконанням КП "Тепло енергетик" договірних зобов' язань.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33.34,44,49, 82-85, 116, 117 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відносно ві дповідача- 1 комунального під приємства "Теплоенергетик" з адовольнити повністю.

Стягнути комунального під приємства "Теплоенергетик", 250 02, м. Кіровоград, вул.Енергетик ів,20, код ЄДРПОУ 24153576 на користь к олективного підприємства "Жи тлово-експлуатаційна контор а обласного кооперативного о б'єднання по агропромисловом у будівництву "Кіровоградобл агробуд", 25006, м. Кіровоград , про спект Комуністичний,1, код ЄД РПОУ 05387663 заборгованість в сум і 26 722,00 грн та судовий збір в сум і 1411,50 грн.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

В задоволенні позовних вим ог відносно відповідача-2 доч ірнього підприємство "Теплое нергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні техноло гії" відмовити повністю.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України р ішення господарського суду н абирає законної сили після з акінчення строку подання апе ляційної скарги, якщо апеляц ійну скаргу не було подано. У р азі подання апеляційної скар ги рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним господарським судом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Примірники рішення направ ити позивачеві:

- м. Кіровоград, просп. Комуні стичний, 1;

відповідачеві 1:

- м. Кіровоград, вул. Енергети ків, 20;

відповідачеві 2 на адреси:

- м. Кіровоград, вул. Енергети ків, 20;

- 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельниц ького, 3.

Суддя Т.В. Макаренко

Повне рішення складено 04.0 4.2012 року.