Ухвала

від 28.02.2012 по справі 5013/2557/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 5013/2557/11

Господарський суд Кірово градської області в складі с удді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засід анні справу № 5013/2557/11

за позовом: Колективного пі дприємства "Житлово-експлуат аційна контора обласного коо перативного об'єднання по аг ропромисловому будівництву "Кіровоградоблагробуд", м. Кіровоград

до відповідача-1: Комунально го підприємства "Теплоенерге тик" , м. Кіровоград

до відповідача-2: Дочірнього підприємство "Теплоенергоце нтраль" товариства з обмежен ою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Кі ровоград,

про стягнення 26722,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , до віреність № 90 від 21.12.11 ;

від відповідача 1 - ОСОБА_2 , довіреність № 9 від 10.01.12 ;

від відповідача 2 - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Ж итлово-експлуатаційна конто ра обласного кооперативного об'єднання по агропромислов ому будівництву "Кіровоградо благробуд" звернулося до гос подарського суду з позовною заявою про стягнення з Комун ального підприємства "Теплое нергетик" збитків в сумі 26 722,00 гр н. Також, позивач просить стяг нути з відповідача витрати н а судовий збір в сумі 1411,50 грн.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 03.02.2012 року розгляд справи від кладено та витребувано від с торін документи необхідні дл я розгляду справи.

Представник позивача в суд овому засіданні подав доповн ення до позовної заяви в яких додатково обґрунтовує свої позовні вимоги та керуючись ст.ст. 161, 162 ЦК України просить су д стягнути з відповідача КП "Т еплоенергетик" збитки в сумі 26722,00 грн.

Відповідно до норм ст. 22 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд приймає вказані доповн ення до позовної заяви позив ача до розгляду.

Однак, позивач не подав до с уду доказів направлення копі ї позовної заяви та доданих д о неї документів, а також допо внень до позовної заяви на фа ктичну адресу відповідача-2.

В зв'язку з вказаним у госпо дарського суду виникла необх ідність витребувати від пози вача нові докази.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні підтрима в свої заперечення проти поз ову, зазначені у відзиві на по зов № 94/10 від 17.01.2012 року, а також по відомив суд про те, що фактичн а адреса відповідача-2 ДП "Тепл оенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології": вул . Б. Хмельницького, 3, м. Харків, 610 50.

Відповідач-2 не забезпечив я вку свого представника в суд ове засідання 28.02.2012 року, вимоги ухвали суду не виконав, витре буваних судом документів не подав.

Без витребуваних судом док ументів не можливо розглянут и спір по суті.

Враховуючи неподання витр ебуваних судом документів та необхідність витребувати но ві докази, з метою створення р івних умов для захисту сторо нами своїх прав та інтересів , розгляд справи підлягає від кладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласт и на 15.03.2012 року о 14 год 10 хв.

2. Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Кіровоградської області з а адресою: м. Кіровоград, вул. В . Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 3 16.

3. Зобов'язати сторін у стро к до 14.03.2012 року подати до суду:

позивача: докази направлен ня копії позовної заяви та до даних до неї документів, а так ож доповнень до позовної зая ви на юридичну адресу відпов ідача-2: м. Кіровоград, вул. Енер гетиків, 20 та на фактичну адре су: вул. Б. Хмельницького, 3, м. Ха рків, 61050; письмові пояснення що до позовних вимог з врахуван ням заперечень відповідача в икладених у відзиві № 94/10 від 17.01 .2012 року; письмові відомості що до договору погашення заборг ованості по орендній платі в ід 18.11.2009 року відносно його дії (припинено, розірвано, визнан о недійсним, за згодою сторін чи у судовому порядку);

відповідача-1: письмові відо мості щодо договору погашенн я заборгованості по орендній платі від 18.11.2009 року відносно й ого дії (припинено, розірвано , визнано недійсним, за згодою сторін чи у судовому порядку ); письмові пояснення щодо доп овнень позивача до позовної заяви;

відповідача-2: відзив на поз овну заяву з врахуванням доп овнень та з обґрунтованими п оясненнями або можливими зап ереченнями щодо заявлених по зовних вимог з доданням дока зів на підтвердження доводів та з посиланням на законодав ство; докази направлення від зиву позивачеві, відповідаче ві-1; копії правовстановлюючи х документів; письмові відом ості щодо договору погашення заборгованості по орендній платі від 18.11.2009 року відносно йо го дії (припинено, розірвано, в изнано недійсним, за згодою с торін чи у судовому порядку).

4. Господарський суд вважає за необхідне попередити учас ників судового процесу про в ідповідальність передбачен у пунктом 5 статті 83 Господарс ького процесуального кодекс у України за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону у ви гляді штрафу в розмірі до 100 не оподаткованих мінімумів дох одів громадян.

5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідче ні підписом уповноваженої ос оби з прикладенням печатки п ідприємства і подаються з су провідним листом. Представни ки сторін повинні мати оригі нали документів на підтвердж ення своїх повноважень (ст. 28 Г ПК України).

6. Примірники ухвали надісла ти позивачеві:

- м. Кіровоград, просп. Комуні стичний, 1;

відповідачеві 1:

- м. Кіровоград, вул. Енергети ків, 20;

відповідачеві 2 на адреси:

- м. Кіровоград, вул. Енергети ків, 20;

- 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельниц ького, 3.

Суддя Т.В. Макаренко