Ухвала

від 19.01.2012 по справі 5016/83/2012(13/6)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" січня 2012 р. Справа № 5016/83/2012(13/6)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаї вської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М .,

розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 ,

54031, АДРЕСА_1,

до Товариства з обме женою відповідальністю “МАР КЕТ- АВТОСЕРВІС”,

54031, пров. Шевченка, 85, м. Мико лаїв,

54001, вул. Велика Морська, 49, кв . 16, м. Миколаїв,

про стягнення заборгова ності за договором надання п озики в загальній сумі 100 000 грн ., -

У С Т А Н О В И В:

Фізичною особою- під приємцем ОСОБА_1 пред' яв лено позов до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю (ТОВ) “МАРКЕТ- АВТОСЕРВІС ” про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 100 00 0 грн. - неповернутої позики, н аданої за укладеним сторонам и договором від 16.08.2011 р., а також г рошових коштів на відшкодува ння понесених судових витрат .

Поданих матеріалів достат ньо для порушення провадженн я у справі, проте наявні й недо ліки позовної заяви, які нале жить усунути.

Із доданої до позовної заяв и квитанції від 18.01.2012 р. № 1014/2131 вбач ається, що позивачем сплачен о грошові кошти на оплату суд ового збору в сумі 500 грн. У відп овідності з пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Зако ну України “Про судовий збір ” ставка судового збору за по дання до господарського суду позовної заяви майнового ха рактеру встановлена у розмір і 2 відсотки ціни позову, але н е менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1411 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінім альних заробітних плат (56460 грн .). Отже, 2 % від суми позову, який м ає матеріальний характер, ск ладає 2000 грн.

З урахуванням наведеного, п озивачем судовий збір сплаче но в меншій сумі, ніж визначен о вказаним вище Законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГП К України позивач, прокурор ч и його заступник зобов' язан і при поданні позову надісла ти сторонам копії позовної з аяви та доданих до неї докуме нтів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .

Позов не відповідає вимог ам ст. 57 ГПК України, оскільки п озовна заява не містить дани х і відсутні документи, які пі дтверджують відправлення ві дповідачу копій позовної зая ви і доданих до неї документі в.

До позовної заяви на підтве рдження викладених у ній обс тавин додані копії документі в, проте вони належним чином н е засвідченні, що суперечить вимогам ч.2 ст.36 ГПК України.

Крім того, позивачем у позов ній заяві вказано адресу від повідача, яка не відповідає а дресі, зазначеній у доданій д о позовної заяви довідці з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадженн я у справі.

2. Справу призначити до розг ляду в засіданні на 01.02.2012 р. о 1 2.30 год.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: м. Миколаїв, Бу динок Рад, вул. Адміральськ а, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобов' язати сторони пода ти суду

позивача - докази доп лати судового збору в сумі 1500 г рн.; документи на підтверджен ня направлення відповідачев і копії позовної заяви та дод аних до неї документів листо м з опису вкладення; оригінал договору позики від 16.08.2011 р. для огляду в судовому засіданні ;

відповідача - відзив по с уті позовної заяви на держав ній мові з посиланням на номе р справи, докази на обґрунтув ання відзиву і заперечень пр оти позову.

Суддя Ю.М. Коваль