Ухвала

від 30.07.2012 по справі 5016/83/2012(13/6)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"30" липня 2012 р.Справа № 5016/83/2012(13/6) Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 54031

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Автосервіс»,

(заявник) вул. Велика Морська, 49 кв. 16, м. Миколаїв, 54001

СУТЬ СПОРУ затвердження мирової угоди

Суддя Т.М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про затвердження мирової угоди в виконавчому провадженні № 32184221.

Ухвалами суду від 03.07.2012 р., 11.07.2012 р. відповідача було зобов'язано надати письмові пояснення щодо зміни статутного фонду, в разі відчуження комплексу будівель, витяги з реєстру прав власності та з Державного реєстру іпотек та реєстру заборон відчуження, статут, документи, які свідчать, що входить до статутного фонду, свідоцтво про право власності на комплекс будівель, що передається в рахунок боргу, визначити прізвище особи, що підписала мирову угоду та її повноваження, ідентифікаційний код відповідача та його повну адресу, наявність (відсутність) інших кредиторів підтвердити балансом станом на 04.04.2012 р. та відповідними розшифровками до балансу.

Позивачу слід було надати останній процесуальний документ виконавчого провадження, визначити прізвище особи, що підписала мирову угоду та її повноваження, ідентифікаційний код та повну адресу.

Позивач вимоги ухвал суду не виконав, витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання не з'явився.

До суду повернулась копія ухвали від 11.07.2012 р. з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням від 12.07.2012 р. (а.с. 66), але вимог ухвал суду від 03.07.2012 р. та 11.07.2012 р. не виконав, витребувані документи не надав, представник в судове засідання не з'явився.

Від відповідача надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду в зв'язку з пропущенням строку, наданого для подачі необхідних документів.

Оскільки без визначених документів заява про затвердження мирової угоди розглянута бути не може, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86 п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

СуддяТ.М.Дубова