Постанова

від 29.11.2011 по справі 4-916/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-916/11

Провадження № 4/426/15577/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

29.11.2011 года г. Никополь

Судья Никопольског о горрайонного суда Стовба С .Н.., рассмотрев жалобу ОСОБА _1 на постановление прокуро ра г. Никополя о возбуждении у головного дела по признакам ст.185 ч.5 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 . обратилась в суд с жалобой на постановл ение прокурора г. Никополь о возбуждении уголовного дела по признакам ст.185 ч.5 УК Украин ы.

В обоснование жалобы ссылается на то, что прокурор ом незаконно возбуждено угол овное дело по факту кражи иму щества, поскольку, по ее мнени ю, у прокурора не было законны х поводов и достаточных осно ваний для возбуждения дела, п оскольку в действиях ОСОБА _1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС ОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА _9, ОСОБА_10 отсутствует со став преступления.

Проверив доводы жало бы, считаю, что оснований для о ткрытия производства по ней нет.

В соответствии со ст. 2 36-7 УПК Украины жалоба на поста новление о возбуждении уголо вного дела может быть подана в суд с достаточным обоснова нием нарушения прав и интере сов соответствующего лица. О днако данные требования зако на заявителем не выполнены. О боснование нарушения прав и интересов ОСОБА_1 при воз буждении данного уголовного дела по факту кражи имуществ а из помещения офиса, располо женного в общежитии СПТУ-42 при знаю недостаточным для откры тия производства по данной ж алобе. Уголовное дело возбуж дено по признакам ст. 185 ч.5 УК Ук раины по факту кражи имущест ва, а не в отношении конкретно го лица.

На основании изложенног о и руководствуясь ст. 236-7 УПК У краины

П О С Т А Н О В И Л:

В открытии производ ства по жалобе ОСОБА_1 на п остановление прокурора г. Ни кополя от 15 августа 2003 года о во збуждении уголовного дела п о признакам ст.185 ч.5 УК Украины отказать.

Судья: С. М. Стовба