Ухвала

від 17.01.2012 по справі 6/5025/2200/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/5025/2200/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"17" січня 2012 р.Справа № 6/5025/2200/11

За позовом: Приватного підприємства "Лагуна" м. Дніпропетровськ    

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Волочиська" с. Гарнишівка Волочиського району Хмельницької області

про  стягнення 28700,13 грн., з яких: 25294,40 грн. - основний борг, 1987,17 грн. - пеня, 809,42 грн. - інфляційні, 609,14 грн. - 3% річних

                                                                                                                                  Суддя   Танасюк О.Є.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

   Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 28700,13 грн., з яких: 25294,40 грн. - основний борг, 1987,17 грн. - пеня, 809,42 грн. - інфляційні, 609,14 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що дана заборгованість утворилася у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 011209/16/14 від 01.12.2009 р.

Поставка товару (ветеринарні препарати) підтверджується накладною № 1201/16/1 від 12.01.2011 р. та довіреністю на отримання товару від 11.01.2011 р. № 469. Згідно з вказаною накладною позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 35131,54 грн.

Відповідно до умов договору відповідач повинен був сплатити позивачу за поставлений товар грошові кошти в сумі 35131,54 грн. до 11.02.2011 р.

Повідомляє, що 16.02.011 р. відповідач сплатив позивачу 9837,54 грн.

Таким чином, станом на 30.11.2011 р. заборгованість відповідача за поставлений товар до договору становить 25294,40 грн.

Також позивачем за прострочення грошового зобов'язання позивачем нараховано 1987,17 грн. пені, 809,42 грн. –інфляційні та 609,14 грн. - 3% річних.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-VІ, які вступили в дію 30.07.2010р. ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином.

Як вбачається із підпункту 3.9.1. пункту Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи  судом, у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64  та статті 87 ГПК України.

Надіслані на зазначені в ЄДРПОУ адреси сторін ухвали суду від 13.12.11р. та 22.12.11р. отримані сторонами, що підтверджується поштовими повідомленнями від 17.12.11р. та від 29.12.11р.  

Таким чином сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Стаття 22 ГПК України, зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін  - це право, а не обов'язок, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Однак, ухвалою суду від 22.12.11р. суд зобов'язував сторони подати в судове засідання докази, які необхідні для вирішення даного спору. Так, позивачу необхідно було подати  довідку Управління державного казначейства про зарахування судового збору в сумі 1411,50 грн. до державного бюджету, а відповідачу –письмовий відзив на позовну заяву.

Крім того, в поданих до суду матеріалах відсутні будь-які первинні докази існування заявленої до стягнення заборгованості, (довідка підприємства про наявність заборгованості не є первинним доказом існування заборгованості саме в такому розмірі), а також докази погашення відповідачем частини заборгованості за договором (витяг з банківського рахунку, платіжні доручення тощо).

Враховуючи, що зазначені докази мають значення для вирішення спору, тому їх неподання унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неявку представників відповідачів, необхідністю витребування додаткових доказів, виходячи з того, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  12:00 "01" лютого 2012 р.

2. Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку управління державного казначейства про зарахування судового збору в розмірі 1411,50 грн. до державного бюджету, а також будь-які первинні докази існування заявленої до стягнення заборгованості та докази погашення відповідачем частини заборгованості за договором (витяг з банківського рахунку, платіжні доручення тощо).

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

4. Визнати  явку повноважних представників сторін в  судове засідання  обов'язковою.

Визнати  явку повноважних представників сторін в  судове засідання  обов'язковою.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3  прим:

1 –до справи;

2- позивачу –49101 м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, буд.77, оф. 415  (з повідомленням)

3- відповідачу –31242 Хмельницька обл.. Волочиський р-н, с. Гарнишівка, вул. Леніна (з повідомленням)