ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98
УХВАЛА
"01" лютого 2012 р. Справа № 6/5025/2200/11
За позовом: Приватного підприємства "Лагуна" м. Дніпр опетровськ
до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Птахо фабрика "Волочиська" с. Гарниш івка Волочиського району Хме льницької області
про стягнення 28700,13 грн ., з яких: 25294,40 грн. - основний борг , 1987,17 грн. - пеня, 809,42 грн. - інфляційн і, 609,14 грн. - 3% річних
Суддя Та насюк О.Є.
Представники сторін:
позивача: не з' явивс я
відповідача: ОСОБА _1 - представник за довірен істю від 01.01.2012 р.
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з від повідача 28700,13 грн., з яких: 25294,40 грн . - основний борг, 1987,17 грн. - пеня, 809 ,42 грн. - інфляційні, 609,14 грн. - 3% річ них.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що дана забор гованість утворилася у зв' я зку з невиконанням відповіда чем умов договору купівлі-пр одажу № 011209/16/14 від 01.12.2009 р.
Поставка товару (ветеринар ні препарати) підтверджуєтьс я накладною № 1201/16/1 від 12.01.2011 р. та д овіреністю на отримання това ру від 11.01.2011 р. № 469. Згідно з вказан ою накладною позивачем було поставлено відповідачу това р на загальну суму 35131,54 грн.
Відповідно до умов договор у відповідач повинен був спл атити позивачу за поставлени й товар грошові кошти в сумі 35 131,54 грн. до 11.02.2011 р.
Повідомляє, що 16.02.011 р. відпові дач сплатив позивачу 9837,54 грн.
Таким чином, станом на 30.11.2011 р. заборгованість відповідача за поставлений товар до дого вору становить 25294,40 грн.
Також позивачем за прост рочення грошового зобов' яз ання позивачем нараховано 1987, 17 грн. пені, 809,42 грн. - інфляційн і та 609,14 грн. - 3% річних.
Представник позивача в су дове засідання не з' явився, причини неявки суду не повід омив.
Представник відповідача в судове засідання з' явився, подав заяву про відкладення розгляду справи з метою пода ння доказів щодо погашення б оргових зобов' язань з позив ачем.
Представник відповідача в судове засідання з' явився, подав заяву про відкладення розгляду справи з метою пода ння доказів щодо погашення б оргових зобов' язань з позив ачем.
За таких обставин, враховую чи клопотання представника в ідповідача, у зв' язку з неяв кою представника позивача, н еподанням витребуваних доку ментів, з метою повного, всебі чного та об' єктивного розгл яду справи, суд вважає за необ хідне відкласти розгляд спра ви на іншу дату.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 6/5025/2200/11 відкл асти на 11:00 год. "08" лютого 2012 р.
2. Зобов'язати позивача по дати в судове засідання дові дку управління державного ка значейства про зарахування с удового збору в розмірі 1411,50 гр н. до державного бюджету, а так ож будь-які первинні докази і снування заявленої до стягне ння заборгованості та докази погашення відповідачем част ини заборгованості за догово ром (витяг з банківського рах унку, платіжні доручення тощ о).
3. Зобов'язати відповідача п одати в судове засідання коп ію Витягу з Єдиного державно го реєстру, письмовий відзив на позов з документально-пра вовим обгрунтуванням своїх д оводів чи заперечень та дока зи, які є у відповідача.
4. Визнати явку повноважни х представників сторін в суд ове засідання обов'язковою.
Суддя О.Є. Тан асюк
Віддрук. 3 прим:
1 - до справи;
2- позивачу - 49101 м. Дніпропетр овськ, вул. Войцеховича, буд.77, о ф. 415 (з повідомленням)
3- відповідачу.
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 01.02.2012 |
Оприлюднено | 10.02.2012 |
Номер документу | 21323069 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Танасюк О.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні