Ухвала

від 25.10.2006 по справі 11/216-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

11/216-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

25 жовтня 2006 р.                                                                                   № 11/216-06  

Вищий  господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

головуючого:суддів:Кравчука Г.А.Мачульського Г.М.Шаргала В.І.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

Закритого акціонерного товариства “Криворізький завод гірничого обладнання”

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від                                          13.09.2006р.

у справі господарського суду № 11/216-06Дніпропетровської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничого підприємства “Укрекологія”

доЗакритого акціонерного товариства “Криворізький завод гірничого обладнання”

про стягнення 36 666, 94 грн., -

В С Т А Н О В И В  :

Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства “Криворізький завод гірничого обладнання” не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Так, до касаційної скарги Закритого акціонерного товариства “Криворізький завод гірничого обладнання” доданий примірник платіжного доручення №1883 від 18.09.2006р. про сплату 160 грн. державного мита з касаційної скарги на рахунок УДК в м. Києві, однак держмито сплачено не у встановленому розмірі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи №11/216-06, позов пред'явлений про стягнення заборгованості  та пені у розмірі 36 666, 94 грн. Рішенням місцевого господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, позов задоволений частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 9 414, 73 грн. суми боргу, 260, 68 грн. пені, 96, 75 грн. держмита, 30, 68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог постановлено відмовити. В своїй касаційній скарзі відповідач просить скасувати вказані рішення і постанову та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити тобто виходячи з викладеного оспорюваною сумою по справі є сума заявленого позову - 36 666, 94 грн., оскільки відповідач в своїй касаційній скарзі просить скасувати судові рішення як в частині задоволених вимог, так і в частині відмови в задоволенні позову.

Згідно ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст.3 п.2 пп. “а” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року №7-93 із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошей ціна позову визначається стягуваною сумою.

Згідно ст.3 п.2 пп. “г” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року №7-93 із касаційних скарг на рішення та постанови державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже державне мито з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до державного бюджету з врахуванням вимог вказаних норм Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року №7-93.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на викладене, а також те, що державне мито з касаційної скарги Закритого акціонерного товариства “Криворізький завод гірничого обладнання” сплачено не у встановленому розмірі, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 86, пунктом  4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Криворізький завод гірничого обладнання” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2006р. у справі №11/216-06 Господарського суду Дніпропетровської області повернути особі, що її подала, а справу №11/216-06 –до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                  Г.А. Кравчук             

                 Судді                                                                         Г.М. Мачульський

                                                                                         В.І. Шаргало