Рішення

від 19.01.2012 по справі 28/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/196

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.01.12 р.                                                                                 Справа № 28/196                               

Господарський  суд  Донецької  області  у  складі  головуючого судді Курило Г.Є.,  суддів Сгари Е.В., Лейби М.О.   

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Придніпровський метизний завод”, м.Донецьк

про стягнення 1 513 096,85 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився  

Від відповідача: не з'явився.  

          СУТЬ СПРАВИ:

       Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Придніпровський метизний завод”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості  в  розмірі 1 626 569,47грн. за кредитним договором  №11272292000 від 19.12.2007р.

        Господарський суд Донецької  області ухвалою  від  17.10.2011р. порушив провадження у справі №28/196.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконуються  зобов'язання за  кредитним договором  №11272292000 від 19.12.2007р.

        Ухвалою суду від 15.11.2011р. строк розгляду справи був продовжений до 01.01.2012р.

         21.12.2011р. від позивача надійшла уточнена позовна заява б/н від 15.12.2011р., відповідно до якої останній зазначає, що станом на 16.08.2011р. заборгованість позичальника перед банком становить 1 513 096,85грн., а саме: заборгованість по кредиту 1 027 981,13грн., заборгованість за процентами по користуванню кредитом 468653,75грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості  за кредитом 14207,30грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам користування кредитом 2254,67грн. Судом прийнята до уваги уточнена позовна заява та розглядаються зменшені позовні вимоги.  

         Відповідно до розпорядження голови господарського суду Донецької області від 27.12.2011р. розгляд справи здійснювався колегіально.

        Позивач в судовому засіданні підтримав позовні  вимоги.

        Відповідач в засідання суду не з'явився письмових пояснень по суті спору не надав.

Ухвали господарського суду Донецької області по цій справі направлялися сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на всі адреси, що вказані у позовній заяві (про що свідчать штампи канцелярії господарського суду на зворотному боці ухвал). Як встановлено судом, в позовній заяві вказано адресу відповідача: 83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, 25. Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.10.2011р. відповідач зареєстрований за адресою: 83017, Донецька область., м.Донецьк, Калінінський район, бул.Шевченка, 25. За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Поважних причин невиконання вимог суду відповідачем не надано. Таким чином, зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

        Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

        Перед початком розгляду справи по суті представників позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 19.12.2007р.між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” (правонаступником якого є позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Придніпровський метизний завод”(відповідач, позичальник) був укладений кредитний договір №11272292000 (кредитний договір або договір) відповідно до якого банк зобов`язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) у національній валюті в сумі 2 020 000,00 грн. в порядку і на умовах визначених цим Договором (п.1.1. договору)

         Термін кредитування: з 19.12.2007р. по 17.12.2010р. (п.1.2. договору).

         П.1.2.2. договору передбачено, що позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору).

         За користування кредитними коштами з 19.12.2007р. по 19.02.2008р. процентна ставка встановлюється у розмірі 14,5% річних. За користування кредитними коштами з 20.02.2008р. процентна ставка встановлюється у розмірі 16,5% річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов цього Договору та/або додаткових угод по Договору (п.1.3.1. договору).

         За користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 21,75% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором. Нарахування та облік таких процентів банк здійснює відповідно до умов цього договору та вимог чинного законодавства України, зокрема, нормативних актів НБУ (п.1.3.2. договору)

         Відповідно до п.1 Додаткової угоди №2 від 19.02.2009р. до Кредитного договору №11272292000 від 19.12.2007 сторони домовились про зміну графіка погашення кредиту за Договором: сторони домовились викласти Додаток №1 до Договору у  редакції, що додається (Додаток№1 до цієї Додаткової угоди), відповідно до зазначеного графіку відповідач щомісячно частково погашає кредит, остаточний строк погашення кредиту – 17.12.2010р.

         За своєю правовою природою договір №.11272292000 від 19.12.2007р.,  є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів  встановлюються договором.  Якщо  договором  не встановлений розмір процентів,  їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного  банку України. У разі відсутності іншої домовленості  сторін  проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).       

Отже, укладений між позивачем та відповідачем  кредитний договір  є належними підставами для виникнення у останнього грошових зобов'язань з повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування ним, визначених (зобов'язань) умовами таких договорів.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Надання кредиту кредитором позичальнику підтверджується матеріалами справи.

        Банківськими виписками за підписом керівника та головного бухгалтера та довідками-розрахунками позивача також підтверджується заборгованість відповідача за кредитним договором: 1 027 981,13грн.- заборгованість за кредитом, 468 653,75грн.- заборгованість за процентами по користуванню кредитом.

        Відповідачем  до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором в цій частині, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості відповідачем не здійснено до теперішнього часу, в зв'язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

        Крім того, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 14207,30грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 2254,67грн.   

        Відповідно до п. 7.1. договору, за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити банку додатково до плати пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми, зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту, та/або комісії) розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості за методом „факт/360” (метод факт/360 передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

       Здійснивши перерахунок пені судом встановлено, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені за порушення строків погашення кредитної заборгованості підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 14012,68 грн., пені за порушення строків погашення відсотків, відповідно в розмірі 2223,78 грн.

       В порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволених вимог з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.  

       Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 69, 75, 77, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                      В И Р І Ш И В:

         Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю „Придніпровський метизний завод”, м.Донецьк задовольнити частково.

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Придніпровський метизний завод”(83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, буд.25, р/р № 26003033783000 в АТ „УкрСиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 32540855) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”  (61005, м. Харків, пров. Московський, 60, р/р 29090000000113 в АТ „УкрСиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, б.3, кв.102) 1027981,13грн.- заборгованість за сумою кредиту, 468653,75грн.- заборгованість за процентами по користуванню кредитом, 14012,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення  заборгованості за кредитом, 2223,78грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 15128,71грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 219,50грн.

          В іншій частині відмовити.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 19.01.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.  Повний текст рішення буде складено та підписано 23.01.2012р.

Головуючий суддя                                                               Курило Г.Є.           

Суддя                                                                  Сгара Е.В.     

Суддя                                                                  Лейба М.О.    

< Текст >