Ухвала

від 19.01.2012 по справі 29/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.01.12 р. Справа № 29/279

Господарський суд Доне цької області у складі голов уючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового зас ідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справ и

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Торгівельний дім „Євро трубпласт”, м.Рубіжне, Луганс ька область

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства „До нбасенерго”, м.Донецьк

про: стягнення заборговано сті у розмірі 102 604,23грн., неустой ки у сумі 1 729,00грн., 3% річних у сум 334,65грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача:ОСОБА_1 - за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Торгівельний дім „Євротрубп ласт”, м.Рубіжне, Луганська об ласть, звернувся до господар ського суду Донецької област і з позовом до відповідача, Пу блічного акціонерного товар иства „Донбасенерго”, м.Доне цьк, про стягнення заборгова ності у розмірі 102 604,23грн., неуст ойки у сумі 1 729,00грн., 3% річних у с ум 334,65грн.

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 04.11.2011р . справа прийнята до провадже ння, розгляд справи призначе но на 30.11.2011р. о 09:10год.

Судом визнано обов' язков ою явку у судове засідання пр едставників сторін, сторони у справі зобов' язані надат и докази та документи, необхі дні для всебічного, повного т а об' єктивного розгляду п озовної заяви.

Розгляд справи відкладавс я.

19.01.2012р. від Позивача через кан целярію суду надійшла заява №б/н від 16.01.2012р. про відмову від п озовних вимог.

Представник Відповідача у судове засідання з' явився.

Представник Позивача у суд ове засідання не з' явився.

Припинення провадження по справі - це форма завершенн я судової процедури, за яким р ішення по суті не виноситься , і це волевиявлення учасникі в судового процесу.

Виходячи з принципу повног о, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин спра ви, суд вважає заяву Позивача про відмову від позову такою , що підлягає прийняттю, з урах уванням наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України Позивач вправі до прийняття рішення по спра ві відмовитись від позову. Зг ідно ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу Укра їни відмова від позову опосе редковується письмовою заяв ою Позивача та є підставою дл я припинення провадження у с праві.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського проце суального кодексу України с уд не приймає відмови від поз ову, якщо це суперечить закон одавству або порушує чиї-неб удь права та інтереси.

З огляду на наведені процес уальні положення суд зазнача є наступне:

- заява про відмову зді йснена уповноваженою на вчин ення такої дії особою та у вст ановленій діючим законодавс твом формі;

- позивач обізнаний із процесуальними наслідками п рийняття відмови від позову, про що зазначив у заяві про ві дмову від позову.

За таких обставин судом не в становлено підстав для не пр ийняття відмови від позову.

З урахуванням наведеного, п ровадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України у зв' я зку з відмовою Позивача від п озову та прийняттям такої ві дмови судом.

Судові витрати поклад аються на Позивача, оскільки діюче законодавство (п. 3 ст. 8 Д екрету КМУ „Про державне мит о”) передбачає можливість їх повернення лише у разі припи нення провадження у справі н а підставі п.1 ст.80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни. Аналогічна позиція з акріплена і в п. 9 Роз' яснення ВАСУ „Про деякі питання прак тики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуаль ного кодексу України” від 23.08.94 р. N 02-5/612.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Торгівельний дім „Євро трубпласт”, м.Рубіжне, Луганс ька область, від позову до Пуб лічного акціонерного товари ства „Донбасенерго”, м.Донец ьк, про стягнення заборгован ості у розмірі 102 604,23грн., неусто йки у сумі 1 729,00грн., 3% річних у су м 334,65грн.

2. Провадження у справі за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівел ьний дім „Євротрубпласт”, м.Р убіжне, Луганська область, до Публічного акціонерного тов ариства „Донбасенерго”, м.До нецьк, про стягнення заборго ваності у розмірі 102 604,23грн., неу стойки у сумі 1 729,00грн., 3% річних у сум 334,65грн. припинити.

Суддя Риженко Т.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .