Ухвала

від 22.07.2011 по справі 5020-7/423-11/218-12/235-7/365-12/258-9/141-2/237-1129/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТ А СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 липня 2011 року справа № 5020-7/423-11/218-12/235-7/365-12/258-9/141-2/237-1129/2011

< Дата слухання > < Час слуха ння >

Суддя господарського суду міста Севастополя Плієва Н.Г ., розглянувши матеріали спра ви

за позовом Обслуговуюч ого кооперативу «Гаражно-буд івельний кооператив «Памір» (пр. Жовтневої Ре волюції, 26, кв. 116, м. Севастополь , 99038)

до відповідача - Обслу говуючого кооперативу «Житл ово-будівельний кооператив «Памір-1»(вул. Репін а, 15/2-11, м. Севастополь, 99045)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача - Севастопольська міська р ада (вул. Леніна, 3, м. Севастопол ь, 99011)

Треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача - ОСОБА_1 (АДРЕС А_2, 99059),

ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, 99059),

ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, 99059),

ОСОБА_4 (АДРЕСА_5, 99059),

ОСОБА_5 (АДРЕСА_6, 99059),

ОСОБА_6 (АДРЕСА_6, 99059),

ОСОБА_7 (АДРЕСА_7, 99059),

ОСОБА_8 (АДРЕСА_8, 99059),

ОСОБА_9 (АДРЕСА_9, 99059),

ОСОБА_10 (АДРЕСА_10, 99059),

ОСОБА_11 (АДРЕСА_11, 99059),

ОСОБА_12 (АДРЕСА_12, 99059),

ОСОБА_13 (АДРЕСА_13, 99059),

ОСОБА_14 (АДРЕСА_14, 99059),

ОСОБА_15 (АДРЕСА_15, 99059),

ОСОБА_16 (АДРЕСА_16, 99059),

ОСОБА_17 (АДРЕСА_2, 99059),

ОСОБА_18 (АДРЕСА_17, 99059),

ОСОБА_19 (АДРЕСА_18, 99059),

ОСОБА_20 (АДРЕСА_19, 99059),

ОСОБА_21 (АДРЕСА_20, 99059),

ОСОБА_22 (АДРЕСА_21, 99059),

ОСОБА_23 (АДРЕСА_22, 99059),

ОСОБА_24 (АДРЕСА_23, 99059),

ОСОБА_25 (АДРЕСА_24, 99059),

ОСОБА_26 (АДРЕСА_25, 99059),

ОСОБА_27 (АДРЕСА_26, 99059),

ОСОБА_28 (АДРЕСА_27, 99059),

ОСОБА_29 (АДРЕСА_28, 99059),

ОСОБА_30 (АДРЕСА_29, 99059),

ОСОБА_31 (АДРЕСА_30, 99059),

ОСОБА_32 (АДРЕСА_31, 99059),

ОСОБА_33 (АДРЕСА_32, 99059),

ОСОБА_34 (АДРЕСА_33, 99059),

ОСОБА_35 (АДРЕСА_34, 99059),

ОСОБА_36 (АДРЕСА_35, 99059),

про зобов' язання здійсн ити дії та усунення перешкод в користуванні земельною ді лянкою

Представники сторін не ви кликались.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооперати в "Гаражно-будівельний коопе ратив "Памір" звернувся до гос подарського суду м. Севастоп оля з позовом до Обслуговуюч ого кооперативу "Житлово-буд івельний кооператив "Памір-1" п ро заборону здійснювати робо ти зі зведення багатоквартир ного житлового будинку на зе мельній ділянці загальною пл ощею 0,1889 га у м. Севасто полі по вул. Маячній, яка належ ить позивачу на підставі дер жавного акту серії І-КМ №005842 від 28.03.97, та усунення пер ешкод у користуванні позивач ем цією земельною ділянкою ш ляхом покладення на відповід ача зобов' язання щодо приве дення її в первісний стан, яки й вона мала до початку будівн ицтва багатоквартирного жит лового будинку.

Справа розглядалася судам и неодноразово. Постановою в ід 15.04.09 Вищий господарський су д України скасував судові рі шення в справі, направивши її на новий розгляд до суду перш ої інстанції. Ухвалою від 02.07.09 В ерховний Суд України відмови в у порушенні провадження з п ерегляду цієї постанови Вищо го господарського суду Украї ни.

При новому розгляді справи позивач збільшив позовні ви моги, просить визнати недійс ним укладений між сторонами в справі договір від 12.01.2000 про п ередачу права на забудову зе мельної ділянки загальною пл ощею 0,1889 га у м. Севастополі по в ул. Маячній; визнати за позива чем право користування цією земельною ділянкою, наданою йому розпорядженням Севасто польської міської державної адміністрації від 18.02.98 №269-р в по стійне користування для буді вництва та обслуговування жи тлового будинку, а будівницт во будинку по вул. Маячна в м. С евастополі, яке ведеться на ц ій земельній ділянці відпові дачем, визнати самовільним; з обов' язати відповідача при пинити дії по виконанню буді вельних робіт на цій земельн ій ділянці; усунути перешкод и позивачу в користуванні зе мельною ділянкою шляхом покл адення на відповідача обов' язку з приведення земельної ділянки в первісний стан, яки й вона мала до початку будівн ицтва.

Ухвалами господарського с уду м. Севастополя від 09.09.09 і від 22.12.10 залучено до участі в справ і в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні п озивача - Севастопольську м іську раду, а на стороні відпо відача - ОСОБА_1; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСО БА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОС ОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15 ; ОСОБА_37; ОСОБА_17.

Рішенням від 20.01.11 господарсь кого суду м. Севастополя визн ано недійсним оспорений пози вачем договір від 12.01.2000, за пози вачем визнано право постійно го користування спірною земе льною ділянкою, в частині вим ог про визнання будівництва житлового будинку та зобов'я зання відповідача припинити дії по виконанню будівельни х робіт провадження припинив , а в задоволенні позовних вим ог про усунення перешкод в ко ристуванні спірною земельно ю ділянкою відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 17.03.2011 залучено до уча сті у справі в якості третіх о сіб, які не заявляють самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача: ОСОБ А_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_38, ОСОБА_22, ОСОБА _23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, О СОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 , ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСО БА_14, ОСОБА_39, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА _35, ОСОБА_37, ОСОБА_36.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суд від 13.04.2011 рішення суду першої інстанції від 20.01.2011 скас овано у частині задоволення позовних вимог та відмовлено у їх задоволенні, а в решті рі шення залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду міста Севастопо ля від 06.07.2011 касаційну скаргу за доволено частково, постанову Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 13.04.11 та рішення господарськог о суду м. Севастополя від 20.01.11 в справі №5020-7/423-11/218-12/253-7/365-12/258 -9/141-2/237 скасовано, а справу перед ано на новий розгляд до суду п ершої інстанції.

20.07.2011 справа надійшла до господарського суду міст а Севастополя та згідно до ав томатичного розподілу спра в передана судді Плієвій Н.Г.

Вважаю за необхідне п рийняти справу до свого пров адження.

Керуючись статтями 65 , 79, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти спра ву до провадження, прис воївши їй номер

5020-7/423-11/218-12/235-7/365-12/258-9/141-2/237-1129/2011.

2. Призначити справу до ро згляду у судовому засіданні на 09.08.2011 о 11-00 год., яке відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду міста Севастополя за а дресою: м. Сева стополь, вул. Павліченко, 5.

3. У порядку підготовки спр ави до розгляду зобов' язати сторони в строк до 08.08.2011 надати суду пояснення з урахування м постанови Вищого госопдарс ького суду України від 06.07.2011 та документи, підтве рджуючі повноваження осіб, я кі представлятимуть інтерес и відповідача у судовому зас іданні (оригінали для огляду , належним чином засвідчені к опії для приєднання до матер іалів справи);

Копії документів пови нні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держ стандарту України № 4163-2003 “Уніф ікована Система організацій но- розпорядчої документац ії. Вимоги до оформлювання до кументів”, і подаються з супр овідним листом.

Попередити сторін, що у р азі ухилення від виконання в имог ухвали, господарський с уд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян у порядку, передб аченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адр еси учасників процесу рекоме ндованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя Н.Г. Плієва

< Суддя >

< Поля для заповнення стат картки: >

Дата надходження справи за пiдсуднiстю: < Дата >

Дата передачi справи на нови й розгляд: < Дата >

Дата порушення справи (у раз і необхідності): < Дата >