Ухвала

від 23.08.2011 по справі 5020-1276/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-1276/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 серпня 2011 року справа № 5020-1276/2011

12.09.2011 15:00

за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк”

(03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25)

в особі Кримської філії публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” (95006, м. Сімферополь, бульвар Леніна 15/1)

до приватного підприємства “Трейд”

(99016, м. Севастополь, с.Кача, вул. Первомайська,10)

товариства з обмеженою відповідальністю “Дістрибьютерська компанія “Еллада” (99013, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, 15)

про витребування суми наданого кредиту та погашення заборгованості згідно з умовами кредитного договору № 52-08 Ю/О від 22.09.2008 року,

                                                                                               Суддя В.Є. Кравченко

за участю представника позивача –Золотарьова  О.Д., довіреність  від 05.07.2010 № юр-236

встановив:

          15.08.2011 публічне акціонерне товариство “Акціонерний банк “Експрес-Банк” в особі Кримської філії публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до приватного підприємства “Трейд”, товариства з обмеженою відповідальністю “Дістрибьютерська компанія “Еллада” про витребування суми наданого кредиту та погашення заборгованості згідно з умовами кредитного договору № 52-08 Ю/О від 22.09.2008.          

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 16.08.2011 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 16.08.2011, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю “Дістрибьютерська компанія “Еллада”  у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про  поважність причин неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.08.2011 не виконав.   

Представник відповідача –директор приватного підприємства “Трейд” у судове засідання не з'явився, спрямував до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі знаходженням його представника у терміновому відрядженні в м. Вінниця з 23 серпня 2011 по 30.08.2011.  Належних доказів у підтвердження поважності причин неявки в дане судове засідання не надав, вимоги ухвали суду від 16.08.2011 не виконав.   

          Відповідно до частини третьої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи те, що відповідачі не виконали вимоги ухвали суду від 16.08.2011, не обґрунтували документально  поважність причини неявки в дане судове засідання, суд вважає за необхідним визнати явку представників відповідачів у наступне судове засідання обов'язковою, відповідно до частини сьомої статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з зобов'язанням виконати ухвалу суду від 16.08.2011, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:  

1.          Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 12 вересня 2011 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь,  вул. Л. Павліченко, 5, каб. № 308.

Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

     3.   Визнати явку представників відповідачів обов'язковою.

2.          Зобов'язати відповідачів надати суду:

-          відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;

-          контррозрахунок спірної суми заборгованості;

-          документи, що підтверджують наявність статусу юридичної особи (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

          На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за  ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Суддя                                                                                                              В.Є. Кравченко

Поле для обов'язкового заповнення: відкладення

Строк розгляду справи продовжено до: < Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >

< Залучення третьої особи >