Ухвала

від 12.09.2011 по справі 5020-1276/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-1276/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 вересня 2011 року справа № 5020-1276/2011

27.09.11 15:00

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): 27.09.11

за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк”

(03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25)

в особі Кримської філії публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” (95006, м. Сімферополь, бульвар Леніна 15/1)

до приватного підприємства “Трейд”

(99016, м. Севастополь, с.Кача, вул. Первомайська,10)

товариства з обмеженою відповідальністю “Дістрибьютерська компанія “Еллада” (99013, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, 15)

про витребування суми наданого кредиту та погашення заборгованості згідно з умовами кредитного договору № 52-08 Ю/О від 22.09.2008 року,

                                                                                                         Суддя В.Є. Кравченко

за участю: представника позивача –публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес Банк” в особі Кримської філії публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” - Золотарьова О.Д., довіреність від 05.07.2010 № юр-236;

представника відповідача –приватного підприємства “Трейд” - Жиганової М.В., довіреність від 01.08.2011 б/н;

представник відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю “Дістрибьютерська компанія “Еллада” - не з'явився;

встановив:

          15.08.2011 публічне акціонерне товариство “Акціонерний банк “Експрес-Банк” в особі Кримської філії публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до приватного підприємства “Трейд”, товариства з обмеженою відповідальністю “Дістрибьютерська компанія “Еллада” про витребування суми наданого кредиту та погашення заборгованості згідно з умовами кредитного договору № 52-08 Ю/О від 22.09.2008.          

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 16.08.2011 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 23.08.2011.

Ухвалою суду від 23.08.2011 розгляд справи відкладений на 12.09.2011 у зв'язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання, невиконання ними вимог ухвали суду від 16.08.2011.

У судовому засіданні 12.09.2011 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача –приватного підприємства “Трейд”  у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для підготовки відзиву на позов, документів, що підтверджують зазначені в ньому обставини, контррозрахунку спірної суми заборгованості.

Представник відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю “Дістрибьютерська компанія “Еллада”  у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 16.08.2011, 23.08.2011 не виконав, витребувані докази не надав.  

Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони, серед іншого, мають право на участь в засіданнях господарського суду.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Проте, частина третя вказаної статті зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

          Враховуючи неявку представника відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю “Дістрибьютерська компанія “Еллада”, клопотання представника відповідача –приватного підприємства “Трейд” про відкладення розгляду справи, невиконання ними вимог ухвал суду від 16.08.2011, 23.08.2011,   суд вважає неможливе вирішити спір у даному судовому засіданні у зв'язку з недостатністю необхідних матеріалів справи для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, внаслідок чого розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, з визнанням явки представника відповідача -  товариства з обмеженою відповідальністю “Дістрибьютерська компанія “Еллада” у наступне судове засідання обов'язковою, відповідно до частини сьомої статті 65 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:  

1.          Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 27 вересня 2011 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь,  вул. Л. Павліченко, 5, каб. № 308.

Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

2.          Визнати явку представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Дістрибьютерська компанія “Еллада” обов'язковою, з зобов'язанням надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені в ньому обставини.

3.          Зобов'язати представника відповідача –приватного підприємства “Трейд” надати суду:

-          відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;

-          підписаний акт звірення взаєморозрахунків або у разі непогодження з ним –контррозрахунок спірної суми заборгованості.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

          На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за  ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Суддя                                                                                                                В.Є. Кравченко