Ухвала

від 23.01.2012 по справі 22/5025/8/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/5025/8/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"23" січня 2012 р.Справа № 22/5025/8/12

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТVT", м. Київ  

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО", м. Київ.

до Сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с. Вишнопіль, Старокостянтинівський район

про  стягнення 192 996,71 грн.

                                       Суддя           Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

третя особа: не з'явився

Суть спору: позивач - ТОВ "ТVТ" м. Київ звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача сільськогосподарського підприємства імені Шевченка в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України 192 996,71 грн., з яких 37 191,52 грн. три процента річних, 155 805,19 грн. індекс інфляції.

В обґрунтування позову зазначає, що у квітні-серпні 2008 р. ТОВ "ТАТ-АГРО" було поставлено СГП імені Шевченка засоби захисту рослин та насіння с/г культур на загальну суму 372 639,60 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000022 від 17.04.2008р. на суму 48 391,20 грн., №РН-0000026 від 25.04.2008р. на суму  53 910,00 грн., №РН-0000042 від 14.05.2008р. на суму 50 964,00 грн., №РН-0000050 від 22.05.2008р. на суму 8 640,00 грн., №РН-0000057 від 02.06.2008р. на суму 27 000,00 грн., №РН-0000062 від 11.06.2008р. на суму 120 694,80 грн., №РН-0000066 від 19.06.2008р. на суму 25 684,80 грн., №РН-0000070 від 23.06.2008р. на суму 12678,00 грн., №РН-0000071 від 24.06.2008р. на суму 13 828,80 грн., №РН-0000092 від 29.08.2008р. на суму 10848,00 грн.

Згідно з угодою №08/05-11 про заміну кредитора у зобов'язанні від 23.05.2011р. ТОВ "ТАТ-АГРО" відступило ТОВ "ТVТ" право вимоги виконання сільськогосподарським підприємством імені Шевченка грошового зобов'язання, набутого первісним кредитором на підставі документів первинного бухгалтерського обліку.

У зв'язку з неналежним виконанням взятого на себе грошового зобов'язання щодо оплати вартості товару в серпні 2011 року ТОВ "ТVТ" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення із СГП імені Шевченка суми заборгованості за отриманий товар відповідно до видаткових накладних.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.09.2011р. по справі №10/5025/1279/11 позов ТОВ "ТVТ" задоволено повністю, у зв'язку з чим видано відповідний наказ.

Однак, стверджує позивач, зобов'язання щодо оплати вартості товару на день подання позову відповідачем не виконано, що стало підставою для позивача нарахувати до сплати відповідачем три процента річних в сумі 37 191,52 грн. та індекс інфляції в розмірі 155 805,19 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився,  однак 20.01.2012р. надіслав на адресу суду клопотання вих.№ 19-5/01 від 19.01.2012р., у якій просить розглянути справу без участі представника за наявними в матеріалах справи документами з врахуванням ч. 2 ст. 35 ГПК України. Окрім того, надіслав письмові пояснення  вих.№ 19-7/01 від 19.01.2012р. щодо настання строку оплати вартості, відсутності факту існування вимоги про сплату боргу та доказів її направлення відповідачу. Позивач стверджує, що у квітні - серпні 2008 року ТОВ „ТАТ-АГРО" було поставлено СГП імені Шевченка засоби захисту рослин та насіння с/г культур на загальну суму 372 639,60 грн. Факт підтвердження поставки та отримання товару підтверджується документами, що мають місце у даній справі. ТОВ „ТАТ-АГРО" виконало свої обов'язки щодо строків поставки, кількості та якості поставленого товару у повному обсязі. Претензій щодо якості, кількості чи термінів поставленого товару від СГП імені Шевченка на адресу ТОВ „ТАТ-АГРО" не надходило. У свою чергу, відповідач в порушення норм чинного цивільного та господарського законодавства України не погасив існуючий розмір заборгованості у повному розмірі.

Позивач посилається на ч. 1 ст. 181, абз. 1 ч. 1 ст.193, ч. 1 ст. 202 ГК України, ст. 6, ч. 1 ст. 207, ст.ст. 525, 599, 610, 627-629, 655, 657, ч. 1 ст. 692, ч. 2 ст. 712 ЦК України.

Звертає увагу також на те, що аналогічні висновки щодо строку виконання грошового зобов'язання зі змісту ст. 692 Цивільного кодексу України містяться в постановах Вищого господарського суду України від 22.07.2009р. у справі №3/379/08, від 12.08.2010р. у справі №22/225-09-6133 та від 14.12.2010р. у справі №11/165/10, рішенні Господарського суду міста Києва від 28.04.2011р. по справі №48/130, рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2011р. у справі №5002-11/52-2011, Постанові Севастопольського  апеляційного господарського суду від 10.05.2011р. у справі №5002-11/52-2011.

Позивач робить висновок, що зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару із врахуванням вищевикладеного у відповідача виникло у момент отримання товару відповідно до видаткових накладних, копії котрих має місце у справі.

Надано суду копію Постанови Вищого господарського суду України від 22.07.2009р. у справі №3/379/08, копію Постанови Вищого господарського суду України від 12.08.2010р. у справі №22/225-09-6133, копію Постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2010р. у справі №11/165/10

На виконання ухвали суду по справі №22/5025/8/12 від 05.01.2012 року позивачем надано: копію Витягу із ЄДРПОУ щодо ТОВ "ТУТ", копію Витягу із ЄДРПОУ щодо СГП імені Шевченка, копію Додаткової угоди №1 від 29.12.2011р. до Угоди №08/05-11 про заміну кредитора у зобов'язанні від 23.05.2011р., оригінал доказу направлення позовної заяви вих. №30-1/12 від 30.12.2011р. на адресу ТОВ "ТАТ-АГРО", копію Постанови ВДВС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області від 21.11.2011р. про закінчення виконавчого провадження провадження щодо примусового виконання наказу   Господарського   суду   Хмельницької  області   від   03.10.2011р.  по   справі №10/5025/1279/11-2, копію рахунку-фактури №СФ-0000022 від 17.04.2008р., копію рахунку-фактури №СФ-0000026 від 25.04.2008р., копію рахунку-фактури №СФ-0000042 від 14.05.2008р., копію рахунку-фактури №СФ-0000050 від 22.05.2008.р, копію рахунку-фактури №СФ-0000057 від 02.06.2008р., копію рахунку-фактури №СФ-0000062 від 11.06.2008р., копію рахунку-фактури №СФ-0000066 від 19.06.2008р., копію рахунку-фактури №СФ-0000070 від 23.06.2008р., копію рахунку-фактури №СФ-0000071 від 24.06.2008р., копію рахунку-фактури №СФ-0000092 від 29.08.2008р. Дані клопотання, письмові пояснення та надані документи долучено до матеріалів справи.

Відповідач відзиву на позов не подав, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.01.2012р. не виконав, його представник в судове засідання також не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений із направленням ухвали про порушення провадження у справі  від 05.01.2012р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО" у судове засідання повноважного представника не направила. Заявила клопотання вих.№ 19-4/01 від 19.01.2012р., у якій просить розглянути справу без участі представника за наявними в матеріалах справи документами з врахуванням ст. 75 ГПК України.

Окрім того, 20.01.2012р. надійшли письмові пояснення по справі за вих.№19-3/01, у яких третя сторона повідомляє, що за Угодою №08/05-11 про заміну кредитора у зобов'язані від 23.05.2011р., ТОВ "ТАТ-АГРО" відступило ТОВ "ТУТ" право вимоги виконання відповідачем грошового зобов'язання, набутого Первісним кредитором на підставі документів первинного бухгалтерського обліку.

На виконання умов даної Угоди (п. 4.1), ТОВ "ТАТ-АГРО" було передано позивачу перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання відповідачем обумовленого зобов'язання.

Третя особа посилається на п. 4.3. Угоди, що повідомленням від 26.05.2011р. про зміну кредитора у зобов'язані, належним чином повідомила відповідача про зазначені вище обставини.

Пунктом 2.2 Угоди №08/05-11 про заміну кредитора у зобов'язанні від 23.05.2011р., сторони погодили та визначили також те, що за даною Угодою, Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги виконання сільськогосподарським підприємством імені Шевченка (код ЄДРПОУ 32231612) зобов'язання щодо сплати розміру 3% - річних, інфляційних втрат, котрі можуть бути нараховані Новим кредитором у зв'язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником грошового зобов'язання на підставі документів первинного бухгалтерського обліку.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 29.12.2011р. до Угоди №08/05-11 про заміну кредитора у зобов'язанні від 23.05.2011р., де зазначили та уточнили період, за котрий відступається право вимоги від відповідача сум 3% - річних, інфляційних втрат, у зв'язку із чим також підлягає до зміни пункт 2.1. Угоди.

ТОВ"ТАТ-АГРО" позовні вимоги вважає правомірними та такими, що відповідають нормам чинного законодавства, зазначивши, що грошових коштів від відповідача, що є предметом даного судового спору, підприємство не отримувало.

На виконання ухвали суду по справі №22/5025/8/12 від 05.01.2012р. надано копію Витягу із ЄДРПОУ щодо ТОВ „ТАТ-АГРО". Дані клопотання, письмові пояснення та надані документи долучено до матеріалів справи.

Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання  представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись  ст. 22,  ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,                                                              

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/5025/1876/11 відкласти на 09:30 год. "13" лютого 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази невиконання відповідачем рішення суду від 20.09.2011р. по справі №10/5025/1279/11.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з посиланням на норми чинного законодавства, подати в судове засідання письмові пояснення щодо суми боргу, при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та докази.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третю особу (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя                                                                      С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Глушкова, 12, кв.5),

3 - відповідачу (Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Вишнопіль).

4-  третій особі (м. Київ, вул. Глушкова, 12, кв. 5). Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.