22/5025/7/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА
"23" січня 2012 р.Справа № 22/5025/7/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Енергоал'янс", м.Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "ІДЕЯ ПЛЮС", м. Кам'янець-Подільський
про зобов'язання поставити товар
Суддя Заверуха С.В.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Група Енергоал'янс", м. Дніпропетровськ звернувся до приватного підприємства "ІДЕЯ ПЛЮС", м. Кам'янець-Подільський з вимогою про зобов'язання поставити товар.
В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами укладено договір №1-06/103-7 від 27.11.2007р. Відповідно до умов даного договору постачальник (відповідач) взяв на себе обов"язок поставити (передати) покупцю (позивачеві) продукцію - 72570 т. карбаміду марки Б по ГОСТ 2081-92 за ціною 1502,00 грн. на 1т., крім того 20% ПДВ - 300,40 грн., а покупець (позивач) зобов'язався прийняти продукцію і оплатити її вартість на умовах і в терміни, передбачені договором. Загальна вартість карбаміду згідно договору (п.4.2) складає 130800168,00 грн.
Позивач посилається на п. 5.1 даного договору, яким визначено, що умовами оплати є 100% передоплата, банківським переказом на розрахунковий рахунок постачальника (відповідача).
Термін поставки визначений договором, а саме - протягом терміну дії даного договору (п.1.1). Договір дії до моменту виконання його умов, але не пізніше 31.01.2008р. (п. 10.1).
Позивач стверджує, що на виконання свого зобов'язання згідно договору №1-06/103-7 від 27.11.2007р., останній платіжним дорученням №399 від 29.11.2007р. перерахував відповідачу передоплату 130788080,45 грн. Частину передоплати платіжними дорученнями №93 від 07.03.2008р. та № 64 від 23.01.2008р. на суми 108442000,00 грн. та 3526081,04 грн., разом 111968081,04 грн., відповідачем було повернуто позивачу.
Таким чином, позивач з посиланням на ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України просив суд зобов'язати відповідача поставити товар (10441,633т.) на суму 18819999,41 грн. передоплати.
У судове засідання повноважний представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.01.2012р. не виконав, про причини неприбуття та невиконання вимог, суд не проінформував.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.01.2012р. на адресу суду повернена поштовим відділенням із відміткою: "за зазначеною адресою не має-вибув", тобто за адресою вказаною позивачем у позовній заяві.
Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №22/5025/1876/11 відкласти на 09:30 год. "07" лютого 2012 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.
Зобов'язати повторно позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмові з документальним підтвердженням пояснення стосовно повернення відповідачем 111968081,04 грн. передоплати; докази перерахування позивачем передоплати в сумі 130800168,00 грн.; належним чином засвідчену копію рахунку від 29.11.2007р.
Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з посиланням на норми чинного законодавства, подати в судове засідання письмові пояснення щодо суми боргу, при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та докази.
Викликати повноважних представників відповідача (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.
Визнати явку позивача (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 120)
3 - відповідачу (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, пр. Грушевського,25). Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2012 |
Оприлюднено | 25.01.2012 |
Номер документу | 21019092 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Заверуха С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні