Ухвала
від 23.01.2012 по справі 22/5025/7/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/5025/7/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


УХВАЛА

"23" січня 2012 р.Справа № 22/5025/7/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Енергоал'янс", м.Дніпропетровськ    

до Приватного підприємства "ІДЕЯ ПЛЮС", м. Кам'янець-Подільський

про зобов'язання поставити товар

Суддя                     Заверуха С.В.

                                                                                                                

Представники сторін:

від позивача  - не з'явився

від відповідача -  не з'явився

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Група Енергоал'янс", м. Дніпропетровськ звернувся до приватного підприємства "ІДЕЯ ПЛЮС", м. Кам'янець-Подільський з вимогою про зобов'язання поставити товар.

В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами укладено договір №1-06/103-7 від 27.11.2007р. Відповідно до умов даного договору постачальник (відповідач) взяв на себе обов"язок поставити (передати) покупцю (позивачеві) продукцію - 72570 т. карбаміду марки Б по ГОСТ 2081-92 за ціною 1502,00 грн. на 1т., крім того 20% ПДВ - 300,40 грн., а покупець (позивач) зобов'язався прийняти продукцію і оплатити її вартість на умовах і в терміни, передбачені договором. Загальна вартість карбаміду згідно договору (п.4.2) складає 130800168,00 грн.

Позивач посилається на п. 5.1 даного договору, яким визначено, що умовами оплати є 100% передоплата, банківським переказом на розрахунковий рахунок постачальника (відповідача).

Термін поставки визначений договором, а саме - протягом терміну дії даного договору (п.1.1). Договір дії до моменту виконання його умов, але не пізніше 31.01.2008р. (п. 10.1).

Позивач стверджує, що на виконання свого зобов'язання згідно договору №1-06/103-7 від 27.11.2007р., останній платіжним дорученням №399 від 29.11.2007р. перерахував відповідачу передоплату 130788080,45 грн. Частину передоплати платіжними дорученнями №93 від 07.03.2008р. та № 64 від 23.01.2008р. на суми 108442000,00 грн. та 3526081,04 грн., разом 111968081,04 грн., відповідачем було повернуто позивачу.  

Таким чином, позивач з посиланням на ст.ст.  525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України просив суд зобов'язати  відповідача поставити товар (10441,633т.)  на суму 18819999,41 грн. передоплати.

У судове засідання повноважний представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.01.2012р. не виконав, про причини неприбуття та невиконання вимог, суд не проінформував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.01.2012р. на адресу суду повернена поштовим відділенням із відміткою: "за зазначеною адресою не має-вибув", тобто за адресою вказаною позивачем у позовній заяві.

Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання  представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись  ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,                                                              

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/5025/1876/11 відкласти на 09:30 год. "07" лютого 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати повторно позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмові з документальним підтвердженням пояснення стосовно повернення відповідачем  111968081,04 грн. передоплати; докази перерахування позивачем передоплати в сумі 130800168,00 грн.; належним чином засвідчену копію рахунку від 29.11.2007р.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з посиланням на норми чинного законодавства, подати в судове засідання письмові пояснення щодо суми боргу, при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та докази.

Викликати повноважних представників відповідача (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Визнати явку позивача (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                      С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 120)

3 - відповідачу (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, пр. Грушевського,25). Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення23.01.2012
Оприлюднено25.01.2012
Номер документу21019092
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/5025/7/12

Рішення від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні