Ухвала

від 21.02.2012 по справі 22/5025/7/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 22/5025/7/12

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Група Енергоал'янс", м.Дніп ропетровськ

до Приватного підприємс тва "ІДЕЯ ПЛЮС", м. Кам'янець-Под ільський

про зобов'язання постав ити товар

Суддя Заверу ха С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю №1-01/10-12 від 27.01.2012р.

від відповідача - не з'явивс я

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою в ідповідальністю "Група Енерг оал'янс", м. Дніпропетровськ зв ернувся до приватного підпри ємства "ІДЕЯ ПЛЮС", м. Кам'янець -Подільський з вимогою про зо бов'язання поставити товар.

В обґрунтування позову заз начає, що між сторонами уклад ено договір №1-06/103-7 від 27.11.2007р. Відп овідно до умов даного догово ру постачальник (відповідач) взяв на себе обов"язок постав ити (передати) покупцю (позива чеві) продукцію - 72570 т. карбамід у марки Б по ГОСТ 2081-92 за ціною 1502, 00 грн. на 1т., крім того 20% ПДВ - 300,40 гр н., а покупець (позивач) зобов'я зався прийняти продукцію і о платити її вартість на умова х і в терміни, передбачені дог овором. Загальна вартість ка рбаміду згідно договору (п.4.2) с кладає 130800168,00 грн.

Позивач посилається на п. 5.1 д аного договору, яким визначе но, що умовами оплати є 100% перед оплата, банківським переказо м на розрахунковий рахунок п остачальника (відповідача).

Термін поставки визначени й договором, а саме - протягом терміну дії даного договору (п.1.1). Договір дії до моменту ви конання його умов, але не пізн іше 31.01.2008р. (п. 10.1).

Позивач стверджує, що на вик онання свого зобов'язання зг ідно договору №1-06/103-7 від 27.11.2007р., ос танній платіжним дорученням №399 від 29.11.2007р. перерахував відпо відачу передоплату 130788080,45 грн. Ч астину передоплати платіжни ми дорученнями №93 від 07.03.2008р. та № 64 від 23.01.2008р. на суми 108442000,00 грн. та 35260 81,04 грн., разом 111968081,04 грн., відповід ачем було повернуто позивачу .

Таким чином, позивач з посил анням на ст.ст. 525, 526 ЦК України, с т. 193 ГК України просив суд зобо в'язати відповідача постави ти товар (10441,633т.) на суму 18819999,41 грн. передоплати.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, вважає їх правомірними та о бґрунтованими.

Також позивачем було подан о клопотання про продовження строку розгляду спору в поря дку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Укр аїни у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд у хвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п'ятнадцять днів.

Зазначена заява позивача в ідповідає законодавству, не порушує чиї-небудь права чи з аконні інтереси, а тому задов ольняється судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзив на позов та витребува ні судом документи не надав. К опія ухвали суду від 23.01.2012р. на а дресу суду повернена поштови м відділенням із відміткою: "з а зазначеною адресою не має-в ибув", тобто за адресою вказан ою позивачем у позовній заяв і.

Як вбачається з Спеціально го витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних осію та фізичних осіб-підприємців в ід 07.02.2012р. приватне підприємств о "Ідея Плюс" знаходиться за ад ресою м. Кам'янець-Подільськи й, проспект Грушевського, 25 та знаходиться у стані припине ння підприємницької діяльно сті.

Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлени х статтею 69 цього Кодексу, роз гляд справи, коли за якихось о бставин спір не може бути вир ішено в даному засіданні. Так ими обставинами, зокрема, є: не з'явлення в засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу; непода ння витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене , визначені ГПК України засад и змагальності та рівності с торін судового процесу, необ хідність подання для повного , об'єктивного та всебічного р озгляду справи витребуваних судом доказів, а також у зв' я зку з неявкою в судове засіда ння представника відповідач а, суд вважає за необхідне роз гляд справи відкласти на інш у дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирі шення спору на 15 днів.

Розгляд справи №22/5025/7/12 відкл асти на 09:10 год. "05" березня 2012 р.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Хмельницької області за а дресою: м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати повторно позив ача подати в судове засіда ння письмові з документальни м підтвердженням пояснення с тосовно повернення відповід ачем 111968081,04 грн. передоплати; до кази перерахування позиваче м передоплати в сумі 130800168,00 грн.

Зобов'язати повторно відпо відача подати в судове зас ідання копію Витягу з Єдиног о державного реєстру, письмо вий відзив на позов з докумен тальним обґрунтуванням свої х доводів чи заперечень з пос иланням на норми чинного зак онодавства, подати в судове з асідання письмові пояснення щодо суми боргу, при незгоді з розрахунком суми позову под ати власний розрахунок з пос иланням на конкретні норми п рава та докази.

Відповідно до п.2 ст.62 Закон у України „Про банки та банкі вську діяльність” зобов' язати повторно Філіал „Розра хунковий центр” ПриватБанку (м. Київ, Проспект Перемоги , 65) надати інформацію щодо зар ахування Приватному підприє мству „Ідея-Плюс” (р/р 26005052605570 бан к одержувача 320649 „Розрахунков ий центр КБ „Приватбанк” м. Ки їв) перерахованих Товариство м з обмеженою відповідальніс тю „Компанія „Енергоал'янс” (р/р 26004050001445 КБ „Приватбанк” м.Дні пропетровськ) 130788080,45 грн. (платіж не доручення №399 від 29.11.2007р.) - пе редоплата за карбамід згідно договору №1-06/103-7 від 27.11.2007р.; 3526081,04 грн . (платіжне доручення №64 від 23.01.2 008р.) - часткове повернення пере доплати за карбамід згідно д оговору №1-06/103-7 від 27.11.2007р.; 108442000,00 грн. (платіжне доручення №93 від 07.03.20 08р.) - часткове повернення пере доплати за карбамід згідно д оговору №1-06/103-7 від 27.11.2007р.

Інформацію необхідно над ати суду до 01.03.2012 р.

Викликати повноважних пре дставників сторін (з довірен остями та документами, що пос відчують особу) в судове засі дання.

Суддя С.В. За веруха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (49100, м. Дніпропетро вськ, вул. Набережна перемоги , 120)

3 - відповідачу рекомендова ним з повідомленням про вруч ення (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, пр. Г рушевського,25).

4 - ОСОБА_2 рекомендованим з повідомленням про врученн я (АДРЕСА_1)

5 - Філіалу „Розрахунковий ц ентр Приватбанку" в місті Киє ві рекомендованим з повідомл енням про вручення (м.Київ, про спект Перемоги, 65).

.