Ухвала

від 07.02.2012 по справі 22/5025/7/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 22/5025/7/12

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Група Енергоал'янс", м.Дніп ропетровськ

до Приватного підприємс тва "ІДЕЯ ПЛЮС", м. Кам'янець-Под ільський

про зобов'язання постав ити товар

Суддя Заверу ха С.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явивс я

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою в ідповідальністю "Група Енерг оал'янс", м. Дніпропетровськ зв ернувся до приватного підпри ємства "ІДЕЯ ПЛЮС", м. Кам'янець -Подільський з вимогою про зо бов'язання поставити товар.

В обґрунтування позову заз начає, що між сторонами уклад ено договір №1-06/103-7 від 27.11.2007р. Відп овідно до умов даного догово ру постачальник (відповідач) взяв на себе обов"язок постав ити (передати) покупцю (позива чеві) продукцію - 72570 т. карбамід у марки Б по ГОСТ 2081-92 за ціною 1502, 00 грн. на 1т., крім того 20% ПДВ - 300,40 гр н., а покупець (позивач) зобов'я зався прийняти продукцію і о платити її вартість на умова х і в терміни, передбачені дог овором. Загальна вартість ка рбаміду згідно договору (п.4.2) с кладає 130800168,00 грн.

Позивач посилається на п. 5.1 д аного договору, яким визначе но, що умовами оплати є 100% перед оплата, банківським переказо м на розрахунковий рахунок п остачальника (відповідача).

Термін поставки визначени й договором, а саме - протягом терміну дії даного договору (п.1.1). Договір дії до моменту ви конання його умов, але не пізн іше 31.01.2008р. (п. 10.1).

Позивач стверджує, що на вик онання свого зобов'язання зг ідно договору №1-06/103-7 від 27.11.2007р., ос танній платіжним дорученням №399 від 29.11.2007р. перерахував відпо відачу передоплату 130788080,45 грн. Ч астину передоплати платіжни ми дорученнями №93 від 07.03.2008р. та № 64 від 23.01.2008р. на суми 108442000,00 грн. та 35260 81,04 грн., разом 111968081,04 грн., відповід ачем було повернуто позивачу .

Таким чином, позивач з посил анням на ст.ст. 525, 526 ЦК України, с т. 193 ГК України просив суд зобо в'язати відповідача постави ти товар (10441,633т.) на суму 18819999,41 грн. передоплати.

У судове засідання повнова жний представник позивача не з"явився, вимог ухвали суду пр о порушення провадження у сп раві від 23.01.2012р. не виконав. Одна к на адресу суду 03.02.2012р. предста вник позивача направив клопо тання у якому повідомив про н еможливість прибути у судове засідання, так як приймає уча сть 07.02.2012р. слуханні справи в кр имінальній справі в апеляцій ному суді Дніпропетровської області, інших представникі в у позивача не має, у зв"язку з чим просив розгляд справи ві дкласти на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзив на позов та витребува ні судом документи не надав. К опія ухвали суду від 23.01.2012р. на а дресу суду повернена поштови м відділенням із відміткою: "з а зазначеною адресою не має-в ибув", тобто за адресою вказан ою позивачем у позовній заяв і.

Як вбачається з Спеціально го витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних осію та фізичних осіб-підприємців в ід 07.02.2012р. приватне підприємств о "Ідея Плюс" знаходиться за ад ресою м. Кам"янець-Подільськи й, проспект Грушевського, 25 та знаходиться у стані припине ння підприємницької діяльно сті.

Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлени х статтею 69 цього Кодексу, роз гляд справи, коли за якихось о бставин спір не може бути вир ішено в даному засіданні. Так ими обставинами, зокрема, є: не з'явлення в засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу; непода ння витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене , визначені ГПК України засад и змагальності та рівності с торін судового процесу, необ хідність подання для повного , об'єктивного та всебічного р озгляду справи витребуваних судом доказів, а також у зв' я зку з неявкою в судове засіда ння представників сторін, су д вважає за необхідне розгля д справи відкласти на іншу да ту.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/5025/7/11 відкл асти на 10:00 год. "21" лютого 2012 р.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Хмельницької області за а дресою: м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати повторно позив ача подати в судове засіда ння копію Витягу з Єдиного де ржавного реєстру, письмові з документальним підтверджен ням пояснення стосовно повер нення відповідачем 111968081,04 грн. п ередоплати; докази перерахув ання позивачем передоплати в сумі 130800168,00 грн.; належним чином засвідчену копію рахунку від 29.11.2007р.

Зобов'язати повторно відпо відача подати в судове зас ідання копію Витягу з Єдиног о державного реєстру, письмо вий відзив на позов з докумен тальним обґрунтуванням свої х доводів чи заперечень з пос иланням на норми чинного зак онодавства, подати в судове з асідання письмові пояснення щодо суми боргу, при незгоді з розрахунком суми позову под ати власний розрахунок з пос иланням на конкретні норми п рава та докази.

Відповідно до п.2 ст.62 Закон у України „Про банки та банкі вську діяльність” зобов' язати Філіал „Розрахункови й центр” ПриватБанку (м. Ки їв, Проспект Перемоги, 65) надат и інформацію щодо зарахуванн я Приватному підприємству „І дея-Плюс” (р/р 26005052605570 банк одержу вача 320649 „Розрахунковий центр КБ „Приватбанк” м. Київ) перер ахованих Товариством з обмеж еною відповідальністю „Комп анія „Енергоал'янс” (р/р 26004050001445 К Б „Приватбанк” м.Дніпропетро вськ) 130788080,45 грн. (платіжне доруче ння №399 від 29.11.2007р.) - передоплата за карбамід згідно договору №1-06/103-7 від 27.11.2007р.; 3526081,04 грн. (платіжн е доручення №64 від 23.01.2008р.) - частк ове повернення передоплати з а карбамід згідно договору № 1-06/103-7 від 27.11.2007р.; 108442000,00 грн. (платіжне доручення №93 від 07.03.2008р.) - частко ве повернення передоплати за карбамід згідно договору №1-06 /103-7 від 27.11.2007р.

Інформацію необхідно над ати суду до 17.02.2012 р.

Викликати повноважних пре дставників відповідача (з до віреностями та документами, що посвідчують особу) в судов е засідання.

Визнати явку позивача (з дов іреностями та документами, щ о посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. З аверуха

Віддрук. 5 прим . :

1 - до справи,

2 - позивачу (49100, м. Дніпропетро вськ, вул. Набережна перемоги , 120)

3 - відповідачу (32300, Хмельниць ка область, м. Кам'янець-Поділь ський, пр. Грушевського,25).

4 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

5 - Філіалу „Розрахунковий ц ентр Приватбанку" в місті Киє ві (м.Київ, проспект Перемоги , 65).

Всім рекомендованим з пові домленням про вручення.