Вирок

від 24.01.2012 по справі 1-453/2011

БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

24.01.2012 1-453/2011

Дело № 1-453/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 декабря 2011 года Бахчи сарайский районный суд Автон омной Республики Крым в сост аве:

председательствующего суд ьи - Атаманюка Г.С.,

при секретар е - Ястребовой В.Е.,

с участием прокурор а - Кадырова Р.Я.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Бахчисара е уголовное дело по обвинени ю

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Севастополя, гр ажданина Украины, с высшим образованием, женатого, име ющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адре су: АДРЕСА_1, не судимого в с илу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК У краины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, не яв ляясь субъектом предпринима тельской деятельности, пресл едуя цель незаконного завлад ения чужим имуществом путём мошенничества, разместил в № 35 от 01 сентября 2011 года газеты « Всё для всех» объявление об о казании услуг по изготовлени ю и установке металлопластик овых окон профиля ПВХ и стекл опакетов, где указал номер св оего мобильного телефона. В н ачале сентября 2011 года к подсу димому по данному объявлению обратился ОСОБА_2, прожив ающий по адресу: АР Крым, Бах чисарайский район, с. Вилино, у л. Алма-Тархан, д. 4 с целью изг отовления и установки в его ж илом доме металлопластиковы х окон. Договорившись о встре че, ОСОБА_1 08 сентября 2011 год а приехал к ОСОБА_2 по выше указанному адресу, где, пресл едуя цель завладения имущест вом потерпевшего, заключил с ним фиктивный договор от име ни ООО «Ведекон» на изготовл ение и установку в домовладе нии ОСОБА_2. металлопласти ковых окон, а так же путем обма на получил от ОСОБА_2. 6200 грн ., которые присвоил, заведомо н е намереваясь отдавать их и в ыполнять условия договора по установке окон. Похищенными деньгами ОСОБА_1 распоряд ился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_1 вину свою пр изнал полностью и дал суду по дробные признательные показ ания, согласующиеся с вышеиз ложенными обстоятельствами и иными доказательствами по делу. При этом ОСОБА_1 пока зал, что совершил данное прес тупление в связи с тяжелым ма териальным положением. В сод еянном раскаивается, ущерб п отерпевшего возмещен.

Помимо полного признания с воей вины, виновность подсуд имого доказана в полном объё ме предъявленного ему обвине ния совокупностью исследова нных в судебном заседании до казательств, а именно:

- заявлением ОСОБА_2 о мош еннических действиях в отнош ении него (л.д. 6);

- данными фиктивного догово ра между ООО «Ведекон» и ОС ОБА_2 (л.д. 8);

- явкой с повинной ОСОБА_1 о совершении им мошенническ их действий и завладении ден ьгами ОСОБА_2 в сумме 6200 грн . (л.д. 18);

- распиской ОСОБА_2 о возв рате ему 6200 грн. (л.д. 20).

Таким образом, на осно вании собранных и исследован ных в судебном заседании док азательств, суд приходит к вы воду о виновности ОСОБА_1 и правильности квалификации его действий по ст. 190 ч. 1 УК Укра ины, поскольку он совершил за владение чужим имуществом пу тём обмана (мошенничество).

При избрании меры нак азания подсудимому суд учиты вает характер и степень тяже сти совершённого преступлен ия, данные о личности подсуди мого, который по месту житель ства характеризуется посред ственно, на учёте у врачей нар колога и психиатра не состои т, имеет на иждивении четверы х несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, см ягчающими наказание подсуди мого, суд признаёт явку с пови нной, чистосердечное раскаян ие в содеянном, а так же добров ольное возмещение причинённ ого ущерба.

Обстоятельств, отягч ающих наказание, судом не уст ановлено.

Оценив в совокупност и вышеизложенные обстоятель ства, учитывая тяжесть совер шённого преступления, данные о личности подсудимого, суд п риходит к выводу о том, что его исправление возможно без из оляции от общества и о примен ении к нему наказания в виде ш трафа.

Гражданский иск не за явлен, вещественных доказате льств и судебных издержек по делу нет.

На основании изложен ного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать в иновным в совершении преступ ления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в раз мере 850 гривен 00 копеек.

До вступления пригов ора в законную силу меру прес ечения в отношении осужденно го оставить прежней в виде по дписки о невыезде.

Приговор может быть о бжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осу жденной, находящейся под стр ажей - в тот же срок с момента получения копии приговора, в Апелляционный суд Автономно й Республики Крым через Бахч исарайский районный суд.

Председательствующий суд ья АТАМАНЮК Г.С.