Вирок
від 13.07.2011 по справі 1-453/2011
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело№1-453/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 июля 2011 года Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующей судьи Шильновой Н.И.

при секретаре Кутелия Я.Т.

с участием прокурора Новосельчука С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Армянска, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_2 проживающего: АДРЕСА_3 ранее судимого:

1. 27 мая 2003 года Джанкойским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком в один год шесть месяцев;

2. 20 октября 2004 года Раздольненским районным судом АРК по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком в один год;

3. 20 декабря 2006 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.2, ст. 71 УК Украины к четырем годам одному месяцу лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_3, где также находилась ОСОБА_2, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 вышла из комнаты, оставив свою сумку на стуле, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки золотую цепь, принадлежащую ОСОБА_2, весом 17, 42 г, 585 пробы, стоимостью 4 200 гривен, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 20 апреля 2011 года тайно похитил принадлежащую ОСОБА_2 золотую цепочку.

Кроме признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии со ст.299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем не оспариваются.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, ранее судимого, признавшего вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, возместившего ущерб, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, придя к выводу, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 75 УК Украины, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 подлежит оставлению без удовлетворения, в связи с его возмещением.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по указанной статье в виде одного года шести месяцев лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания исчислять с 26 апреля 2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Гражданский иск ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 168 гривен 84 копеек.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК по квитанции №005184 от 06 мая 2011 года, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:

СудКиївський районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення13.07.2011
Оприлюднено12.12.2022
Номер документу24554818
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-453/2011

Постанова від 15.07.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Вирок від 13.07.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Сімферополя

Шильнова Н. І.

Вирок від 12.04.2012

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

Постанова від 14.11.2011

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

Постанова від 12.03.2012

Кримінальне

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Атаманюк Г. С.

Вирок від 24.01.2012

Кримінальне

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Атаманюк Г. С.

Вирок від 25.10.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Вирок від 24.06.2011

Кримінальне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Супрун М. Ю.

Постанова від 08.06.2011

Кримінальне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Супрун М. Ю.

Постанова від 10.06.2011

Кримінальне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Воробйова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні