Ухвала

від 13.06.2007 по справі 10-350/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №10-350-07 г

Дело №10-350-07 г.                              Председательствующий в 1 инстанции: Андреева Е.Н.

Категория 187ч.1 УК Украины           Докладчик:

Гришин Г.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 именем  

Украины

13 июня 2007 года коллегия судей палаты по

уголовным делам Апелляционного суда

Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гришина

Г. А.,

судей                                     Смирновой

В.В.,  Шик В.В.,

с участием прокурора          Верховец И. А.,

и защитника                          ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном

заседании в городе Донецке уголовное дело по апелля­ции защитника ОСОБА_2 на

постановление Киевского районного суда гор.Донецка от 5 июня 2007 г. об избрании меры пресечения в виде

содержания под стражей в отноше­нии

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года

рождения,  не судимого,  имеющего несовершеннолетнего ребенка,  прож. : АДРЕСА_1; обвиняемого по ч. 1   ст.   187 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением следователя СО

Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области от 26 мая 2007 г. в отношении ОСОБА_1  возбуждено уголовное дело по признакам

преступления,  предусмотренного ч.1  ст. 

187 УК Украины,  по факту

совершения им разбойного нападения с целью завладения имуществом потерпевшей

ОСОБА_3

26.05.07

г. в порядке   ст. 

И5 УПК Украины ОСОБА_1   был

задержан по подоз­рению в совершении разбойного нападения.

Постановлением Киевского районного

суда гор.Донецка от 29 мая

2007 г. срок

задержания ОСОБА_1 продлен до десяти суток.

В тот же день в отношении

ОСОБА_1  вынесено постановление о

привлечении в качестве обвиняемого по ч. 1   ст.   187 УК Украины.

Постановлением Киевского районного

суда гор.Донецка от 5 июня

2007 г. в отно­шении

ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

В апелляции защитник ставит вопрос об

отмене,  как необоснованного,  постановле­ния суда от 5.06.07 г. и избрании в отношении ОСОБА_1

меры пресечения,  не связанной с

содержанием под стражей.

Заслушав докладчика,  прокурора, 

считавшего обжалуемое постановление закон­ным,  защитника, 

поддержавшего апелляцию,  проверив

материалы дела и обсудив доводы

апелляции, 

коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой

области считает,  что апелляция не

подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1

предъявлено обвинение в совершении преступления,  которое в силу  ст.  12 УК Украины отнесено к категории

тяжких,  за которое предусмотрено

наказание в виде лишения свободы от 3 до 7 лет.

Подозрение в совершении преступлений

является обоснованным,  так как в распо­ряжении

следователя имеются добытые в установленном законом порядке достаточные

данные,  указывающие на наличие признаков

преступления,  инкриминируемого органом

досудебного следствия.

Коллегия судей считает,  что при решении вопроса об избрании меры

пресечения суд 1-й инстанции

надлежащим образом учел характер и степень общественной опасности деяния,  в совершении которого обвиняется

ОСОБА_1,  характер ответственности,  преду­смотренной законом за это деяние.

Преступление,  в совершении которого

обвиняется ОСОБА_1,  характеризуется

повышенной степенью дерзости. То есть, 

судом соблюдены требования  ст.

148, 150, 155 УПК Украины.

Несовершеннолетний ребенок

осужденного проживает отдельно от него, 

с мате­рью. Сама по себе положительная характеристика с места жительства

не свидетельствует о том,  что обвиняемый

не скроется от следствия и суда.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  366 УПК Украины,  коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию защитника оставить без удовлетворения.

Постановление Киевского районного

суда гор. Донецка от 5 июня

2007 г. об избра­нии

меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2

оставить без изменений.