Вирок

від 12.01.2012 по справі 1-1411/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-1411/11

Провадження № 1/426/2/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.01.2012 года Никополь

Никопольский горрайон ный суд Днепропетровской обл асти в составе:

председательствующ его судьи Клименко И.В.

при секретаре Степановой О.Ю.

с участием прокурора Сушайло Б.В.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Никополя Днепро петровской обл., украинца, г ражданина Украины, со средн е-специальным образованием , холостого, не работающего, п роживающего в АДРЕСА_1, ра нее не судимого,

в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 198 УК У краины, суд

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСО БА_1, 16 июля 2011 г. примерно в 08-30 ча с., достоверно зная, что ОСОБ А_2 в этот же день примерно в 07-30 час. похитил золотую цепочк у весом 2 гр. стоимостью 500 грн., з олотой крестик весом 1 гр. стои мостью 250 грн., золотое кольцо в есом 2 гр. стоимостью 500 грн., при надлежащие ОСОБА_3, чей ей был причинен материальный у щерб на общую сумму 1250 грн., т.е. с овершил преступление, предус мотренное ч.3 ст. 185 УК Украины, з аранее не обещая, заложил ука занные украденные изделия из золота в ломбард «Скарбниця », расположенный по пр. Электр ометаллургов в г. Никополе Дн епропетровской обл., т.е. сбыл имущество заведомо добытое п реступным путем.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновн ым себя признал полностью и п ояснил, что он знает ОСОБА_2 . 16 июля 2011 г. ОСОБА_2 пришел в нему утром и вызвал на улицу. Там он попросил заложить зол отые изделия - кольцо, цепоч ку и крестик в ломбард, т.к. у не го самого паспорта не было. Он спросил у ОСОБА_2 где тот в зял эти золотые изделия, ОС ОБА_2 ответил, что украл, но у кого именно не говорил. Зная, что это имущество краденное, он все равно согласился и сда л его в ломбард на свой паспор т. Полученные в ломбарде день ги, он отдал ОСОБА_2, а тот д ал ему 20 грн. В содеянном раска ивается.

Виновность подсудим ого также подтверждается мат ериалами уголовного дела:

- постановлением о выделен ии материалов уголовного дел а (л.д. 5).

Действия подсудимог о органами досудебного следс твия и поддержания государст венного обвинения в суде пра вильно квалифицированы по ст .198 УК Украины как заранее не об ещанный сбыт имущества, заве домо добытого преступным пут ем при отсутствии признаков легализации (отмывания) дохо дов, полученных преступным п утем.

Назначая наказание по дсудимому, суд, учитывая степ ень тяжести совершенного пре ступления, личность подсудим ого, который ранее не судим, ха рактеризуется по месту жител ьства положительно, с учетом смягчающих обстоятельств - п ризнания вины, при отсутстви и отягчающих, считает необхо димым избрать подсудимому ме ру наказания в виде ограниче ния свободы.

Однако, учитывая все о бстоятельства дела, суд счит ает, что исправление подсуди мого возможно без отбывания наказания, поэтому считает в озможным применить к нему ст . 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испыт анием, возложив обязанности, предусмотренные п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины.

На основании изложе нного, руководствуясь ст.ст.323 , 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 виновн ым в совершении преступления , предусмотренного ст.198 УК Укр аины и назначить ему наказан ие в виде ограничения свобод ы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Укр аины освободить осужденного от отбывания наказания с исп ытанием, установив испытател ьный срок 1 (один) год.

На основании п. 2), 3) ч.1 ст .76 УК Украины обязать осужденн ого не выезжать за пределы Ук раины на постоянное место жи тельства без согласия органа уголовно-исполнительной сис темы, сообщать органам уголо вно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения осуж денному оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления пр иговора в законную силу, посл е чего отменить.

На приговор может б ыть подана апелляция в Апелл яционный суд Днепропетровск ой области в течение 15 суток с о дня его провозглашения с по дачей апелляции через Никопо льский горрайонный суд.

Председательст вующий: Клименко І. В.