Вирок

від 17.01.2012 по справі 1-1411/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-1411/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року Солом' я нський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.

при секретарі Рідзевській І. О.,

за участю прокурора Петрової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві кримінальну спра ву по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадян ина України, з середньою сп еціальною освітою, неодруж еного, непрацюючого, зареєст рованого за адресою: АДРЕСА _3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимог о,-

у вчиненні злочинів, пер едбачених ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 315 КК Укр аїни,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в сер пні 2010 року, перебуваючи в с. Са варка Богуславського р-ну Ки ївської обл., у невстановлено му досудовим слідством місці зірвав листя коноплі, чим нез аконно придбав особливо небе зпечний наркотичний засіб - канабіс як для власного вжив ання, так і з метою збуту, який , незаконно зберігаючи при со бі, переніс за місцем своєї ре єстрації: АДРЕСА_3, де на го рищі будинку продовжив незак онно зберігати як для власно го вживання, так і з метою збут у. У вересні 2010 року, підсудний ОСОБА_1, знаходячись на гор ищі за вищевказаною адресою, шляхом перетирання листя ко ноплі руками незаконно вигот овив особливо небезпечний на ркотичний засіб - канабіс як для власного вживання, так і з метою збуту. В подальшому, під судний ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний зас іб канабіс, як для власного вж ивання, так і з метою збуту, на громадському транспорті нез аконно перевіз його до м. Києв а, де за місцем свого проживан ня - АДРЕСА_1 продовжив йо го незаконно зберігати як дл я власного вживання, так і з ме тою збуту.

28.01.2011 року, приблизно о 14 год., пі дсудний ОСОБА_1, взявши ос обливо небезпечний наркотич ний засіб - канабіс з АДРЕС А_1, та, незаконно зберігаючи його при собі, перевіз його до кім. АДРЕСА_4.

28.01.2011 року, приблизно о 17.30 год., д о підсудного ОСОБА_1 зател ефонувала невстановлена дос удовим слідством особа, яка в исловила бажання придбати у нього особливо небезпечний н аркотичний засіб - канабіс, на що підсудний ОСОБА_1 по годився і домовився про зуст річ біля входу ресторану шви дкого харчування «Макдональ дс», що на пл. Севастопольські й у м. Києві.

28.01.2011 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_1 біля АДРЕСА_5 був затриманий працівниками міл іції, які виявили і вилучили у нього паперовий згорток з ос обливо небезпечним наркотич ним засобом - канабісом.

Згідно висновку № 108 експерт а від 10.02.2010 року та попереднього висновку № 142 спеціаліста від 31.01.2011 року подана на дослідженн я вилучена у ОСОБА_1 подрі блена речовина рослинного по ходження зеленого кольору є особливо небезпечним наркот ичним засобом - канабісом.

Крім того, підсудний ОСОБ А_1, 28.01.2011 року, приблизно о 14 год ., перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, подз вонив ОСОБА_2, якому запро понував вжити особливо небез печний наркотичний засіб - к анабіс, на що останній відмов ився, але, на переконання ОС ОБА_1, в подальшому, погодивс я. Цього ж дня, приблизно о 15 год ., підсудний ОСОБА_1, перебу ваючи за місцем проживання ОСОБА_2 в кім АДРЕСА_4, пов ідомив останньому, що для вжи ття канабісу необхідно вигот овити пристрій для його курі ння, на що ОСОБА_2 за вказів ками ОСОБА_1 з пластикових пляшок, фольги і води виготов ив пристрій для вживання кан абісу шляхом куріння, наповн ив його частиною канабісу, як ий привіз із собою ОСОБА_1 В подальшому, підсудний ОС ОБА_1 і ОСОБА_2, знаходячи сь на балконі восьмого повер ху по АДРЕСА_4 вжили особл иво небезпечний накротичний засіб - канабіс шляхом курі ння.

28.01.2011 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_2 біля АДРЕСА_5 був затриманий працівниками міл іції, які виявили і вилучили у нього залишки особливо небе зпечного наркотичного засоб у - канабісу.

Згідно висновку № 109 експерт а від 10.02.2010 року та попереднього висновку № 141 спеціаліста від 31.01.2011 року подана на дослідженн я вилучена у ОСОБА_2 подрі блена речовина рослинного по ходження зеленого кольору є особливо небезпечним наркот ичним засобом - канабісом, м асою 0,04 г.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_1 свою вину у вч иненні злочинів визнав повні стю, щиро розкаявся та показа в, що він вживав коноплю шляхо м куріння останні десять рок ів, після затримання не вжива є. Його друзі знали про те, що в ін курить коноплю, тому періо дично з цього приводу зверта лись до нього. В серпні 2010 року він знаходився у батька за мі сцем своєї реєстрації: АДРЕ СА_6, де на березі біля річки побачив дикоростучі коноплі , з яких зірвав листя, щоб, в под альшому, висушити їх та вжити шляхом куріння. Листя конопл і він приніс до буд. № 40-а по вул . Першотравневій, де на горищі поклав сушитись. Приблизно з а місяць він на горищі подріб нив руками висушені листя ко ноплі та поклав їх до паперов ого згортку. Взявши згорток з коноплю з собою, він маршрутн им таксі поїхав додому до А ДРЕСА_1, сховав згорток з кон оплею до тумбочки. Після, він з абув про коноплю. 28.01.2011 року він знайшов у тумбочці згорток з коноплею та вирішив її вжити . Він зателефонував своєму зн айомому ОСОБА_2, якому зап ропонував вжити разом конопл ю шляхом куріння, на що ОСОБ А_2 спочатку відмовлявся, ал е на його прохання, в подальшо му, погодився. Він, взявши паке т з коноплею з собою, поїхав за місцем проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_4. У кімнаті ОСОБ А_2 він розказав останньому , як необхідно виготовити «бу льбулятор»- пристрій для кур іння коноплі, що ОСОБА_2 і з робив та насипав у пристрій к оноплю. Після, вони на балконі разом вжили коноплю шляхом к уріння. Цього ж дня, приблизно о 17 год., йому подзвонив його на глядно знайомий ОСОБА_3, я кий запитав, чи можна у нього п ридбати коноплю, на що він ска зав, що у нього залишилось тро хи коноплі, яку він може відда ти безкоштовно. Він і ОСОБА _3 домовились про зустріч бі ля «Макдональдсу», що на пл.. С евастопольській у м. Києві. Ві н і ОСОБА_2 пішли на зустрі ч з ОСОБА_3, але на пр-ті Пов ітрофлотському були затрима ні працівниками міліції.

Покази підсудного ОСОБА_ 1 відповідають фактичним об ставинам справи і ніким з уча сників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ст. 299 ч. 3 КП К України при дослідженні до казів у справі стосовно факт ичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, з' ясува вши правильне розуміння підс удним та іншими учасниками с удового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не м ає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз ' яснивши, що у такому випадк у вони будуть позбавлені пра ва оспорювати фактичні обста вини справи в апеляційному п орядку, суд вирішив обмежити сь допитом підсудного та дос лідженням матеріалів справи , що його характеризують.

З урахуванням зібраних у сп раві доказів в їх сукупності , суд вважає докази у справі на лежними і допустими, а вину пі дсудного ОСОБА_1 у вчиненн і злочину, передбаченого ч. 2 с т. 307 КК України, доведеною, оскі льки ОСОБА_1 незаконно при дбав, виготовив, зберігав і пе ревозив особливо небезпечн ий наркотичний засіб - канаб іс з метою збуту.

Крім того, суд вважає доведе ною вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передба ченого ч. 1 ст. 315 КК України, оскі льки ОСОБА_1 схилив певну особу до вживання наркотично го засобу.

При призначенні міри покар ання підсудному ОСОБА_1 су д враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу вин ного, раніше не судимого (а.с. 61) , позитивно характеризується за місцем реєстрації (а.с. 65), на обліку у лікарів нарколога (а .с. 62) і психіатра (а.с. 63) не перебу ває.

Обставиною, що пом' якшує п окарання підсудного, суд виз нає щире каяття.

Обставин, що обтяжують пока рання підсудного, судом не вс тановлено.

Таким чином, суд призначає д ля підсудного ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавленн я волі

Разом з тим, суд дійшов висн овку, що виправлення та перев иховання підсудного ОСОБА _1 можливе без ізоляції від с успільства, а тому обирає йом у покарання необхідне і дост атнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням від відб ування покарання з випробува нням на підставі ст. 75 КК Украї ни.

Питання про речові докази п о справі суд вирішує у відпов ідності до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 91 КПК Україн и суд стягує з підсудного О СОБА_1 судові витрати у спра ві.

За викладеним, керуючись с т. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні злочинів, передб ачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315 КК Україн и, і призначити йому покаранн я:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді п ' яти років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 315 КК України у виді д вох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України п ризначити ОСОБА_1 оста точне покарання за сукупніст ю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання біл ьш суворим у виді п' яти рокі в позбавлення волі без конфі скації майна.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_1 від ві дбування призначеного покар ання з випробуванням строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України з обов”язати ОСОБА_1 не в иїжджати за межі України на п остійне проживання без дозво лу кримінально-виконавчої ін спекції, повідомляти криміна льно-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, робо ти, періодично з”являтись дл я реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без з мін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Речові докази у справі - ка набіс - знищити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при Управ лінні МВС України на ППЗ варт ість досліджень в сумі 1 161 грн. (р/р 31257272210703 в ГУДКУ в Київській об л., МФО 821018, ЄДРПОУ 25576445, призначенн я платежу: експертиза наркот ичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекур сорів.)

Вирок може бути оскаржено д о Апеляційного суду м. Києва ч ерез Солом”янський районний суд м. Києва протягом пЧятнад цяти діб з моменту його прого лошення.

Суддя: