Постанова

від 19.04.2007 по справі 4-78/2007

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №4-78/07

Дело №4-78/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины

19 апреля 2007

года                                                                                           г. Приморск

Приморский

районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего                                                                  судьи             Иваниной Ю.В.,

при секретаре                                                                                                         Доневой О.А.,

с участием прокурора                                                                                            Власова

Д.С,

адвоката                                                                                                                  ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном

заседании в зале суда в г.Приморске представление старшего следователя СО

Приморского РО УМВД Украины в области Златанова Ю.В. об избрании меры

пресечения в виде содержания под стражей

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с.Долинское

Бердянского района, гражданину Украины, холостому, образование неполное

среднее, не работающему, военнообязанному, проживающему по адресу:АДРЕСА_1,

ранее не судимому,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том,

что 06.04.2007 года, примерно в 1-00 час, будучи в состоянии алкогольного

опьянения, находясь на перекрестке улиц Голубенко и Куйбышева в г.Приморске

Запорожской области, в ходе возникшей ссоры он умышленно нанес ОСОБА_3 несколько ударов руками в область

лица, после чего в продолжение своих преступных действий, направленных на

причинение телесных повреждений ОСОБА_3, имеющимся

при нем ножом ОСОБА_1 нанес несколько ударов в область туловища ОСОБА_3

Согласно справки Приморской ЦРБ от 06.04.07 ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в

виде проникающего ранения брюшной полости со сквозным ранением селезенки,

желудочно-ободочной связки, внутрибрюшного кровотечения 2-3 степени,

геморрагического шока 2-3 степени, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения

головного мозга, резанной раны правого предплечья и левого плеча.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы органом досудебного

следствия по ч.1 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение,

то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения

9 апреля 2007 года ОСОБА_1 задержан следователем в

порядке ст.115 УПК Украины. 11 апреля 2007 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение

по ч.1 ст.121 УК Украины.

12 апреля 2007 года постановлением

Приморского районного суда Запорожской области срок задержания ОСОБА_1 продлен

до десяти суток.

В представлении об избрании меры

пресечения в виде содержания под стражей, согласованном с прокурором

Приморского района, следователь указывает, что обвиняемый ОСОБА_1 совершил

умышленное тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде

лишения свободы на срок свыше трех лет, может скрыться от суда и следствия, так

как после совершения преступления по месту жительства отсутствовал и скрывался

от работников милиции, поэтому в целях обеспечения выполнения необходимых

следственных

действий, пресечения дальнейшей преступной деятельности, возможности скрыться в

дальнейшем от суда и следствия, повлиять на ход следствия, просит суд избрать

ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого,

выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, поддержавшего представление,

и адвоката, возражавшего против избрания ОСОБА_1 меры пресечения в виде

содержания под стражей в связи с отсутствием правовых оснований, суд приходит к

следующим выводам.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, которое

отнесено к категории тяжких и за которое законом предусмотрено наказание в виде

лишения свободы на срок свыше трех лет.

В материалах уголовного дела имеются данные, дающие

основания полагать, что ОСОБА_1 может попытаться уклонится от следствия и суда

или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по

уголовному делу.

Так, согласно материалов дела после совершения

преступления ОСОБА_1, зная о том, что совершил преступление, по месту

жительства отсутствовал, скрывался от сотрудников милиции, что свидетельствует

о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и следствия, через

своих родственников оказывает давление на свидетелей с целью избежать ответственности

за совершенное преступление.

Несмотря на то, что ОСОБА_1 не судим, положительно

характеризуется по месту жительства, он нигде не работает, состоит на учете в

центре занятости, и не учится.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что,

находясь на свободе, ОСОБА_1 может нарушить возложенные на него процессуальные

обязанности.

Принимая во внимание изложенное, суд

приходит к выводу, что избрание ОСОБА_1 более мягкой, чем содержание под

стражей, меры пресечения может не обеспечить его надлежащего процессуального

поведения.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 158, 165, 165-1,

165-2 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в

виде содержания под стражей.

Исполнение постановления поручить Приморскому РО УМВД Украины

в Запорожской области.

На постановление судьи может быть

подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток

со дня его вынесения.