Рішення

від 23.01.2012 по справі 2-2885/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

23.01.2012

            З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  справа № 2\0808/188/2012

                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  23 січня 2012 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

     головуючого судді                    Смолки І.О.,

     при секретарі                        Котовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом     

     публічного акціонерного товариства «Полтава –банк»до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з солідарних боржників,

                  в с т а н о в и в :

 10.10.2011 р. позивач звернуся до суду з позовом, в якому зазначив, що, згідно кредитного договору № 3603 від 12 серпня 2010 р., Полтавський акціонерний банк «Полтава - банк», який в подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк», надав Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮРІС»кредит на суму 750 000 грн. 00 коп. під 23 % річних зі строком погашення до 10 січня 2013 року.

На сьогоднішній день, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРІС»свої зобов'язання по сплаті основної суми кредиту та процентів за користування кредитом по кредитному договору згідно вимог № 28 і 29 від 06.06.2011 року не виконало.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30 серпня 2011 року, позов ПАТ «Полтава - банк» до ТОВ «ЮРІС»було задоволено частково: звернуто стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІС»для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» в сумі 825 944,07 грн. ( яка складається із суми 750 000,00 грн. –заборгованість за тілом кредиту, суми 73 565,33 грн. –заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом, суми 1976,12 грн. –пені на заборгованість за відсотками, суми 402,62 грн. –інфляційних втрат на заборгованість за відсотками). Але, кредитний договір № 3603 від 12 серпня 2010 р., укладений між АБ «Полтава-банк»та ТОВ «ЮРІС»зазначеним рішенням суду розірвано не було. Тому, зобов'язання за вказаним договором тривають і досі.

Станом на 17 жовтня 2011 року, заборгованість ТОВ «ЮРІС»перед ПАТ «Полтава-банк»по кредитному договору № 3603 від 12 серпня 2010 р. (без урахування суми боргу, стягнутої господарським судом Запорізької області) складає:

24 882,40 грн., з яких :

- сума прострочених відсотків за користування кредитом 24 575,34 грн.;

- пеня 292,41 грн.;                                                                                                   

- втрати від інфляції (індекс інфляції) 14,65 грн.

В забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту згідно кредитного договору № 3603 від 12 серпня 2010 року, між АБ «Полтава-банк» та ОСОБА_1, було укладено договір поруки № 3603 від 12 серпня 2010 року, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язався при невиконанні Позичальником ТОВ «ЮРІС»своїх зобов'язань перед АБ ”Полтава-банк”, визначених в п. 1.1 кредитного договору, в термін та на умовах, визначених кредитним договором № 3603 від 12 серпня 2010 року, погасити вище визначені боргові зобов'язання .

07.12.2011 р. позивач збільшив розмір позовних вимог, зазначивши, що станом на 07.12.2011 р. сума боргу складає 50 088 грн., з яких:

сума прострочених відсотків за користування кредитом –48 677,99 грн.;

пеня –1 381,18 грн.;

втрати від інфляції – 29,30 грн.  

Позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу по кредитному договору і судові витрати.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник позивача просить суд у своїй заяві розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, у разі повторної неявки відповідачів у судове засідання, ухвалити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання повторно не з»явилися, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення. Причину неявки суду не повідомили, з заявою про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у їх відсутності до суду не звернулись, заперечень на позов не надали. Виходячи з наведеного і матеріалів справи, суд ухвалює заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що згідно кредитного договору № 3603 від 12 серпня 2010 р., Полтавський акціонерний банк «Полтава - банк», який в подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк», надав Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮРІС»кредит на суму 750 000 грн. 00 коп. під 23 % річних зі строком погашення до 10 січня 2013 року.

   Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРІС»свої зобов'язання по сплаті основної суми кредиту та процентів за користування кредитом по кредитному договору згідно вимог № 28 і 29 від 06.06.2011 року не виконало.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30 серпня 2011 року, позов ПАТ «Полтава - банк» до ТОВ «ЮРІС»було задоволено частково: звернуто стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІС»для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» в сумі 825 944,07 грн. ( яка складається із суми 750 000,00 грн. –заборгованість за тілом кредиту, суми 73 565,33 грн. –заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом, суми 1976,12 грн. –пені на заборгованість за відсотками, суми 402,62 грн. –інфляційних втрат на заборгованість за відсотками). Але, кредитний договір № 3603 від 12 серпня 2010 р., укладений між АБ «Полтава-банк»та ТОВ «ЮРІС»зазначеним рішенням суду розірвано не було. Тому, зобов'язання за вказаним договором тривають і досі.

Станом на 07.12.2011 р. сума боргу складає 50 088 грн., з яких:

сума прострочених відсотків за користування кредитом –48 677,99 грн.;

пеня –1 381,18 грн.;

втрати від інфляції – 29,30 грн.  

В забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту згідно кредитного договору № 3603 від 12 серпня 2010 року, між АБ «Полтава-банк» та ОСОБА_1, було укладено договір поруки № 3603 від 12 серпня 2010 року, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язався при невиконанні Позичальником ТОВ «ЮРІС»своїх зобов'язань перед АБ ”Полтава-банк”, визначених в п. 1.1 кредитного договору, в термін та на умовах, визначених кредитним договором № 3603 від 12 серпня 2010 року, погасити вище визначені боргові зобов'язання .

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

    Відповідно п.2.2 Договору Поруки № 3603 від 12 серпня 2010 року Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Позичальника ТОВ «ЮРІС», які виникають з умов кредитного договору № 3603 від 12 серпня 2010 року в повному обсязі цих зобов'язань.

    На підставі п.2.1 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань перед кредитором по Кредитному договору, Кредитор має  право вимагати від Поручителя погашення в повному обсязі зобов'язань Позичальника.

    Згідно п.4.2. Договору поруки, при порушенні строку, обумовленого п. 2.2 договору, Поручитель сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1 % процента від не перерахованої суми за кожний день прострочення.  

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРІС»порушило зобов'язання, що призвело до настання  правових  наслідків, встановлених договором або законом, вказаних в ст. 611 Цивільного кодексу України.

Стаття 625 ЦК України передбачає, відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позов доказано кредитним договором, договором поруки, розрахунком боргу.

Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

          Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України,  ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, ч.2 ст. 651 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІС»(код ЄДРПОУ 30557301, п/р 260059727 в ПАТ «Полтава - банк», МФО 331489) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) солідарно заборгованість по кредитному договору № 3603 від 12 серпня 2010 року у сумі  50 088 (п'ятдесят тисяч нуль вісімдесят  вісім) гривень 47 коп., 500,88 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його винесення.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

             Суддя                            Смолка І.О.