Ухвала
від 08.06.2007 по справі 22ц-720/2007
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

 

Справа №

22ц-720/2007р.

Головуючий

у першій

інстанції Гавура О.В.

Категорія

23                                                            Доповідач

у апеляційній

інстанції

Водяхіна Л.М.

 

УХВАЛА

 

08

червня 2007р.                                                                                               м.

Севастополь

Суддя

Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М.,  ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1на

ухвалу місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 23 березня 2007

року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування

матеріального збитку та моральної шкоди, 

3-ї особи ОСОБА_3,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою

місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 23 березня 2007 року

позивачу було відмовлено у відкритті провадження за його позовом у зв'язку з

тим,  він поданий не до належного суду.

Не погодившись з

ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу

При

подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не

сплатив витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі

- 30грн.,  відповідно до ст.81 ЦПК

України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про

затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Таким

чином апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно

зі ст.297 ЦПК України,  до апеляційної

скарги,  яка не оформлена відповідно до

вимог,  встановлених ст.295 ЦПК

України,  застосовуються положення ст.121

ЦПК України.

За таких

умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних

недоліків.

Керуючись

ст.ст.297,  121 ЦПК України,  суддя, 

-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну

скаргу ОСОБА_1- залишити без руху.

Пропонувати

ОСОБА_1 у термін до 12 липня 2007 року усунути вказані недоліки:

-

оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007,  банк одержувача - ГУДК м. Севастополя,  код ЄДРПОУ: 24035598,  МФО

банку: 824509,  код платежу

22050000,  отримувач Державний бюджет

Ленінського району м. Севастополя,  та

представити оригінал квитанції.

В разі

не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною

та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала

оскарженню не підлягає.

СудАпеляційний суд міста Севастополя
Дата ухвалення рішення08.06.2007
Оприлюднено11.10.2008
Номер документу2107260
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —22ц-720/2007

Ухвала від 26.09.2007

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Чупікова В.В.

Ухвала від 18.09.2007

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Киця С.І.

Ухвала від 07.06.2007

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Водяхіна Л.М.

Ухвала від 08.06.2007

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Водяхіна Л.М.

Ухвала від 11.07.2007

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Водяхіна Л.М.

Ухвала від 13.07.2007

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Водяхіна Л.М.

Ухвала від 30.05.2007

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Ігнатюк Б.Ю.

Ухвала від 10.05.2007

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Редька А.Г.

Ухвала від 04.05.2007

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Сіренко Ю.В.

Ухвала від 24.04.2007

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні