Ухвала

від 25.01.2012 по справі 2а-1670/411/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/411/12

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Кукоба О.О., перевіривши мате ріали адміністративного поз ову Прокурора Октябрського р айону м. Полтави в інтересах д ержави в особі Державної под аткової інспекції у м. Полтав і до ОСОБА_1, третя особа: У правління з питань державної реєстрації юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтав ської міської ради про відмі ну державної реєстрації прип инення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Октябрськог о району м. Полтави в інтереса х держави в особі Державної п одаткової інспекції у м. Полт аві 23 січня 2012 року звернувся д о Полтавського окружного адм іністративного суду з позовн ою заявою до ОСОБА_1, третя особа: Управління з питань де ржавної реєстрації юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців виконавчого комітету Полтавської міської ради пр о відміну державної реєстрац ії припинення юридичної особ и ПП "Консалтинг Інвест 2008".

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністрати вного судочинства України су ддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встан овленим статтею 106 цього Кодек су.

За приписами ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинс тва України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменува ння) відповідача, посада і міс це служби посадової чи служб ової особи, поштова адреса, а т акож номер засобу зв'язку, адр еса електронної пошти, якщо т акі відомі; зміст позовних ви мог згідно з частинами четве ртою і п'ятою статті 105 цього Ко дексу і виклад обставин, яким и позивач обґрунтовує свої в имоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - з міст позовних вимог щодо кож ного з відповідачів.

Суд зазначає, що прохальна ч астина даного адміністратив ного позову містить вимогу п ро відміну державної реєстра ції припинення юридичної осо би Приватного підприємства " Консалтинг Інвест 2008". При цьом у, в обґрунтування даної вимо ги прокурор посилається на т ой факт, що в ході проведення п еревірки дотримання вимог чи нного законодавства ДПІ у м. П олтаві під час припинення ре єстрації юридичної особи ПП "Консалтинг Інвест 2008" та знятт я її з податкового обліку вст ановлено факт видачі вказано му підприємству довідки форм и № 22-ОПП від 25.06.2011 року про відсу тність заборгованості по под аткам та зборам. У подальшому , на підставі поданого пакету документів (зокрема, зазначе ної довідки) державним реєст ратором Управління з питань державної реєстрації юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців виконавчого коміте ту Полтавської міської ради до Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено за пис про припинення юридичної особи ПП "Консалтинг Інвест 20 08" у зв' язку з його ліквідаці єю за рішенням засновника.

Однак, в ході перевірки вста новлено, що станом на дату вид ачі довідки форми № 22-ОПП від 25. 06.2011 року за підприємством знач илося грошове зобов' язання зі сплати податків в сумі 1 481 250 грн.

З огляду на вищезазначене, п рокурор вважає, що податково ю інспекцією ПП "Консалтинг І нвест 2008" безпідставно видано довідку форми № 22-ОПП від 25.06.2011 р оку про відсутність заборгов аності по податкам та зборам , а відтак просить суд відміни ти державну реєстрацію припи нення юридичної особи Приват ного підприємства "Консалтин г Інвест 2008".

В силу п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни відповідач - суб'єкт вл адних повноважень, а у випадк ах, передбачених законом, й ін ші особи, до яких звернена вим ога позивача.

Частиною першою статті 17 Ко дексу адміністративного суд очинства України визначено, що юрисдикція адміністратив них судів поширюється на пра вовідносини, що виникають у з в'язку з здійсненням суб'єкто м владних повноважень владни х управлінських функцій, а та кож у зв'язку з публічним форм уванням суб'єкта владних пов новажень шляхом виборів або референдуму.

Суд звертає увагу на те, що в якості відповідача прокурор ом Октябрського району м. Пол тави зазначено гр. ОСОБА_1 , однак позовна заява не місти ть викладу обставин, якими по зивач обґрунтовує свої вимог и саме до даного відповідача , як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 106 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

За таких обставин, перевіри вши матеріали адміністратив ного позову, суд дійшов висно вку, що його подано без додерж ання вимог ст. 106 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодекс у адміністративного судочин ства України суддя, встанови вши, що позовну заяву подано б ез додержання вимог, встанов лених статтею 106 цього Кодексу , постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без рух у, у якій зазначаються недолі ки позовної заяви, спосіб їх у сунення і встановлюється стр ок, достатній для усунення не доліків.

Таким чином, позовна заява п ідлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку дл я усунення вказаних недолікі в.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 106-108 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокуро ра Октябрського району м. Пол тави в інтересах держави в ос обі Державної податкової інс пекції у м. Полтаві до ОСОБА _1, третя особа: Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців виконавчог о комітету Полтавської міськ ої ради про відміну державно ї реєстрації припинення юрид ичної особи залишити без рух у.

Позивачу надати строк для у сунення недоліків до 06 лютого 2012 року.

Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду уточненої позовно ї заяви із зазначенням викла ду обставин, якими позивач об ґрунтовує свої вимоги до від повідача або визначенням від повідача у відповідності до вимог ст. ст. 3, 17 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Попередити позивача, що в си лу п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни позовна заява повертаєтьс я позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної за яви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати іні ціатору звернення.

Ухвала набирає зако нної сили в порядку, визначен ому ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Полтавський окружний адмі ністративний суд шляхом пода ння апеляційної скарги протя гом п' яти днів з дня отриман ня копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції.

Суддя О .О. Кукоба