Ухвала
від 07.03.2012 по справі 2а-1670/411/12
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 березня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/411/12

          Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кукоби О.О.,

при секретарі – Марченко О.Є.,

за участю:

прокурора - Винниченко І.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві до голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Консалтинг Інвест 2008" ОСОБА_3, Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:    

Прокурор Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві 23 січня 2012 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ПП "Консалтинг Інвест 2008".

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 лютого 2012 року об 11:00.

При цьому, ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради витребувано реєстраційну справу Приватного підприємства "Консалтинг Інвест 2008" для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію реєстраційної справи Приватного підприємства "Консалтинг Інвест 2008" для залучення до матеріалів справи.

Однак, відповідачем вимоги ухвали суду від 08 лютого 2012 року не виконано, належним чином завірену копію реєстраційної справи Приватного підприємства "Консалтинг Інвест 2008" для залучення до матеріалів справи не надано.

Канцелярією суду 21 лютого 2012 року отримано клопотання за підписом начальника Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради про відкладення розгляду адміністративної справи у зв'язку із зайнятістю державного реєстратора в іншому судовому засіданні.

Протокольною ухвалою суду від 22 лютого 2012 року у задоволенні даного клопотання відмовлено, у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог розгляд справи відкладено на 07 березня 2012 року об 11:00.

У судове засідання 07 березня 2012 року представник Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради повторно не з'явився. Канцелярією суду 06 березня 2012 року отримано клопотання за підписом начальника Управління про відкладення розгляду адміністративної справи у зв'язку із зайнятістю державного реєстратора в іншому судовому засіданні.

Протокольною ухвалою суду від 07 березня 2012 року у задоволенні даного клопотання відмовлено.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

У відповідності до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради витребувано реєстраційну справу Приватного підприємства "Консалтинг Інвест 2008" для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію реєстраційної справи Приватного підприємства "Консалтинг Інвест 2008" для залучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -    

У Х В А Л И В:

          Витребувати від Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради реєстраційну справу Приватного підприємства "Консалтинг Інвест 2008" для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію реєстраційної справи Приватного підприємства "Консалтинг Інвест 2008" для залучення до матеріалів справи.

          Зазначені документи надати до суду у строк до 13 березня 2012 року.          

Відкласти судовий розгляд справи на 14 березня 2012 року об 11:30, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань № 2.

Попередити державного реєстратора, що у разі невиконання вимог суду та порушення внаслідок цього частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вчиняє дії, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Копію ухвали направити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради.          

          Ухвала оскарженню не підлягає.          

                    

          Суддя                                                                                 О.О. Кукоба

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.03.2012
Оприлюднено20.03.2012
Номер документу21913437
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/411/12

Постанова від 11.07.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 14.05.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 20.04.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Постанова від 14.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Ухвала від 07.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Ухвала від 08.02.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Ухвала від 08.02.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Ухвала від 25.01.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні