Постанова

від 14.03.2012 по справі 2а-1670/411/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/411/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

за участю:

прокурора - Мисик А.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Консалтинг Інвест 2008" Величка Костянтина Валентиновича - ОСОБА_3,

представників відповідача - Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради - Яременко Л.О., Петренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві до голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Консалтинг Інвест 2008" Величка Костянтина Валентиновича, Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві 23 січня 2012 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Консалтинг Інвест 2008" Величка Костянтина Валентиновича, третя особа: Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ПП "Консалтинг Інвест 2008".

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що перевіркою додержання вимог чинного законодавства під час припинення державної реєстрації юридичної особи - Приватного підприємства "Консалтинг Інвест 2008" та зняття її з обліку платників податків в ДПІ у м. Полтаві виявлено факт видачі 25.06.2011 року уповноваженій особі підприємства довідки за формою № 22-ОПП про відсутність заборгованості по податках і зборах з порушенням Порядку обліку платників податків і зборів, оскільки станом на дату видачі такої довідки за платником податків значилася сума донарахованого грошового зобов'язання в розмірі 1 481 250 грн., яке оскаржувалося підприємством в порядку апеляційного узгодження. Зазначав, що в подальшому дану довідку головою ліквідаційної комісії ПП "Консалтинг Інвест 2008" Величком К.В. подано державному реєстратору Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи за рішенням засновників (учасників). У зв'язку з викладеним, зважаючи на фактичну наявність у ПП "Консалтинг Інвест 2008" податкового боргу, просив суд відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

21.02.2012 року прокурором Октябрського району м. Полтави через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву, якою в якості відповідачів визначено голову ліквідаційної комісії ПП "Консалтинг Інвест 2008" Величка Костянтина Валентиновича та Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради (а.с. 72-74 ). Крім того, в прохальній частині адміністративного позову прокурор просив суд:

1) зобов'язати Величка Костянтина Валентиновича провести дії відповідно до вимог чинного законодавства щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи - ПП "Консалтинг Інвест 2008" (код ЄДРПОУ 36195539);

2) відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи - ПП "Консалтинг Інвест 2008" (код ЄДРПОУ 36195539);

3) зобов'язати державного реєстратора скасувати запис про припинення юридичної особи - ПП "Консалтинг Інвест 2008" та вчинити дії по відновленню ПП "Консалтинг Інвест 2008" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 74 - зворот ).

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, наведених в уточненій позовній заяві.

Представник відповідача - голови ліквідаційної комісії ПП "Консалтинг Інвест 2008" Величка К.В. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

У наданих до суду письмових запереченнях на адміністративний позов просив відмовити у його задоволенні посилаючись на необґрунтованість та безпідставність позовних вимог (а.с. 97-100 ). Зазначав, що грошове зобов'язання ПП "Консалтинг Інвест 2008" в розмірі 1 481 250 грн., донараховане платнику податків за результатами позапланової перевірки, було оскаржене в порядку апеляційного узгодження. Оскільки відповідачем засобами поштового зв'язку отримано довідку ДПІ у м. Полтаві форми № 22-ОПП від 25.06.2011 року, він вважав, що спірне податкове повідомлення-рішення було скасовано за результатами розгляду ДПА України його скарги від 30.06.2011 року вих. № 14. За таких обставин, представник відповідача наголошував на правомірності дій державного реєстратора по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи ПП "Консалтинг Інвест 2008".

Представники Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували. У наданому до суду відзиві на адміністративний позов представник відповідача зазначала, що при проведенні державної реєстрації припинення юридичної особи - ПП "Консалтинг Інвест 2008" державний реєстратор діяв у повній відповідності до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (а.с. 125-126 ).

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Приватне підприємство "Консалтинг Інвест 2008" 12.11.2008 року у встановленому законодавством порядку зареєстровано як юридичну особу виконавчим комітетом Полтавської міської ради, номер запису про державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 1 588 102 0000 008149 (а.с. 162-164 ).

Відповідача 13.11.2008 року взято на податковий облік в ДПІ у м. Полтаві.

Засновником ПП "Консалтинг Інвест 2008" 31.12.2010 року прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом його ліквідації (а.с. 158 ).

05.01.2011 року уповноваженою особою ПП "Консалтинг Інвест 2008" державному реєстратору Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради подано заяву про внесення до Єдиного державного реєстру запису про прийняття засновниками (учасниками) рішення щодо припинення юридичної особи (а.с. 158 - зворот ).

На підставі даної заяви та доданих до неї документів державним реєстратором 06.01.2012 року до Єдиного державного реєстру внесено запис № 1 588 110 0002 008149 про прийняте засновником підприємства рішення щодо припинення юридичної особи.

Головою ліквідаційної комісії ПП "Консалтинг Інвест 2008" Величком К.В. 10.01.2011 року до ДПІ у м. Полтаві подано заяву за формою № 8-ОПП про припинення платника податків (а.с. 11 ).

У зв'язку з надходженням даної заяви, наказом начальника ДПІ у м. Полтаві № 1229 від 16.03.2011 року призначено проведення позапланової документальної перевірки ПП "Консалтинг Інвест 2008" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 13.11.2008 року по 17.03.2011 року (а.с. 95 ).

За результатами перевірки складено акт від 01.04.2011 року № 2815/23-2/36195539, в якому вказано на порушення платником податків вимог пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: відповідачем занижено значення р. 17 "значення суми податку до сплати" декларації з податку на прибуток за 2008 рік на 1 185 000 грн. (а.с. 13-41 ).

На підставі даного висновку акта перевірки ДПІ у м. Полтаві 14.04.2011 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000052311, яким ПП "Консалтинг Інвест 2008" збільшено суму грошового зобов'язання зі сплати податку на прибуток в розмірі 1 481 250 грн. (в т.ч., 1 185 000 грн. - основний платіж, 296 250 грн. - штрафні (фінансові) санкції) (а.с. 42 ).

Не погодившись з вказаним податковим повідомленням-рішенням відповідач оскаржив його в порядку апеляційного узгодження до ДПА у Полтавській області та ДПА України (а.с. 103-107 ).

Разом з тим, ДПІ у м. Полтаві 25.06.2011 року помилково сформовано довідку форми № 22-ОПП про відсутність у ПП "Консалтинг Інвест 2008" заборгованості по податках, зборах (а.с. 136 ).

Ліквідаційною комісією ПП "Консалтинг Інвест 2008" 08.08.2011 року складено акт про виконання ліквідаційної процедури щодо припинення підприємства (а.с. 134 ).

12.08.2011 року засновником ПП "Консалтинг Інвест 2008" прийнято рішення № 3 про затвердження ліквідаційного балансу підприємства (а.с. 131 ).

Уповноваженою особою ПП "Консалтинг Інвест 2008" 12.08.2011 року державному реєстратору Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради подано пакет документів для проведення реєстраційної дії щодо державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації за рішенням засновника, що не пов'язано з реорганізацією (а.с. 127 ).

На підставі поданих документів державним реєстратором 12.08.2011 року до Єдиного державного реєстру внесено запис № 1 588 111 0004 008149 про припинення юридичної особи ПП "Консалтинг Інвест 2008" в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов'язано з реорганізацією (а.с. 129 ).

У подальшому, прокуратурою Октябрського району м. Полтави проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства під час припинення державної реєстрації юридичної особи - Приватного підприємства "Консалтинг Інвест 2008" та зняття її з податкового обліку.

Перевіркою виявлено факт видачі 25.06.2011 року уповноваженій особі ПП "Консалтинг Інвест 2008" довідки за формою № 22-ОПП про відсутність заборгованості по податках і зборах з порушенням Порядку обліку платників податків і зборів, оскільки станом на дату видачі такої довідки за платником податків значилася сума донарахованого грошового зобов'язання в розмірі 1 481 250 грн., яке оскаржувалося підприємством в порядку апеляційного узгодження.

За результатами даної перевірки прокурором Октябрського району начальнику ДПІ у м. Полтаві внесено подання з вимогами невідкладно розглянути питання та вжити заходи до усунення виявлених порушень закону, причин та умов, що їм сприяють, скасувати видану 25.06.2011 року ПП "Консалтинг Інвест 2008" довідку за формою № 22-ОПП про відсутність заборгованості по податках, зборах (обов'язкових платежах); притягнути до дисциплінарної відповідальності винних посадових осіб, якими допущено вказане порушення (а.с. 9 ).

Листом від 04.10.2011 року вих. № 18414/9/29135 ДПІ у м. Полтаві повідомила Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради про відкликання довідки форми № 22-ОПП про відсутність заборгованості по податках, зборах, виданої ПП "Консалтинг Інвест 2008" 25.06.2011 року (а.с. 10 ).

Разом з тим, оскільки на час проведення прокуратурою Октябрського району в м. Полтаві вищезазначеної перевірки державним реєстратором було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ПП "Консалтинг Інвест 2008" прокурор звернувся до суду з даним позовом.

За приписами ч. 2 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

Як визначено пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи викладене, прокурор Октябрського району м. Полтави обґрунтовано звернувся до суду з вищезазначеними вимогами.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості позовних вимог та відповідним доводам сторін, суд виходить з наступного.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців врегульовано Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Як визначено ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації голова ліквідаційної комісії або уповноважена ним особа після закінчення процедури ліквідації, яка передбачена законом, але не раніше двох місяців з дати публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, повинен подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстратору, зокрема, довідку відповідного органу державної податкової служби про відсутність заборгованості по податках, зборах (обов'язкових платежах).

Форму зазначеної довідки та порядок її видачі станом на момент виникнення та реалізації спірних правовідносин було визначено Порядком обліку платників податків і зборів, що затверджений наказом ДПА України від 22.12.2010 року № 979 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 30 грудня 2010 року за № 1439/18734.

Так, згідно з пп. 11.5.1 вказаного Порядку довідка за ф. № 22-ОПП видається за умови виконання таких вимог: наявності повідомлень від фінансових установ про закриття всіх рахунків такого платника податків, у тому числі відкритих через відокремлені підрозділи. У разі припинення платника податків, поточний рахунок якого відкритий у банку, який ліквідується, і за яким не задоволені кредиторські вимоги, платник податків надає довідку про суму визнаних ліквідатором банку кредиторських вимог та черговість їх задоволення; повернення до органу державної податкової служби оригіналів документів, що видані платнику податків та його відокремленим підрозділам (свідоцтва, патенти, довідки за ф. № 4-ОПП, інші довідки тощо) і підлягають поверненню відповідно до законодавства, а також засвідчені копії цих документів, якщо такі видавались та підлягають поверненню до органу державної податкової служби; надання до органу державної податкової служби копії ліквідаційного балансу, передавального акта або розподільчого балансу, складеного комісією з припинення (ліквідаційною комісією, ліквідатором) платника податків; відсутність об'єктів оподаткування або об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням, зокрема земельних ділянок, які надані у власність або користування юридичній особі чи для здійснення підприємницької діяльності фізичній особі - підприємцю; інших вимог, визначених підпунктом 11.15.6 пункту 11.15 цього розділу.

Як визначено пп. 11.15.6 Порядку обліку платників податків і зборів, причинами заперечення органу державної податкової служби щодо здійснення державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації чи державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, зокрема, можуть бути: наявність грошових зобов'язань та податкового боргу, у разі якщо щодо платника податків, стосовно якого розпочато спрощену процедуру припинення, органом (органами) державної податкової служби буде встановлено факт наявності податкового боргу, грошових зобов'язань, щодо яких проводиться адміністративне або судове оскарження, несплати податку з доходів фізичних осіб із сум доходів, нарахованих (виплачених) найманим працівникам.

Таким чином, наявність у платника податків грошових зобов'язань щодо яких проводиться адміністративне або судове оскарження є підставою для відмови у видачі такому платнику довідки за формою № 22-ОПП.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на дату видачі ПП "Консалтинг Інвест 2008" довідки № 32/29-117 (ф. № 22-ОПП) за підприємством фактично рахувалося грошове зобов'язання зі сплати податку на прибуток в сумі 1 481 250 грн., донараховане на підставі висновків акта позапланової документальної перевірки від 01.04.2011 року № 2815/23-2/36195539.

При цьому, як пояснила в судовому засіданні представника позивача, станом на 25.06.2011 року вказане грошове зобов'язання вважалося неузгодженим, оскільки податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві № 0000052311 від 14.04.2011 року оскаржувалося платником податків в порядку адміністративного узгодження до ДПА України, а відтак, не було відображено у обліковій картці ПП "Консалтинг Інвест 2008".

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами адміністративної справи, що 01.07.2011 року головою ліквідаційної комісії ПП "Консалтинг Інвест 2008" Величком К.В. на адресу ДПА України надіслано скаргу на податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві № 0000052311 від 14.04.2011 року та рішення ДПА у Полтавській області № 1668/10/25-016 від 21.06.2011 року про результати розгляду скарги (а.с. 108 ). Дану скаргу отримано уповноваженою особою ДПА України 04.07.2011 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 109 ).

З урахуванням зазначеного, суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що отримавши спірну довідку голова ліквідаційної комісії ПП "Консалтинг Інвест 2008" Величко К.В. вважав, що податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві № 0000052311 від 14.04.2011 року скасовано рішенням ДПА України.

Вищенаведене дає підстави стверджувати про те, що голові ліквідаційної комісії ПП "Консалтинг Інвест 2008" Величку К.В. було відомо про наявність у підприємства грошових зобов'язань зі сплати податків.

Крім того, як пояснила в судовому засіданні представник позивача та не заперечував представник голови ліквідаційної комісії ПП "Консалтинг Інвест 2008" Величка К.В., рішенням ДПА України скаргу ПП "Консалтинг Інвест 2008" залишено без задоволення, а податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві № 0000052311 від 14.04.2011 року - без змін. Даний факт сторонами визнається, а тому, в силу положень ч. 3 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказування не потребує.

При цьому, як пояснив представник відповідача - голови ліквідаційної комісії ПП "Консалтинг Інвест 2008" Величка К.В., податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві № 0000052311 від 14.04.2011 року підприємством до суду не оскаржувалося.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено факт наявності у ПП "Консалтинг Інвест 2008" несплаченого грошового зобов'язання в розмірі 1 481 250 грн., що станом на дату розгляду даної справи, в силу положень п. п. 56.17, 56.18 Податкового кодексу України, вважається узгодженим, тобто являється податковим боргом такого платника податків.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що фахівцями ДПІ у м. Полтаві 25.06.2011 року безпідставно сформовано та надіслано ПП "Консалтинг Інвест 2008" довідку № 32/29-117, складену за формою № 22-ОПП, про відсутність у платника податків заборгованості по податках, зборах (а.с. 136 ).

В силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як визначено ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

За приписами ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відтак, суд, з метою недопущення нанесення шкоди економічним інтересам держави, вважає за необхідне задовольнити позовну вимогу прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі ДПІ у м. Полтаві щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи ПП "Консалтинг Інвест 2008".

Що стосується позовних вимог в частині зобов'язання голови ліквідаційної комісії ПП "Консалтинг Інвест 2008" Величка Костянтина Валентиновича провести дії відповідно до вимог чинного законодавства щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи - ПП "Консалтинг Інвест 2008", суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки належним способом захисту прав позивача в даному випадку є саме прийняття судом рішення про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

При цьому, суд, з метою недопущення порушень прав платника податків, вважає за необхідне зазначити, що останній, в результаті відміни державної реєстрації його припинення не буде позбавлений права на звернення до суду з позовом про оскарження податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві № 0000052311 від 14.04.2011 року, як це передбачено п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України.

Щодо позовних вимог в частині зобов'язання державного реєстратора скасувати запис про припинення юридичної особи - ПП "Консалтинг Інвест 2008" та вчинити дії по відновленню ПП "Консалтинг Інвест 2008" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд, який постановив рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи внести до Єдиного державного реєстру запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису для взяття юридичної особи на облік, а також повідомити юридичну особу про внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації її припинення.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги те, що Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" не передбачає порядку скасування реєстраційної дії, вчиненої державним реєстратором, суд, з метою повного та всебічного захисту прав позивача, вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, вийти за межі позовних вимог та зобов'язати Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Приватного підприємства "Консалтинг Інвест 2008" (код ЄДРПОУ 36195539) за рішенням суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 69-72, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві до голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Консалтинг Інвест 2008" Величка Костянтина Валентиновича, Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Приватного підприємства "Консалтинг Інвест 2008" (код ЄДРПОУ 36195539).

Зобов'язати Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Приватного підприємства "Консалтинг Інвест 2008" (код ЄДРПОУ 36195539) за рішенням суду.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 19 березня 2012 року.

Суддя О.О. Кукоба