Ухвала

від 25.01.2012 по справі 2а-1670/10060/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відп овідача

25 січня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/10060/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Чесн окової А.О.,

при секретарі - Пшенишном у В.С.,

за участю:

представника позивача - Г орюнова О.С.

представника відповідача - Тіщенко О.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ін дустріал-Кремінь" до Кременч уцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полта вській області, третя особа - Д ержавний реєстратор виконав чого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської об ласті про скасування рішенн я, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2011 року пози вач ПП "Індустріал-Кремінь" зв ернувся до Полтавського окру жного адміністративного суд у з позовною заявою до Кремен чуцької ОДПІ про скасування рішення.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 01 грудня 2011 року провадже ння у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 04 січня 2012 року до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача, залучено Д ержавного реєстратора викон авчого комітету Кременчуцьк ої міської ради Полтавської області.

25 січня 2012 року в судовому зас іданні представником позива ча заявлено клопотання про з аміну процесуального статус у третьої особи на процесуал ьний статус другого відповід ача у справі.

Суд, заслухавши думку предс тавників сторін, вважає за не обхідне задовольнити клопот ання представника позивача т а замінити процесуальний ста тус третьої особи - Державног о реєстратора виконавчого ко мітету Кременчуцької місько ї ради Полтавської області н а другого відповідача.

Згідно з частиною 1 ста тті 52 Кодексу адміністративн ого судочинства України суд першої інстанції, встановивш и, що з адміністративним позо вом звернулася не та особа, як ій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністрати вним позовом, може за згодою п озивача допустити заміну пер винного позивача або відпові дача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потя гне за собою зміни підсуднос ті адміністративної справи.

На підставі викладеного, ке руючись статтею 52 Кодексу адм іністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представн ика позивача про заміну проц есуального статусу третьої о соби - задовольнити.

Замінити процесуальний ст атус третьої особи - Державно го реєстратора виконавчого к омітету Кременчуцької міськ ої ради Полтавської області на процесуальний статус друг ого відповідача по справі.

Відкласти розгляд справи з а адміністративним позовом П риватного підприємства "Інду стріал-Кремінь" до Кременчуц ької об'єднаної державної по даткової інспекції у Полтавс ькій області, Державного реє стратора виконавчого коміте ту Кременчуцької міської рад и Полтавської області про ск асування рішення на 11:00 08 лют ого 2012 року.

Копію ухвали надісл ати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя А.О. Чеснокова