Ухвала
від 25.01.2012 по справі 2а-1670/10060/11
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/10060/11

Полтавський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді - Чесно кової А.О.,

при секретарі - Пшенишном у В.С.,

за участю:

представника позивача - Г орюнова О.С.

представника відповідача - Тіщенка О.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні матеріа ли адміністративної справи з а позовом Приватного підприє мства "Індустріал-Кремінь" до Кременчуцької об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї у Полтавській області, Держ авного реєстратора виконавч ого комітету Кременчуцької м іської ради Полтавської обла сті про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2011 року пози вач ПП "Індустріал-Кремінь" з вернувся до Полтавського окр ужного адміністративного су ду з позовною заявою до Креме нчуцької ОДПІ, Державного ре єстратора виконавчого коміт ету Кременчуцької міської ра ди Полтавської області про с касування рішення.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 01 грудня 2011 року провадже ння у справі відкрито.

Відповідно до части ни 2 статті 69 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни докази суду надають особи , які беруть участь у справі. С уд може запропонувати надати додаткові докази або витреб увати додаткові докази за кл опотанням осіб, які беруть уч асть у справі, або з власної ін іціативи.

Згідно з частиною 4 с татті 71 Кодексу адміністрати вного судочинства України су б' єкт владних повноважень п овинен надати суду всі наявн і у нього документи та матері али, які можуть бути використ ані як докази у справі. У разі невиконання цього обов' язк у суд витребує названі докум енти та матеріали.

В ході судового розгляду сп рави визнано за необхідне у Ц ентрального відділення пошт ового Зв'язку № 2 Полтавської д ирекції УДППЗ "Укрпошта" витр ебувати відомості стосовно т ого, яким чином ПП "Індустріал -Кремінь", яке розташоване за а дресою: м. Кременчук, вул. Жовт ня, 47, отримувало просту та рек омендовану пошту у 2011 році (отр имувало безпосередньо у відд іленні пошти та в якому саме, ч и через листоношу, який особи сто приносив пошту на юридич ну адресу підприємства) чи бу в укладений у 2011 році договір н а доставку поштових відправл ень та періодичних видань мі ж Центральним відділенням по штового Зв'язку № 2 Полтавсько ї дирекції УДППЗ "Укрпошта" та ПП "Індустріал-Кремінь"? Та чи відправлявся рекомендовани й лист поштою від 27 вересня 2011 р оку № 3960003790350 на юридичну адресу ПП "Індустріал-Кремінь", що роз ташоване за адресою: вул. Жовт невій, 47 у м. Кременчуці з Реє страційної палати м. Кремен чука, що розташована за адрес ою: вул. Першотравнева, 1, м. Крем енчук. У разі позитивної відп овіді просимо повідомити чи вручено зазначений рекоменд ований лист ПП "Індустріал-Кр емінь" та коли саме, а у випадк у невручення - через які підст ави, а також коли зазначений л ист повернуто відправнику - Реєстраційній Палаті м. Кр еменчука.

На підставі викладеного, ке руючись частиною 2 статті 69, ча стиною 4 статті 7, частиною 2 ста тті 150 Кодексу адміністратив ного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Цент ральне відділення поштового Зв'язку № 2 Полтавської дирекц ії УДППЗ "Укрпошта" надати інф ормацію: яким чином ПП "Індуст ріал-Кремінь", яке розташован е за адресою: м. Кременчук, вул . Жовтня, 47, отримувало просту т а рекомендовану пошту у 2011 роц і (отримувало безпосередньо у відділенні пошти та в якому саме, чи через листоношу, який особисто приносив пошту на ю ридичну адресу підприємства ) чи був укладений у 2011 році дог овір на доставку поштових ві дправлень та періодичних ви дань між Центральним поштови м Зв'язком № 2 Полтавської дире кції УДППЗ "Укрпошта" та ПП "Ін дустріал-Кремінь"?

Чи відправлявся рекомендо ваний лист поштою від 27 вересн я 2011 року № 3960003790350 на юридичну адр есу ПП "Індустріал-Кремінь", що розташоване за адресою: вул. Ж овтневій, 47 у м. Кременчуці з Реєстраційної палати м. Кр еменчука, що розташована за а дресою: вул. Першотравнева, 1, м . Кременчук. У разі позитивної відповіді просимо повідомит и чи вручено зазначений реко мендований лист ПП "Індустрі ал-Кремінь" та коли саме, а у ви падку невручення - через які п ідстави, а також коли зазначе ний лист повернуто відправни ку - Реєстраційній Палаті м. Кременчука.

Зазначені відомост і надати суду у строк до 07 люто го 2012 року.

Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.01.2012
Оприлюднено05.03.2012
Номер документу21688813
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/10060/11

Ухвала від 01.12.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

Ухвала від 01.12.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

Ухвала від 24.04.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Любчич Л.В.

Ухвала від 06.03.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Любчич Л.В.

Постанова від 08.02.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

Ухвала від 25.01.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

Ухвала від 25.01.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

Ухвала від 04.01.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні