30/302-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.10.06р.
Справа № 30/302-06
За позовом Спільного Українсько-Кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю "Уніметал", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до відповідача-2: фірми "Latin American Export & Import. Inc", Miami, Florida, USA
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 20.04.2006року
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача:Діженко О.І., протокол № 14 від 06.05.2006 року, директор; Мастило Ю.І.,
доручення від 01.08.2006 року, представник; Мхітарян М.Г., доручення від 01.08.2006 року,
представник;
Від відповідача - 1:Казак Д.А., довіреність № 53 від 03.07.2006 року, представник;
Від відповідача - 2: Семенкова С.В., лист від 16.01.2006 року, представник.
СУТЬ СПОРУ:
Спільне Українсько-Кіпрське товариство з обмеженою відповідальністю "Уніметал", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області звернулося до господарського суду із позовом, яким просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 20.04.2006 року укладений між відкритим акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" та фірмою "Latin American Export & Import. Inc", Маямі, США в особі представника фірми в Україні.
Фірма "Latin American Export & Import. Inc" проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає що позивач має право звернутися, згідно з арбітражним застереженням, до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, у чим та просить припинити провадження у справі.
30.10.2006 року від відповідача-1 надійшло доповнення до відзиву, в яких фірма "Latin American Export & Import. Inc" просить відмовити в задоволенні позову у зв'язку з тим, що строки контракту №22 УК від 17.05.1999 року закінчились.
Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" проти задоволення позовних вимог заперечує та просить в задоволенні позову відмовити.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 07 листопада 2006 року на 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).
До судового засідання подати:
Позивачу:
- довідку банківської установи про офіційний курс долара по відношенню до гривні станом на 22 вересня 2006 року;
Відповідачу-1:
- докази сплати винагороди на виконання п.2.3 договору уступки права вимоги;
- акт приймання передачі документів;
Відповідачу-2:
- докази отримання винагороди на виконання п.2.3 договору уступки права вимоги.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 210802 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні