Ухвала

від 23.01.2012 по справі 2а-139/12/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відмову у відкритті пр овадження в адміністративні й справі в частині вимог

23.01.12 Справа № 2а-139/12/2770

Суддя Окружного адм іністративного суду міста Се вастополя Дудкіна Т.М., перев іривши матеріали адміністра тивного позову Комунального підприємства «Орбіта»до Дер жавної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Сев астополя про скасування акта та податкового повідомлення -рішення,

встанов ив:

Комунальне підприєм ство «Орбіта»звернулось до О кружного адміністративного суду міста Севастополя з поз овом до Державної податкової інспекції у Гагарінському р айоні м. Севастополя про ска сування акта №6426/15-316/20702980 від 22.11.2011 та податкового повідомлення-рі шення №0000121530 від 12.01.2012.

За правилом частини др угої статті 2 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни до адміністративних суд ів можуть бути оскаржені буд ь-які рішення, дії чи бездіяль ність суб' єктів владних пов новажень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи безд іяльності Конституцією чи за конами України встановлено і нший порядок судового провад ження.

Згідно з пунктом 1 части ни другої статті 17 Кодексу адм іністративного судочинства України юрисдикція адмініс тративних судів поширюється на публічно-правові спори, зо крема, спори фізичних чи юрид ичних осіб із суб'єктом владн их повноважень щодо оскаржен ня його рішень (нормативно-пр авових актів чи правових акт ів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Однією з заявлених поз ивачем вимог є скасування ак та перевірки №6426/15-316/20702980 від 22.11.2011.

Вказаний акт перевірк и не є рішенням (нормативно-пр авовим актом чи правовим акт ом індивідуальної дії) у розу мінні пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, й сам по собі прав та законних інтересів позивача не поруш ує, внаслідок чого відповідн а позовна вимога не підлягає розгляду адміністративним с удом.

Згідно з пунктом 1 части ни першої статті 109 Кодексу ад міністративного судочинств а України суд відмовляє у від критті провадження, якщо зая ву не належить розглядати в п орядку адміністративного су дочинства.

Відповідно до частини п' ятої статті 109 Кодексу адм іністративного судочинства України повторне звернення тієї ж особи до адміністрати вного суду з таким самим адмі ністративним позовом, щодо я кого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадж ення, не допускається.

Керуючись пунктом 1 ча стини першої статті 109, стаття ми, 160, 165 Кодексу адміністратив ного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Комуналь ному підприємству «Орбіта»у відкритті провадження в адм іністративній справі за його адміністративним позовом до Державної податкової інспек ції у Гагарінському районі м . Севастополя про скасування акта №6426/15-316/20702980 від 22.11.2011 та податк ового повідомлення-рішення № 0000121530 від 12.01.2012, - в частині вимог пр о скасування акта №6426/15-316/20702980 від 22.11.2011.

Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в 5-денний стро к з дня отримання копії ухвал и, апеляційної скарги, з напра вленням її копії до суду апел яційної інстанції. Ухвала на бирає законної сили після за кінчення строку подання апел яційної скарги, якщо її не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після повернення апе ляційної скарги, відмови у ві дкритті апеляційного провад ження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис Т.М. Дудкіна

Згідно з оригіналом

Суддя Т.М. Дудкіна