Ухвала

від 23.01.2012 по справі 9/3/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/3/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" січня 2012 р.                                                                  Справа № 9/3/2012/5003

           Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали

за позовом:Прокурора Оратівського району Вінницької області (вул. Леніна, 82, смт. Оратів, Вінницька область, 22600) в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, код ЄДРПОУ 02775834 (вул. Леніна, 78, смт. Оратів, Вінницька область, 22600) та Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 20089249  (вул. Трудова, с. Медівка, Оратівський район, Вінницька область, 22631)    

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" (вул. Трудова, с. Медівка, Оратівський район, Вінницька область, 22631)   

про повернення незаконно зайнятої земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "02" лютого 2012 р. о 11:00год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов'язати прокурора, позивачів, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати прокурора та сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, Позивачам :     1)В обов"язковому порядку оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

2)Докази надсилання позивачам копії позовної заяви і доданих до неї документів. Належним чином завірені документи, копії яких вже додані до позовної заяви, але без належного засвідчення.Частиною 2 ст. 36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Згідно ж ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого  підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою;

3)Докази, що підтверджують незаконне зайняття відповідачем водного об"єкту - ставка "Середній", площею 16,1 га., що розташований за межами населеного пункту та земельну ділянку, що розташована під даним водним об"єктом, площею 16,1 га, яка розміщена на землях Медівської сільської ради;

4) Рішення 14 сесії Медівської сільської ради 5 скликання від 18.10.07р.;

5)Довідку/ витяг з ЄДРПОУ на позивачів і відповідачів, станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу);

6)Інші докази в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві.

Відповідачу:  1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та доказом направлення копії відзиву прокурору та позивачам (пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві №34 від 18.01.12р.);

2)Статут, Довідку/ витяг з ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу);

3)Правовстановлюючі документи на водний об"єкт - ставок "Середній", площею 16,1 га., що розташований за межами населеного пункту та земельну ділянку, що розташована під даним водним об"єктом, площею 16,1 га, яка розміщена на землях Медівської сільської ради;

4)Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.          Ухвалу надіслати сторонам, прокуратурі Оратівського району Вінницької області, прокуратурі Вінницької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                 Балтак О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу 1 і 2 (вул. Леніна, 78, смт. Оратів, Вінницька область, 22600;

вул. Трудова, с. Медівка, Оратівський район, Вінницька область, 22631)

4 - відповідачу  (вул. Трудова, с. Медівка, Оратівський район, Вінницька область, 22631)

5 - прокурору Оратівського району Вінницької області (вул. Леніна, 82, смт. Оратів, Вінницька область, 22600)

6 - прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

Канцелярія