Ухвала

від 04.04.2012 по справі 9/3/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"04" квітня 2012 р. Сп рава № 9/3/2012/5003

Господарський суд Вінни цької області у складі : голов уючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засі дання Шаравській Н.Л., ро зглянув у відкритому судовом у засіданні, в приміщенні суд у, справу

за позовом:Прокурора О ратівського району Вінницьк ої області (вул. Леніна, 82, смт. О ратів, Вінницька область, 22600) в інтересах держави в особі Ор атівської районної державно ї адміністрації Вінницької о бласті, код ЄДРПОУ 02775834 (вул. Лен іна, 78, смт. Оратів, Вінницька об ласть, 22600) та Медівської сільсь кої ради Оратівського району Вінницької області, код ЄДРП ОУ 20089249 (вул. Трудова, с. Медівка, Оратівський район, Вінницьк а область, 22631)

до:Сільськогосподарськ ого виробничого кооперативу "Маяк" (вул. Трудова, с. Медівка , Оратівський район, Вінницьк а область, 22631)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача відділ Держкомзему у Оратівському районі Вінни цької області (вул. Леніна, 86, см т. Оратів, Вінницька область, 2 2600).

про повернення незаконно з айнятої земельної ділянки

За участю предст авників сторін:

прокуратури Він. обл.: Ге мбера С.В., посвідчення № 53-2007 від 17.07.2007р. (прокурор);

позивача1: ОСОБА_1., до віреність б/н від 02.02.2012р. началь ник відділу правового і кад рового забезпечення апарату райдержадміністрації ;

позивача2: не з'явився ;

відповідача: Сплодител ь П.Т., довідка з ЄДРПОУ АБ № 167673 ( керівник);

відповідача: ОСОБА_2 ., довіреність № б/н від 01.02.12, пре дставник;

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Ораті вського району Вінницької об ласті в інтересах держави в о собі Оратівської районної де ржавної адміністрації Вінни цької області та Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області з аявлено позов до Сільськогос подарського виробничого коо перативу "Маяк" про поверненн я незаконно зайнятої земельн ої ділянки.

Ухвалою господарсь кого суду Вінницької області від 23.01.12р., за вказаним позовом, порушено провадження у спра ві № 9/3/2012/5003 та призначено її до с лухання в судовому засіданні на 02.02.12р.

Ухвалами суду від 02.02.2012р., 23.02.2012р., розгляд справи з пі дстав передбачених законода вством неодноразово відклад ався.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Г ПК України ухвалою суду від 20. 03.2012р. термін розгляду справи н а підставі клопотання предст авників прокуратури Вінниць кої області, позивача2, відпов ідача продовжено на 15 днів для можливості вирішення спору по суті та призначено до слух ання в судовому засіданні на 04.04.2012р.

04.04.2012 р. від прокурора О ратівського району та предст авника позивача - Оратівсько ї РДА надійшли через через ка нцелярію суду заяви про зали шення позову без розгляду в п орядку п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

В судовому засіданні прокурор та представник поз ивача підтримали подані заяв и, представники відповідача не заперечували проти залише ння позову без розгляду.

В силу п.5 ч.1 ст. 81 ГПК Укр аїни, господарський суд зали шає позов без розгляду, якщо п озивач без поважних причин н е подав витребувані господар ським судом матеріали, необх ідні для вирішення спору, або представник позивача не з'яв ився на виклик у засідання го сподарського суду і його нез 'явлення перешкоджає вирішен ню спору.

Судом встановлено, що прокуратурою та позивачем б ез поважних причин не надано усіх витребуваних ухвалами суду від 23.01.2012р., 02.02.2012р., 23.02.2012р., 20.03.2012р. д окументів, які необхідні для вирішення спору, а саме: доказ и, що підтверджують незаконн е зайняття відповідачем водн ого об'єкту - ставка "Середній" , площею 16,1 га., що розташований на землях Медівської сільсь кої ради та земельну ділянку , що розташована під даним вод ним об'єктом; оригінал витягу форма 6-зем із зазначенням зна ходження ставка "Середній" пл ощею 16,1 га.

Згідно постанови Пл енуму Вищого господарського суду України "Про деякі питан ня практики застосування Гос подарського процесуального кодексу України судами перш ої інстанції" №18 від 26.12.2011 при вир ішенні питання щодо залишенн я позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам сл ід мати на увазі, що застосува ння пункту 5 цієї статті можли во лише за наявності таких ум ов:

- додаткові документи вважа ються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відпо відному процесуальному доку менті або, в разі оголошення п ерерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засіданн я;

- витребувані документи чи я вка представника позивача ді йсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутност і суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи , витребувані судом при підго товці справи до розгляду (ста ття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не нап равив свого представника в з асідання господарського суд у без поважних причин.

У відповідності зі ст .115 ГПК України виконання ріше нь, ухвал, постанов суду на вс ій території України є обов'я зковим. Слід вказати, що відпо відно до ст.43 ГПК України судо чинство в господарських суда х України здійснюється на за садах змагальності, а сторон и та інші особи, які беруть уча сть у справі, обґрунтовують с вої вимоги і заперечення под аними суду доказами. Стаття 33 України зазначає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, прокурор та пози вач не позбавлені права знов у звернутися до господарськ ого суду в загальному поряд ку.

Враховуючи викладене, кер уючись п. 5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розг ляду.

2. Копію ухвали направити пр окурору Оратівського району Вінницької області, Медівсь кій сільській раді, відділу Д ержкомзему у Оратівському ра йоні Вінницької області рек омендованим листом з повідом ленням про вручення поштовог о відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Оратівського р айону (вул. Леніна, 82, смт. Ораті в, Вінницька область)

3 - позивачу (вул. Трудова, с. Ме дівка, Оратівський район, Він ницька область, 22631)

4 - відділу Держкомзему у Ора тівському районі Вінницької області (вул. Леніна, 86, смт. Ора тів, Вінницька область, 22600).