Ухвала

від 09.09.2008 по справі 5020-2/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-2/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"09" вересня 2008 р. справа № 5020-2/275

За позовом відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”  (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до відповідача об'єднання громадян „Колектив причалу №9”

(99002, м. Севастополь, Сторожева наб., 1)

про стягнення 47351,76 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

позивача –Філатова Л.Б., довіреність №9/0/2-08 від 02.01.2008;

відповідача –не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

           Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовними вимогами до об'єднання громадян „Колектив причалу №9” про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 47351,76 грн.

            Відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, поштове відправлення з ухвалою суду про призначення судового засідання повернуто з відміткою відділення зв'язку „за закінченням строку зберігання”.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України  сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 вказаного Кодексу.

           Згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу суб'єкта підприємницької  діяльності  (далі  - підприємства  та   організації),  мають  право   звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав   і  охоронюваних  законом  інтересів,  а  також  для вжиття передбачених  цим  Кодексом  заходів,  спрямованих  на запобігання правопорушенням.

          Згідно частини четвертої статті 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

           Згідно частини другої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

           Відповідно до частин першої та сьомої Господарського процесуального кодексу України

припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

           Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Згідно листа голови Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців 31.07.2008 внесений запис щодо рішення господарського суду міста Севастополя від 23.01.2007 по справі №20-12/455 про припинення юридичної особи відповідача - об'єднання громадян „Колектив причалу №9” (ЄДРПОУ 25749029).

Таким чином відповідач –Об'єднання громадян „Колектив причалу №9” не є правоздатним, оскільки його юридичну особу припинено.

Відповідно до пункту 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України, а в разі порушення провадження у справі за такою заявою господарський суд припиняє провадження у справі, оскільки, такий спір не підлягає вирішенню в господарських судах України (пункт 1 статті 80 Кодексу).

Саме така правова позиція знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду України від 22.03.2005 за касаційною скаргою Макарівської районної спілки споживчих товариств на постанову Вищого господарського суду України від 30.12.2004 у справі за позовом Макарівської районної спілки споживчих товариств до Макарівської районної державної адміністрації, Макарівського районного споживчого товариства про визнання недійсним рішення.

  За таких обставин, у зв'язку з тим, що є судове рішення про припинення юридичної особи відповідача та внесення запису про це рішення до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись статтею пунктом 1 частини першої статті 80 та статтею 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

           Провадження у справі № 5020-2/275 за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” до об'єднання громадян „Колектив причалу №9” про стягнення 47351,76 грн. припинити.

Суддя                                                                                                                  Н.Г. Шевчук